Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloiset äidit imettävät kauimmin
27.09.2009 |
Näin oli tutkittu. Mulla onkin kyllä niin hyvät tulot että ei ihme että imetän pitkään (minimiäitiyspäiväraha).
Kommentit (36)
hyvätuloinen on yleensä myös koulutetumpi ja tietoisempi asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uraäidit ei imetä kuin hetken, menevät töihinkin kun lapsi 9 kk, ei silloin paljoa imetetä. lisäksi on kallista olla imettämättä. itse olen todennut että alempiluokkaiset imettää pitkään, rikkaat vanhemmat äidit hyvin vähän aikaa.
esikoista 5 viikkoa ja kuopusta yli vuoden. Tulotaso oli sama molemmissa (keskituloinen).
kouluttamattomana hyvin nuorena 1 v 4kk
nyt kun paremmin koulutettu ja vanhempi niin saman verran.
miten nämä voi olla verrannollisia asioita? se vaan riippuu siitä että haluaako äiti imettää. kenenkään tiedonpuutteesta ei ole nykypäivänä kyse. jokainen nainen voi imettää jos haluaa, paitsi se 1 % jolla rakenteellinen vika.
koska itse en oikein sovi joukkoon eikä lähipiiri tulotasosta viis. Lapsen parashan se on ja se on ainakin itselle lähtökohtana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa parhaita äitejä ovat köyhät pätkätyötä tekevät tai kukaties jopa työttömät äidit, jotka pyyteettöminä antautuvat lapsiensa kaikinpuoliseksi hoitajiksi toisin kuin julmat uraäidit.
Turha vedota siihen, että uraäidithän palaa töihinkin lapsen ollessa 9 kk niin kauan kuin imetyksen keskimitta on reilusti sen alle.
kuka on sanonut että vauvaa ei voisi imettää vaikka kävisi töissä? siis esim. aamulla ja illalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toi oli hyvä huomio joltain, että imetyksen kesto tosiaan huomattavasti alle sen vuoden mitä suositellaan.
Hyvätuloiset ja näin ollen myös yleensä koulutetummat naiset tuppaavat tutkimusten mukaan muutenkin tekemään enemmän terveelliseksi tiedettyjä asioita. Esim. tupakoivat vähemmän, syövät enemmän kasviksia ja ovat hoikempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotka AINA tällaisiin avauksiin vastaavat: "joo, mutta meillä kyllä ihan päinvastoin". Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että tutkimukset antavat keskiarvon, toki mahtuu poikkeuksia mukaan mutta keskimäärin sitä ja tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika metka tutkimustulos! Itse olisin kanssa ajatellut,että asia olisi juuri päinvastoin. Meillä kohta 2v.tyttö, ja vieläkin imetän. Ei kyllä ole millään lailla asia,jota jatkan rahan puutteen tms.takia.
ja onhan se jo aiemmin tiedetty että korkeasti koulutetut äidit imettävät pidempään ja muutenkin noudattavat vauvan hoidossa uusimpia suosituksia useammin kuin vähemmin koulutetut. Joten en ole yllättynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että korkeasti koulutetut imettävät pitkään, joten hyvinhän tuo siihen sopii.
jotka AINA tällaisiin avauksiin vastaavat: "joo, mutta meillä kyllä ihan päinvastoin". Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että tutkimukset antavat keskiarvon, toki mahtuu poikkeuksia mukaan mutta keskimäärin sitä ja tätä.
"Kumotaan" tutkimustietoa omaan kokemukseen vedoten.
totta kai kuka vaan saa kyseenalaistaa tutkimustuloksia. vai väitättekö tosissanne että uskotte kaikki "tutkimukset"?
imetin 2 lastani yhteensä 2v4kk. Kotona olin vielä 2v täysin ilman tuloja.
että ennen vanhaan kuninkaallisten lapset annettiin imettäjille?
Ei ole hyvätuloinen mamma-kuningatar imettänyt vaan lapsonen annettiin alhaisen suutarin akan ruokintaan.
Ehkäpä näitä naurettavia tutkimuksia ei ole sillon tehty.
No, tarviihan tutkijoillekin olla töitä.
ja musta on vähän nurinkurista, että keskimäärin pienituloiset äidit imettävät lyhyemmän aikaa kuin keskituloiset tai suurituloiset. Kun onhan rintaruokinta ihan ehdottomasti taloudellisin tapa ruokkia vauva.