Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kohta päättäjätkin järkiintyvät ja poistavat subjektiivisen päivähoito-oikeuden
19.09.2009 |
kun alkavat jo nähdä kuinka paljon sitä käytetään väärin. Eilenkin ihan uutisiin asti päästettiin mielipide, jonka mukaan on väärin, että lapsi on hoidossa vaikka molemmat vanhemmat ovat kotona.
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poistavat kaikki tuet. Erityisesti toimeentulotuet ja työttömyysturvan. Mielellään myös sairaalakulut maksettaisiin täysin omasta pussista. Heikommille paska nakki, mut mitäs me siitä.
Meidän kaupungissamme ainakin sanotaan, että ei ole mahdollisuutta saada hoitopaikkaa, jos ei ole todellinen tarve.
Kaikilla on oikeus saada hoitoa, katsomatta siihen, kuka on kotona milloinkin. Eikä omat lapseni edes ole hoidossa, olenpahan vaan muten tätä mieltä. Ja jollekin joka asiaa ihmetteli: miten VOIT olla tietämätön tästä asiasta, sitähän tulee joka tuutista koko ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten siitä voi joku yksittäinen kunta poiketa.
Onhan se järkevämpää ajaa äidit kotiin ja käyttää päivähoidosta säästynyt raha byrokratian pyörittämiseen. No, saadaanhan sillä tietysti työllistettyä taas satoja virkamiehia valtiotasolla ajateltuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten siitä voi joku yksittäinen kunta poiketa.
sama laki koskee kaikkia kuntia, asiakkaan pitää vain tietää oikeutensa ja VAATIA.
että hoitopaikan on järjestyttävä. Mutta ei varmaankaan uskalla vaatimalla vaatia. Ihmetyttää, miten voidaan sanoa, että ei tipu hoitopaikkaa ennenkuin äiti on töissä. Perheessä on tilanne, että on kolme pientä lasta ja äiti raskaana. Raskaus tehnyt äidin heikoksi. On laihtunut ja hemoglobiini tosi huono. Pitäisi levätä, mutta eipä onnistu kolmen lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttuu harkinnanvaraiseksi tai sitä rajataan. Jotkut lapset todella travitsevat sitä oikeutta (esim mamu-lapset).
Kunnallisella/julkisella puolella pitäisi subjektiivinen päivähoito-oikeus poistaa. Hoitoon pääsisivät vain lapset jotka ihan oikeasti tarvitsevat hoitopaikkaa (vanhemmat työelämässä, opiskelevat tms.). Yksityiset päiväkodit saisivat päättää itse ottaako ns. virikelapsen hoitoon vaikka jompikumpi vanhemmista olisi kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varhaiskasvatukseen.
Kerropas meillekin. Itse en ole nähnyt kuin perushuolenpitoa.
että hoitopaikan on järjestyttävä. Mutta ei varmaankaan uskalla vaatimalla vaatia. Ihmetyttää, miten voidaan sanoa, että ei tipu hoitopaikkaa ennenkuin äiti on töissä. Perheessä on tilanne, että on kolme pientä lasta ja äiti raskaana. Raskaus tehnyt äidin heikoksi. On laihtunut ja hemoglobiini tosi huono. Pitäisi levätä, mutta eipä onnistu kolmen lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että väärinkäytökset ovat sitä luokkaa kuin annetaan ymmärtää. Luulen että oikeuden poistamisesta aiheutuvat kulut (masentuneiden vanhempien lasten terapia, maahanmuttajien lasten Suomen kielen oppiminen jne) ovat suuremmat kuin lyhytaikaiset säästöt. Minulla ei ole tarvetta kiillottaa omaa kruunuani.
Mielestäni kunnan pitäisi taata hoitopaikka vanhempien/yhvanhemman työssä oloajalle lähes ilmaiseksi ja muusta hoidosta pitäisi maksaa todelliset kustannukset, jos toinen vanhempi esim kotona.
Sosiaalitapaukset ovat eri asia, päihdevanhemmat jne. niille oma järjestelmä samaan huostaanotto seurannan kanssa!
Suurin osa vanhemmista kuitenkin on niitä ihan tavallisia, mieleltään ja ruumiiltaan terveitä suomalaisia, vai mitä?
Ihan oikeasti lapsen kasvattaminen kuuluu vanhemmille!
lapsilleen. Lapsilla on oikeus vanhempiinsa.
Erilaisissa vaikeissa tilanteissa olevia perheitä olisi syytä tukea muuten kuin kuormittamalla päivähoitoa, -alkaisi ehkä masennusluvutkin pienenemään, vaikka kaiken järjen mukaan tarvitaan ainakin työssä käyvien lapsille sekä opiskelijoidenkin. Näistä kertyy jo tarpeeksi lapsia täyttämään esim. päiväkoteja. Pph pysyy jotenkin sallituissa lapsiluvuissa.
Miksi pitäisi olla työttämien lapsille toisten ihmisten hoitamista. Lapset kyllä ennen sai hoitopaikan kun työn tai opiskelun takia tarvitsi, vaikeuttaako juuri tuo subjektiivinen oikeus siihen, ettei lyhyellä varoitusajalla saa paikkaa. Nytkin on kaksi viikkoa jolloin kunnan on järjestettävä hoitopaikka jos esim. työtön saa tyäpaikan. Tietääköhän moni sitä, kun haluaa lapsen läsnäololla taata paikan. Hoitosuhdetta jatketaan, ja mieluimmin samasta paikasta. Mutta elämä on sitä, ettei kaikki voi käydä niin helposti - tosta noin vaan. Tulisi mieltää tosiasiat. Työttömyyden loppuessa saa varmasti hoitopaikan viimeistään kahden viikon jälkeen, mutta koska elämä on välillä mitä on, voi joutua eri paikkaan kuin jokunen kuukausi aiemmin on ollut ja tottunut. Paikan saa kuitenkin, mutta kaikkea ei saa hopeatarjottimella.
Erilaisissa vaikeissa tilanteissa olevia perheitä olisi syytä tukea muuten kuin kuormittamalla päivähoitoa, -alkaisi ehkä masennusluvutkin pienenemään, vaikka kaiken järjen mukaan tarvitaan ainakin työssä käyvien lapsille sekä opiskelijoidenkin. Näistä kertyy jo tarpeeksi lapsia täyttämään esim. päiväkoteja.
Itse asiassa uskon juuri päivähoidon olevan kustannustehokas tapa tukea mamu-perheiden lasten kielenoppimista, masentuneiden vanhempien lasten hyvinvointia ja aktiivista työnhakemista. Subjektiivisesta päivähoidosta on tullut punainen vaate kunnallisessa säästöpolitiikassa ja täällä äidit nielevät kaiken mitään kyseenalaistamatta. Onko kukaan ajatellut kuinka kalliiksi Suomen kielen oppimisen jättäminen kouluikään käy? Tai lasten terapia tai pahimmassa tapauksessa huostaanotto perheissä joissa vanhemmat ovat vakavasti masentuneita.
Miksi päivähoito ei ole sopiva tukimuoto?
Raskaus ei ole sairaus, mutta raskaana oleva saattaa tulla hyvinkin sairaaksi raskautensa takia.
Itseltäni meni kävelykyky, joku hermo jäi puristuksiin. En taatusti olisi pystynyt lasta hoitamaan ja mitkä kivut se aiheutti.
Sektio poisti kivut samantien.
Toisilla on taas muita ongelmia raskautensa kanssa. Alapaine oli mulla 105, joka kerta jouduin neuvolan jälkeen äippäpolille.
Alue: Aihe vapaa
vaan pysty edelleenkään käsittämään, että miksi jo yhden lapsen masentunut, rasittunut, hermokireinen äiti tekee lisää lapsia?
Ihan totta on, että näissä tapauksissa subjektiivinen päivähoito on ok, - lapsella on parempi olla päiväkodissa kuin kotona.
Mutta, haalitteko te muitakin velvollisuuksia vapaaehtoisesti? Esim. ilmoittaudutte taloyhtiön puheenjohtajaksi, jalkapalloseuran sihteeriksi, otatte koiran, vaikka ette jaksa ja jätätte nämä sitten muiden hoidettavaksi?