Jos on avioehto ja äiti koko kymmenvuotisen liiton ajan hoitanut lapsia kotona,

Vaikka se "tavallinen" ehto olisi molemminpuolinen niin se on kumminkin tasan yksipuolinen siinä vaiheessa kun toinen on ollut 10v kotona ilamn mitään palkkaa ja omaisuutta. :)

ihan vain siitä syystä, että aviopuolisoilla on elatusvelvollisuus toisiinsa nähden....



Avoliittoon en nyt ota kantaa eikä sitä voi mitenkään rinnastaa avioliittoon.

No tämä on tämmöistä saivartelua sitten jo, mutta ei se avioehto muutu siitä mitenkään yksipuoliseksi. Jos mies taas olisi ollut kotona vaikka sairaseläkkeellä ja nainen käynyt töissä ja kerännyt itselleen omaisuutta tai perinyt jotain, niin tilanne olisi päinvastoin ja kuitenkin avioehto toimisi ihan samalla tavalla.



Yksipuolinen avioehto tarkoittaisi vaikka sitä, että tuossa alkuperäisen tapauksessa olisi sovittu, että miehellä on avio-oikeus naisen omaisuuteen ja naisella ei miehen. Silloin mies saisi vielä puolet naisen omaisuudesta oli kummalla tahansa enemmän rahaa.

tätä ei moni tiedä.



Ota yhteyttä oikeusaputoimistoon tai yksityiseen juristiin.

hoitaa perheen lapsia kotona, hän tekee työtä perheen hyväksi. Se pitäisi minusta aina ottaa erossa huomioon, oli avioehto tai ei.

Totta, oikeus usein haettaessa kohtuullistaa avioehtoja tai avio-oikeutta. Se ei kuitenkaan ole mikään automaatti. Suomessa on sopimusvapaus ja mikään laki ei kiellä tekemästä itselle epäsuotuisia sopimuksia. Joissain tapauksissa niitä saatetaan kohtuullistaa, mutta sopimusvapauden merkitys on kuitenkin myös suuri. Ikinä ei pidä pistää nimeään sopimukseen, jota ei ole valmis täyttämään ja kuvitella, että jos ikävät seuraamukset joskus lankeavat, oikeus ja kohtuullistaminen pelastaa.

Oikeus kohtuullistaa puoleen ja toiseen.

Jos on 6 kk avioliitto ilman avioehtoa, kumpikin saa pitää sen mitä omisti ennenkin.

Jos on 10 v avioliitto avioehdon kanssa, oikeus tasoittaa omistuksia, eli päättää kuten avioehtoa ei olisikaan.

Niitä kun on niin monenlaisia. Asianajaja auttaa sinua paraiten.

Sitä ei kukaan pysty lupaamaan paljonko ja joka tapauksessa joudut siis hommaamaan juristin, joka laittaa puolestasi kanteen jne.



Tiedäthän, ettei oikeusaputoimiston asiakkaaksi päästyään ole pakko käyttää toimiston juristeja? Siis näin ainakin Helsingissä. Kannattaa puhua asiasta toimistossa ja hommata sitten kaikkein suurihampaisin valkohai mitä löytää perheoikeuteen erikoistuneiden joukosta. Se voi merkitä loppuelämäsi kannalta paljonkin.



Ja tosiaankaan en ymmärrä ihmisiä, jotka menevät kotiäideiksi noilla ehdoilla. Mitä siinä kohtaa ajatellaan, kun noihin nimiä laitetaan?

Lain esitöissä on todettu muun muassa, että avioehtosopimuksen syrjäyttäminen saattaisi tulla kysymykseen erityisesti silloin, kun se on tarpeen asunnon ja taloudellisen perusturvan järjestämiseksi vähävaraiselle puolisolle pitkäaikaisen avioliiton purkauduttua avioeron perusteella tai kun puoliso on olennaisesti myötävaikuttanut toisen puolison avio-oikeudesta vapaan omaisuuden hankkimiseen tai kartuttamiseen.

mitä järkeä olisi ylipäätään tehdä avioehtoa, jos se oikeudessa kuitenkin "automaattisesti" kumottaisiin ja hyvityksiä jaettaisiin.... voi elämä tätä järjenkäyttöä ja logiikkaa :)



Tämä vaan kommenttina aiemmin esitettyyn väitteeseen 6kk avioliitto vs pitkä avioliitto. En muista numeroo.

Voidaan hyvinkin kohtuullistaa jos toinen on tosiaan ollut 10-20v kotona ja toinen tienannut ja sen tienanneen nimissä on talot ja iahn kaikki :)