Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Heh, työkkärissä joku hakee kotiorjaa... ; ))

Vierailija
15.09.2009 |

"Haemme kotiimme lasten/kodinhoitajaa. Meillä on 4-lasta, joista yksi käy koulua. Vauva syntyy perheeseen pian. Työtehtäviisi kuuluu kolmen alle kouluikäisen lapsen hoito, joka koostuu leikkikouluun kuljetuksesta, kotihoidosta, ulkoilusta, virikkeiden tarjoamisesta jne. Lisäksi työtehtäviin kuuluu pyykkihuoltoa, ruoanlaittoa ja siivoamista sekä koirien hoitoa. Pääasiallinen tehtävä on lastenhoito. Työntunti määrä on 35tuntia viikossa, päivittäinen työaika saattaa vaihdella, mutta sijoittuu 06.00 ja klo 18.00 välille. Maksamme osan palkasta täysylläpitona 417euroa, mikä tarkoittaa, että voit asua (oma huone) ja syödä meillä. Osa palkasta koostuu Kelan maksamasta yksityisestä kodinhoidon tuesta 480euroa, jonka lisäksi maksamme 122euroa palkkaa. Kokonaissummaksi tulee bruttona 1019euroa. Työsopimus on toistaiseksi voimassa oleva.

Tehtävään valitun tulee esittää työnantajalle lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämiseksi annetun lain (504/2002) mukainen rikosrekisteriote ennen työsuhteen alkamista."



Eli melkein täyttä työviikkoa odotetaan, käsittää 3 pienen lapsen hoitoa, koirien JA kodin hoitoa (raskasta työtä). Ja palkka on tuhat euroa kuussa. Eikä sitäkään saa "käteen", vaan pitäisi asua ko. perheen luona.

Eli olla aina käytettävissä...

Miksi pitää pukata noin monta lasta, jos niitä ei jaksa sitten yksin hoitaa (tai jos ei ole rahaa maksaa kunnon palkkaa hoitajalle)?



Kommentit (85)

Vierailija
41/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perheessä voi olla tosi tiukka tilanne ja jos joku sattuu suostumaan tuolla palkalla tuohon työhön niin se voi pelastaa paljon. Miksi ei siis yrittäisi.

Jos ei ole varaa maksaa, ei pidä palkata. As simple as that. Vai kuka tulis mulle siivoomaan ja lenkittämään koirat satasella kuussa? Saa nukkumapaikan sohvalta.

Vierailija
42/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja siinähän sitten on päällimmäisenä huolena se, kuka vie yhden lapsen leikkikouluun ja ulkoiluttaa koirat. Tosi tiukassa tilanteessa takuulla tosiaan niistä kantaa ekana huolta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulosti ihan tärkeältä hyväksikäytöltä ja sitähän se olikin, uuskolonialismia. Sillä perheellä olisi takuulla ollut varaa maksaa käypä palkka.

Vierailija
44/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkohan koirat ja lapset on hoitaa joten homman voi yrittää osin ulkoistaa.

ja siinähän sitten on päällimmäisenä huolena se, kuka vie yhden lapsen leikkikouluun ja ulkoiluttaa koirat. Tosi tiukassa tilanteessa takuulla tosiaan niistä kantaa ekana huolta.

Vierailija
45/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole varsinaisesti mikään tolkuton suurperhe.

Vierailija
46/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän Fifin ulkoilutus ja trimmaus ja meidän Juusoniklaksen kindergarten ennen muuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että olisi riistoa palkata joku thaimaalainen tms. työhön kyseisellä palkalla.

Palkka on kotimaan keskipalkkoihin verrattuna ruhtinaallinen ja saa vielä asunnon sekä ruuan tuohon.



Kyseinen ihminen, joka työn ottaa vastaan, tuleekin ihan sillä ajatuksella, että teen työni, saan monen vuoden palkan ja palaan kotiini.



Aika moni suomalainenkin menisi muualle töihin, jos tarjottu palkka olisi muine etuineen oman maan keskitasoa huomattavasti parempi ja olisin valmis sanomaan, että ei heitä siinä vaiheessa kiinnostaisi mitä siellä olisi keskipalkat yms.

Ja siinäkin tapauksessa paikalliset kävisivät tätä samaa "riistoa, riistoa!" keskustelua.



Vierailija
48/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole varsinaisesti mikään tolkuton suurperhe.

Silmä käteen nyt, perheessä on neljä lasta plus vauva tulossa, eli kohta viisi lasta eli on ihan selkeästi nykymääritelmän mukaan suurperhe (ei ehkä tolkuton, mutta kumminkin). Ilmoitus on muotoiltu houkuttelevammaksi puhumalla kolmesta hoidettavasta, sillä koululaista ei varsinaisesti tarvitse "hoitaa" ja vauva on alkuun äidin hoidossa pääosin.

Sitten teille ihmettelijöille, minä ainakin olisin lukion jälkeen tämän paikan voinut ottaa! Missään ei ole sanottu, että työntekijän pitää tehdä KAIKKI siivoukset, ruuanlaitot ja kotityöt. Pääasiassa työntekijä hoitaa lapsia, ja työaikana mitä jää yli niin tekee tarvittavia kotihommia.

Kuka täällä muuten jankuttaa pitkistä päivistä? Työaikahan on 35 h viikossa, eli keskimäärin seitsemän tuntia päivässä, kyllä tuon nyt jaksaa, jos on töihin menossa. Fiksu nuori osaa järjestellä harrastuksensa ja menonsa niin, että pääsee tosiaan viettämään sitä vapaa-aikaakin, eikä vaan notku perheen nurkissa, jolloin on se riski, että lapset kärttävät satua lukemaan tms. "ylitöihin".

Käteen jäävä palkka on toki minunkin mielestäni pieni, mutta tosiaan välivuotta pitävälle tms. voi olla ihan riittävä, kun on ylläpito. Itsellä on kokemusta vastaavasta, mutta ei lastenhoitoalalta. Asuin siis työpaikan yhteydessä, töitä oli paljon ja epäsäännöllisiin aikoihin ja palkka oli pieni, mutta oma organisointitaito kehittyi, löysin sieltä ystäviä ja myöhemmälle työuralle tärkeitä kontakteja, ja sain vielä huippuhyvän työtodistuksenkin.

Onko nykyajan kermaperseet vaan opetettu siihen, että kaikki tuodaan tarjottimella eteen, ja palkan pitää olla kouluttamattomalla nuorellakin toimitusjohtajan tasoa ja työaika pari tuntia päivässä, ettei vaan rasitu? Itse olen esimiesasemassa näihinkin törmännyt...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että perhe on nelilapsinen. Yksi näistä lapsista on se tuleva vauva.



Tämän näkee jo tuosta yksityisen hoidon tuen määrästä. Se on tuon 480 euroa nimenomaan kahdesta lapsesta.



Vierailija
50/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että perhe on nelilapsinen. Yksi näistä lapsista on se tuleva vauva.

Tämän näkee jo tuosta yksityisen hoidon tuen määrästä. Se on tuon 480 euroa nimenomaan kahdesta lapsesta.

Anyway, nelilapsinenkin perhe on jo suurperhe. :-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen kielen perussanakirjassa "suurperhe" oli kymmenen lasta...

Vierailija
52/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei edes saa kotihoidontukea, vain äitiysrahan*/vanhempainrahan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka täällä muuten jankuttaa pitkistä päivistä? Työaikahan on 35 h viikossa, eli keskimäärin seitsemän tuntia päivässä, kyllä tuon nyt jaksaa, jos on töihin menossa.

Onko nykyajan kermaperseet vaan opetettu siihen, että kaikki tuodaan tarjottimella eteen, ja palkan pitää olla kouluttamattomalla nuorellakin toimitusjohtajan tasoa ja työaika pari tuntia päivässä, ettei vaan rasitu? Itse olen esimiesasemassa näihinkin törmännyt...

35 tuntia on ihan normaali työaika, mutta jos se tosiaan ajoittuu klo 6 ja 18 välille mahdollisesti pätkissä, on työaikavaatimus kohtuuton. Eri asia jos ma on 6-13 ja ti 11-18, eikä työntekijän tarvi päivystää noiden aikojen ulkopuolella.

Ja toisekseen, se että ihminen tajuaa että alle minimipalkalla töiden teettäminen on hullua ja riistoa, ei tee hänestä "kermapersettä".

Kukaan ei ole vaatinut toimitusjohtajan tasoista palkkaa, mutta pelkkä pph saa enemmän palkkaa ihan puhtaana käteen, eikä hänen tarvi tehdä kotitöitä vieraassa talossa eikä hoitaa vieraita eläimiä.

Paremman palkan saa suoraan käteen mm. sillä, että toimii 3 iltana viikossa MLL-lapsenvahtina. Ei tarvi siivoilla eikä kokkailla, senkun menee valmiiseen kotiin ja hoitaa lapsia muutamia tunteja ja pääsee kotiin.

Jos työhön haetaan ihmistä hoitamaan lapsia, siivoamaan ja hoitamaan eläimiä, on ihan naurettavaa joidenkin täällä änkyttää että ei niitä hommia varmaan oikeasti tarvi niin kovin tehdä. Jos ne kerran eivät kuulu työntekijän tehtäviin, niin miksi ihmeessä niitä ilmoituksessa olisi edes listattu??

Fakta on, että tuo palkka on suoraansanottuna aivan perseestä ja kohtuuton!

Vierailija
54/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen kielen perussanakirjassa "suurperhe" oli kymmenen lasta...

Wikipediassa oli joskus suurperheen määritelmässä viisi lasta, mutta nykyään siellä vaan sanotaan, että "Suurperheiksi kutsutaan myös perheitä, joissa on paljon lapsia. Suomessa nämä suurperheet ovat yleisiä lestadiolaisilla."

Aika kummallista...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli tuo tuskin tarkoittaa, että lestadiolaisilla on neljä lasta, vai mitä?



Neljä lasta on iso perhe nyky-Suomessa, mutta ei se mikään suurperhe ole.



Vierailija
56/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska palkkaavat apua.



Heillä voi myös tosiaan olla tarkoituksena saada joku ulkomaalainen töihin, paikka on oltava haussa mol.fi sivuilla 14 päivää. Jos hakemuksia ei tule sitten voi hakea työluvalla jonkun hoitmaan lapsia.



Vierailija
57/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neljä lasta on iso perhe nyky-Suomessa, mutta ei se mikään suurperhe ole.

sun määritelmän mukaan ei ole "mikään suurperhe".

Määrittelykysymykset on siitä hankalia, että riippuu kuka määrittää.

Suurperheiden keskustelupalstoilla yms. usein rajana on tuo neljä lasta.

Vierailija
58/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitä suomen kielen perussanakirjaa. Jos neljä lasta olisi suurperhe, siinä puhuttaisiin neljän lapsen suurperheestä, ei kymmenen lapsen suurperheestä.

Vierailija
59/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perhe on siis itse valmis maksamaan 4 lapsen hoidosta 122€/kk!?

Käsittämätöntä, eikö lastenhoitajiakin koske jotkut työehtosopimukset, tuo tuskin on minimipalkka 4 lapsen hoidosta..?

Vierailija
60/85 |
15.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän siihen joku mukava au-pair löydykin.