Lue keskustelun säännöt.
Tiukkaa teksitiä aborteista
13.09.2009 |
13.9.2009
"Valtion ei tulisi enää rahoittaa abortteja"
Saako abortin liian helposti?
Keskustele aiheesta
Sitten vuoden 1970 aborttilain voimaantulon Suomessa on surmattu yli puoli miljoonaa syntymätöntä lasta. Aborttiin on menehtynyt kuusi kertaa enemmän lapsia kuin oli kaatuneita talvi- ja jatkosodassa yhteensä. Kyseessä on mittaamaton tragedia, josta on aika puhua suoraan.
Aborttien määrä on laskenut sitten vuoden 1973 huipun, mutta ei juurikaan 1990-luvun jälkeen. Edelleenkin Suomessa surmataan yli 10 000 syntymätöntä lasta joka vuosi. Stakesin tilastojen mukaan useampi kuin yhdeksän kymmenestä abortista tehdään niin sanotuista sosiaalisista syistä ja vain puoli prosenttia tapauksissa, joissa äidin henki tai terveys on vaarassa.
Lohduttomien lukujen taakse kätkeytyvää todellisuutta hädin tuskin mainitaan aikamme yhteiskuntakeskustelussa. Ihmisoikeusjärjestö Pro Life Suomi pitää kyllä mielenosoituksia toreilla, jakaa tietoa ja tarjoaa puhelinneuvontaa. Aika ajoin lehtien mielipideosastoilla otetaan kantaa, ja jokin yksittäinen poliitikko sanoo sanottavansa. Piispojen perhe- ja sosiaalieettisestä Kasvamaan yhdessä -kannanotostakin on aikaa jo neljännesvuosisata.
Aborttikeskustelua jäsentää yhä tarkkaan valikoitujen kiertoilmaisujen sanasto, joka peittää verisen todellisuuden ja osaltaan mahdollistaa tappamisen jatkumisen. Harva uskaltaa puhua syntymättömien lasten laillistetusta murhasta, kun "abortti", "raskauden keskeytys" ja "sikiön lähdettäminen" ovat paljon verettömämpiä sanoja. Vieläkin abstraktimpi ilmaus "lisääntymisterveydelliset oikeudet" vie huomion lapsista naisten tasa-arvoon.
On sopivaa puhua sosiaalisista syistä tehtävistä aborteista, mutta epäsuotavaa todeta, että yhdeksän kymmenestä Suomessa surmatusta syntymättömästä lapsesta kuolee vain sen tähden, että raskaana oleva äiti katsoo synnyttämisen ja lapsenhoidon kohtuuttoman rasittavaksi omassa senhetkisessä elämäntilanteessaan.
Abortista on nyky-Suomessa tullut modernin itsekkyyden, itsekeskeisyyden ja välinpitämättömyyden kuvastin. Kiertoilmaisuilla epäinhimillistetään kaikki ne syntymättömät lapset, joiden olemassaolo on tavalla tai toisella epämieluisaa.
On toki mahdotonta tieteellisesti todeta yksikantaan, koska ihmiselämä alkaa. Kristitylle riittää Psalmin 139 todistus siitä, kuinka Jumala tuntee meistä jokaisen nimeltä jo kohdussa.
Mutta mitä perusteluja pitäisi esittää niille, jotka olettavat ihmisen olevan vain sattumien summana kehittynyt atomien kokoonpano? Voisiko heille merkitä jotain se lääketieteen osoittama tosiasia, että sikiön kehitys hedelmöittymisestä syntymähetkeen muodostaa jatkuvan prosessin, josta on mahdotonta erottaa yhtä tiettyä ihmisyyden alkuhetkeä?
Jokaiselle ei-uskonnollisia, niin sanotusti järkiperäisiä perusteluja kaipaavalle pitäisi riittää yksinkertainen lähtökohta: ei pidä ottaa riskiä elämän anastamisesta, jos on olemassa pieninkin mahdollisuus siitä, että sikiössä voi olla ihmisen elämä.
On korkea aika puhua näistä vaikeista asioista oikeilla nimillään. Enää ei saa luovuttaa julkisen keskustelun sanastoa ja reunaehtojen määrittelemistä niiden käsiin, jotka tarkkaavat vain omaa välitöntä, itsekästä ja aineellista etuaan. On aika vaatia valtiolta suoria ja varteenotettavia toimia kaikkein pienimpien, viattomimpien ja puolustuskyvyttömimpien elämän suojelemiseksi.
Abortin täyskielto lienee epärealistinen vaihtoehto nyky-Suomessa. Siitä ei siis ole ongelman ratkaisuksi.
Uudet aineelliset kannustimetkaan tuskin rohkaisisivat äitejä saattamaan raskautensa loppuun, elämmehän lapsilisien ja kunnallisen päivähoidon luvatussa maassa. Tukia on jo paljon, eivätkä ne ole sanottavammin vähentäneet aborttien määrää.
Lupaavimmaksi keinoksi suojella syntymättömiä lapsia jääkin Yhdysvaltain kristillisen oikeiston hahmottelema malli.
Kristillisen oikeiston on 1990-luvulta lähtien onnistunut säätää yli 500 aborttientekoa rajoittavaa lakia ja säädöstä. Niiden avulla aborttien määrä käännettiin laskuun, ja tuoreimpien tietojen mukaan presidentti George W. Bushin kaudella abortteja tehtiin Yhdysvalloissa vähemmän kuin koskaan sitten vuoden 1976.
Nämä tulokset on saavutettu säätämällä aborttitoimenpiteille odottelu- ja harkinta-aikoja sekä edellyttämällä syntymättömän lapsen isän ja alaikäisen äidin vanhempien suostumusta. Aborttia harkitsevat on myös velvoitettu tutustumaan tutkimustietoihin ja videofilmeihin sikiön kehitysvaiheista ja kyvystä tuntea kipua, aborttitoimenpiteen raa'asta todellisuudesta ja raskaana olevalle äidille aiheutuvista vaaroista. Lisäksi valtiovalta on alkanut huomattavasti tukea adoptiopalveluita, pidättyvyyskasvatusta ja abortteja ehkäisevää neuvontatyötä.
Jokaiseen aborttia harkitsevaan tulisi ainakin iskostaa tietoisuus siitä, että sikiön lähdettäminen tarkoittaa pienen elämän anastamista. Valtion ei tulisi ohjata veronmaksajien rahoja toimintaan, joka tuhoaa viatonta syntymätöntä elämää.
Sen sijaan tulisi saattaa voimaan Yhdysvalloissa toimivaksi osoitettu, jokaisen syntymättömän lapsen ihmisarvoa vaaliva sarja rajoituksia ja rohkaisuja, joka siellä pelastaa lukemattomia lapsia joka vuosi. Vähempi ei riitä modernissa sivistys- ja hyvinvointivaltiossa, jossa ihmisoikeudet ovat muutakin kuin sanahelinää.
MARKKU RUOTSILA
Kirjoittaja on filosofian tohtori ja Pohjois-Amerikan kirkkohistorian sekä Yhdysvaltain ja Britannian historian dosentti.
Kommentit (12)
Fanaatikot eivät ota huomioon sitä naista joka kantaa alkiota/sikiötä. Heidän juttunsa saa jättää huomiotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
löytyy netistä vain kaksi merkintää ja nekin liittyen hänen kirjaansa amerikkalaisista uskonnollisista oikeistoryhmistä, joita hän symppaa.
Helsingin Sanomien kriitikko sanoi kirjasta näin:
"Pari kertaa Ruotsila esittää kohteensa kannan liian selvästi omissa nimissään. Hän sanoo aborttikeskustelun koskevan pienimpien ja viattomien kohtaloa ja väittää, että uskonnon julkista ilmaisua rajoittavat korkeimman oikeuden päätökset tuhosivat Yhdysvaltain yhteiskunta- ja moraalijärjestyksen.
Ruotsilan mielestä amerikkalainen demokratia voi paremmin, koska kristillinen oikeisto on vahvistanut uskonnon näkyvyyttä ja edistänyt eri mielipiteiden osallistumista vallankäyttöön.
Hän ei ota huomioon, että oikeiston vaatimus perustuslain kristillistämisestä hylkää pitkän amerikkalaisen perinteen, jonka mukaan julkisen vallan tulee sallia laaja omantunnonvapaus ja olla itse puolueeton uskonnollisiin vakaumuksiin nähden.
Kristillinen oikeisto ei ole demokratian asialla, kun se sulkee tasaveroisen kansalaisuuden ulkopuolelle uskonnottomat ja muiden uskontojen edustajat. "
abortoidaan, voisi panna maksamaan todelliset kulut ilman todella päteviä syitä, mutta muuten eiköhän se ole ihmisen oma asia,.
Eipä hänelläkään näytä käyneen mielessä että maapallolla on liikaa väkeä. Siksi jokaikinen länsimaissa tehty abortti on maapallon kannalta viisas päätös. Kehitysmaissa abortteja ja ehkäisyä pitäisi edeitää voimallisesti. Näiden yhteisvaikutuksella maapallolla olisi edes jotain mahdollisuuksia. Nykyisellä lisääntymistahdilla toivoa ei ole.
Aioita pitäisi osata tarkastella laajemmassa perspektiivissä. Yksittäiseen ihmiskohtaloon ulottuva perspektiivi ei ole riittävä. Ei oikeastaan edes ihmiskuntaan ulottuva. Siihen pitää mahtua koko maapallo, kaikkine eliöineen ja muotoineen.
"Kristillisen oikeiston on 1990-luvulta lähtien onnistunut säätää yli 500 aborttientekoa rajoittavaa lakia ja säädöstä. Niiden avulla aborttien määrä käännettiin laskuun, ja tuoreimpien tietojen mukaan presidentti George W. Bushin kaudella abortteja tehtiin Yhdysvalloissa vähemmän kuin koskaan sitten vuoden 1976.
Nämä tulokset on saavutettu säätämällä aborttitoimenpiteille odottelu- ja harkinta-aikoja sekä edellyttämällä syntymättömän lapsen isän ja alaikäisen äidin vanhempien suostumusta. Aborttia harkitsevat on myös velvoitettu tutustumaan tutkimustietoihin ja videofilmeihin sikiön kehitysvaiheista ja kyvystä tuntea kipua, aborttitoimenpiteen raa'asta todellisuudesta ja raskaana olevalle äidille aiheutuvista vaaroista. Lisäksi valtiovalta on alkanut huomattavasti tukea adoptiopalveluita, pidättyvyyskasvatusta ja abortteja ehkäisevää neuvontatyötä.
Jokaiseen aborttia harkitsevaan tulisi ainakin iskostaa tietoisuus siitä, että sikiön lähdettäminen tarkoittaa pienen elämän anastamista. Valtion ei tulisi ohjata veronmaksajien rahoja toimintaan, joka tuhoaa viatonta syntymätöntä elämää.
Sen sijaan tulisi saattaa voimaan Yhdysvalloissa toimivaksi osoitettu, jokaisen syntymättömän lapsen ihmisarvoa vaaliva sarja rajoituksia ja rohkaisuja, joka siellä pelastaa lukemattomia lapsia joka vuosi. Vähempi ei riitä modernissa sivistys- ja hyvinvointivaltiossa, jossa ihmisoikeudet ovat muutakin kuin sanahelinää."
Voisi tuo idea täälläkin toimia että aborttia harkitsevat saisivat enemmän infoa asiasta ja tukea jos haluaisivat synnyttää lapsen ja antaa hänet adoptoitavaksi. Suomessahan on liki mahdotonta adoptoida suomalaista lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäi pahasti närästämään tuo sanomasi
"Siksi jokaikinen länsimaissa tehty abortti on maapallon kannalta viisas päätös."
Etkä perustele sitä millään tavalla.
Tarkoitatko länsimaisen ihmisen kulutushysteriasta johtuvaa suhteettoman suurta osuutta maapallon luonnonvarojen tuhlaamisessa ja saastuttamisessa? Ja sitäkautta jokaisen syntymättömän länsimaisen ihmisen olevan onni maapallolle?
Toiveesi on piakkoin toteutumassa mikäli 50-100 vuotta sitten vallinnutta väestöjakaumaa pidetään lähtökohtana niin "länsimainen" ( valkoinen ) ihminen on kuolemassa sukupuuttoon.
Kannattaa katsoa muutenkin kuin vain veikeän musiikin takia
Omalla nimellä abortista kirjoitetaan osoitteessa
abortti.blogspot.com
Mitä merkitystä on titteleillä ja tutkimuksilla tässä vaikeassa asiassa. Kaikenlaisia tutkimuksia tehdään tyhjänpäiväisistäkin asioista sen sijaan että tehtäisiin kunnon työtä.
Mistä tieto, että Pro Lifellä nyt puhelinpalvelua?
Terveisin
Rouva Tyhjäntoimittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäi pahasti närästämään tuo sanomasi
"Siksi jokaikinen länsimaissa tehty abortti on maapallon kannalta viisas päätös."
Etkä perustele sitä millään tavalla.
Tarkoitatko länsimaisen ihmisen kulutushysteriasta johtuvaa suhteettoman suurta osuutta maapallon luonnonvarojen tuhlaamisessa ja saastuttamisessa? Ja sitäkautta jokaisen syntymättömän länsimaisen ihmisen olevan onni maapallolle?Toiveesi on piakkoin toteutumassa mikäli 50-100 vuotta sitten vallinnutta väestöjakaumaa pidetään lähtökohtana niin "länsimainen" ( valkoinen ) ihminen on kuolemassa sukupuuttoon.
Kannattaa katsoa muutenkin kuin vain veikeän musiikin takia/i]
Maapallon kannalta ei ole mitään merkitystä sillä minkävärisiä, -näköisiä tai vaikka uskoisia ihmiset ovat. Ainoastaan määrä ratkaisee ja miten maapallon hallitseva nisäkäs käyttäytyy. Ei me olla yhtään sen arvokkaampia kuin vaikkapa bakteerit. Itseasiassa olemme maapallon kannalta vähemmän merkitseviä kuin bakteerit.
Ihminen on vain sellainen eliö joka itse pystyy hallitsemaan määräänsä. Sitä pitää käyttää.
Mutta kun kaikki ovat täällä kuitenkin ehkäisyvalistuksensa saaneet niin tuskin sille sen enempää mahtaa. En usko että kukaan huvikseen käy abortissa, tuskin se on kovinkaan miellyttävä toimenpide vaikka ei ajattelisikaan koko sikiötä siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin eikös aikuisen kuuluisi osata hoitaa myös se ehkäisyasia? sen valinnan voi tehdä jo siinä vaiheessa.. ja TODELLA harvoin ne ehkäisyt pettävät, että sillä tavalla olen samaa mieltä että ihmiset voi kantaa itse vastuun tekemisistään!
"Siksi jokaikinen länsimaissa tehty abortti on maapallon kannalta viisas päätös."
Et vastannut kysymykseen vaan aloit jaarittelemaan bakteereista...
Olkoon.:D
Joopajoo...