Lue keskustelun säännöt.
kun sanotaan, että usa:n hallitus järjesti 11.9 iskut estääkseen laman v. 2001..
12.09.2009 |
niin saamme kyllä olla onnellisia asuessamme tääl lintukodossa. monet viralliset lähteet ovat tutkineet ja kertoneet, että usan hallitus ja bush ym tiesivät iskuista ja antoivat niidne tapahtua. tornit tuhottiin räjähteillä, koska eivät ne voi alaosastaan tuhoutua jos ylös isketään.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html
Kommentit (65)
eräs usalainen turkija sanoo: "Kirjoittamalla tämän artikelin olen vaatimassa sen hypoteesin vakavaa tutkimista, että WTC7:ää ja Kaksoistorneja eivät luhistaneet vain vauriot ja tulipalot, vaan huolellisesti asetetut räjähteet. Olen esittänyt runsaasti näyttöä räjähdepurkuvaihtoehdon puolesta. Se on testattavissa ja vääräksi osoitettavissa oleva teoria, mutta missään Yhdysvaltain hallituksen rahoittamista tutkimuksista sitä ei ole vakavasti pohdittu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä täälläkin. Mikä ihan oikeasti tuhosi WTC 7:n?
Räjähdyksen jälkeiset kuvat puhuvat sen puolesta että kyseessä oli neutronipommi. Sellainen sopii appelsiinin vaatimaan tilaan.
Balin pommitusten takana oli saman tyylinen isku... Miksi maaperä kaivettiin ylös ja upotettiinb mereen?
on kyllä todella mielenkiintoinen tapaus.
Rakennus tyhjennettiin kokonaan ennen romahdusta jonkun turvallisuusharjoituksen takia.
Seiskassa oli joku pieni tulipalo ja sen kylkeen osui muutama kaksoistorneista irronnut kappale, mitkä eivät voineet aiheuttaa sitä että rakennus romahti symmetrisesti.
Pentagoniin osuneesta koneesta ei ole lainkaan kuvamateriaalia vaikka alue on täynnä valvontakameroita.
Se yksi maahansyöksynyt kone jätti jälkeensä pienen kraaterin ja jonkin verran metalliromua, mutta ei mitään mistä olisi voinut tunnistaa maahansyöksyneen laitteen lentokoneeksi (kaikki ovat varmaan nähneet kuvia maahansyöksyneistä koneista, yleensä tunnistettavaa romua on järjettömästi, ei vain muutamaan pellinkappaletta).
USA:ssa oli jo ennen WTC-iskuja olemassa protokolla jonka mukaan jos joku lentokone poikkeaa reitiltään ja siihen ei saada yhteyttä lähimmästä lentotukikohdasta lähtee kaksi hävittäjää saattamaan konetta. Näin ei kuitenkaan toimittu vaikka kaikkialta muualta kuin Haiwajilta ja Alaskasta olisi ehditty saavuttaa kaapatut koneet.
Olisi todella hienoa jos tapahtuminen todellinen kulku selviäisi edes jollain tavoin omana elinaikanani. Kiinnostava juttu.
Ja Elvis elää! Ja Michael Jackson kanssa....
Hoidattakaa päänne kuntoon!
On selvää, jos asiaan tutustuu, että paljon on epäselvää tapauksessa. On toki helpointa kääntää katse pois epäselvyyksistä ja nimitellä niistä muistuttavia hulluiksi. Niinhän jenkeissäkin on tehty.
Aivopesu toimii, mutta että Suomessa saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ennenkuin kirjoittelee puuta heinaa. WTC7 vahingoittui pahasti pohjoistornin luhistuessa. Alimmissa kerroksissa oli useita tulipaloja eika vetta riittanyt niiden sammuttamiseen. Rakennuksen luhistumisen aiheutti 13.kerroksessa olleen kriittisen tukirakennelman sortuminen josta sitten seurasi koko rakennuksen tuho.
Mina ainakin olen taalla USAssa nahnyt videon Pentagonin koneesta kun se lensi alhalla highwayn ylla kohti Pentagonia.
Pennsylvaniassa maahan tulleesta koneesta soitettiin monta puhelua, joista selviaa tapahtumien kulku.
jossa kone näkyisi!!!
JA arvata saattaa montaka kameraa pentagonia kuvaa eri kulmista 24/7! Mutta ei vain saatu kuvaa.
Esim. siinä Pentagonin tapauksessa.. Eihän se kone siipineen sukella rakennuksen läpi, jossa on vahvistettuja tukirakenteita yms. Koneen siivet tipahtivat kyydistä pois! Kone hajosi osiin ja se mitä siitä jäi jäljelle Pentagonin sisuksiin, syöksyi suurena tulipallona eteen päin.
asiat selitettiin eilisessä Jimin dokkarissa.
Myös Pentagonin tuhojäljet/kuvamateriaali koneesta (ei niin iso kuin väitetään olleen, voiko olla sama kone?) ovat osin järjenvastaisia kun niitä vertaa selityksiin, jotka niille on annettu. Rakennus mm romahtanut erikoisesta paikasta. Siivistä ei damagea rakennukseen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on todistettu mahdottomaksi vaikka kuinka monella saitilla, esim sen toimittaja Barbaran olssonin soitto (jossa puhuu muslimiterroristeista) oli ihan feikki.
ennenkuin kirjoittelee puuta heinaa. WTC7 vahingoittui pahasti pohjoistornin luhistuessa. Alimmissa kerroksissa oli useita tulipaloja eika vetta riittanyt niiden sammuttamiseen. Rakennuksen luhistumisen aiheutti 13.kerroksessa olleen kriittisen tukirakennelman sortuminen josta sitten seurasi koko rakennuksen tuho. Mina ainakin olen taalla USAssa nahnyt videon Pentagonin koneesta kun se lensi alhalla highwayn ylla kohti Pentagonia. Pennsylvaniassa maahan tulleesta koneesta soitettiin monta puhelua, joista selviaa tapahtumien kulku.
Onhan niita puheluita nauhallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että WTC7 oli demolition. Se tulee alas vapaan pudotuksen vauhdilla, menee sisään ensin keskeltä jne eikä siihen osunut oikeasti mikään!
Joo ja BBC:n toimittaja täti kertoo WTC:n sortuneen puolisen tuntia enne kuin se sortui, itse asiassa talo seisoo hänen selostuksensa taustalla.
Myöhemmin BBC selitti että se oli "puhdas vahinko". Jep,jep.
varmaan ne "nauhat" on aitoja joo. Noissa Boeing koneissa on joka paikalla känny, mutta tarviit luottokortin, josta menee tietty maksu ennen kuin puhelu alkaa. Se on helppo tsekata onko jonkun luottokorttia käytetty vai ei. Ja oliko omaa puhelinta ollenkaan mukana jne. Ei näitä niin vaikea ole selvittää.
Onhan niita puheluita nauhallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei niissa koneissa mitaan "kannyja" ole, ne on satelliittipuhelimia.
Mika tassa on niin vaikeata suomalaisten ymmartaa?
Jos siella ei ole jokaista videota ja valokuvaa naytetty, ei ole minun vikani.
Eikohan Scott Beamerin vaimo tunnistanut miehensa aanta.
rakennus ei voi romahtaa pelkän tulipalon seurauksena (pelkkien rakenteiden palaminen ei voi nostaa kuumuutta niin suureksi että tukirakenteet vaurioituisivat pahasti).
Wtc 7 sijaitsi yli 100m päässä lähimmästä kaksoitornista
Rakennus romahti symmetrisesti, eli rakennuksen seiniin lentänyt romu ei todellakaan voinut sitä aiheuttaa.
Yksikään kaksoistornien vieressä seissyt ja vaurioitunut rakennus ei romahtanut 7 lukuunottamatta.
tässä on video romahduksesta:
Voiko joku tosissaan sanoa, että kys. rakennus näyttää romahtavan julkisivun vaurioiden tuloksena? wtc 7 romahti 7 tuntia kaksoistornien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rakennus ei voi romahtaa pelkän tulipalon seurauksena (pelkkien rakenteiden palaminen ei voi nostaa kuumuutta niin suureksi että tukirakenteet vaurioituisivat pahasti). Wtc 7 sijaitsi yli 100m päässä lähimmästä kaksoitornista Rakennus romahti symmetrisesti, eli rakennuksen seiniin lentänyt romu ei todellakaan voinut sitä aiheuttaa. Yksikään kaksoistornien vieressä seissyt ja vaurioitunut rakennus ei romahtanut 7 lukuunottamatta. tässä on video romahduksesta: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A" alt="http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A">http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A</a> Voiko joku tosissaan sanoa, että kys. rakennus näyttää romahtavan julkisivun vaurioiden tuloksena? wtc 7 romahti 7 tuntia kaksoistornien jälkeen.
Marriott Hotelli romahti.
siitä ei soiteta ilman luottokorttia. PISTE.
Ja taukki: jos kyseessä salaliitto, eiköhän Scotti-poikaa ole voinut vaikka kiristää puhumaan jotain jolleen nauhalle.
ei niissa koneissa mitaan "kannyja" ole, ne on satelliittipuhelimia. Mika tassa on niin vaikeata suomalaisten ymmartaa? Jos siella ei ole jokaista videota ja valokuvaa naytetty, ei ole minun vikani. Eikohan Scott Beamerin vaimo tunnistanut miehensa aanta.
rakennus ei voi romahtaa pelkän tulipalon seurauksena (pelkkien rakenteiden palaminen ei voi nostaa kuumuutta niin suureksi että tukirakenteet vaurioituisivat pahasti). Wtc 7 sijaitsi yli 100m päässä lähimmästä kaksoitornista Rakennus romahti symmetrisesti, eli rakennuksen seiniin lentänyt romu ei todellakaan voinut sitä aiheuttaa. Yksikään kaksoistornien vieressä seissyt ja vaurioitunut rakennus ei romahtanut 7 lukuunottamatta. tässä on video romahduksesta: <a href="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A" alt="http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A">http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A</a>" alt="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A" alt="http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A">http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A</a>"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A<" alt="http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A<">http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A<</a>;/a> Voiko joku tosissaan sanoa, että kys. rakennus näyttää romahtavan julkisivun vaurioiden tuloksena? wtc 7 romahti 7 tuntia kaksoistornien jälkeen.
Marriott Hotelli romahti.
rakennustieteen tohtori! Ja tuo yksi joka vouhkaa luottokortista, kaikillahan taalla sellainen on.
Lukekaa netista 911 commission report jos osaatte tarpeeksi englantia.
rakennustieteen tohtori! Ja tuo yksi joka vouhkaa luottokortista, kaikillahan taalla sellainen on.
Lukekaa netista 911 commission report jos osaatte tarpeeksi englantia.
Tuossa raportissa ei esim puhuta White housen yllä lentäneestä suuresta lentokoneesta (ilmatila, jossa ei saa lentää) vain hetki ennen iskuja. Oli muuten doomsday.
Todisteita on helppo väännellä ja tekaista. Varsinkin kun kansa nätyttää olevan harvinaisen hyvin indoktrinoitua tähän vallan pitäjän palvontaan. Omia aivoja ei kaiketi suositella käytettäväksi. Luotetaan vaan Bushiin, onhan se uskovainen, joopa joo.
että ilmeisesti yksikään näistä "huutelijoista...hoidattakaa päänne" ei ole oikeasti tutustunut muuhun materiaaliin WTC iskuista kuin siihen mitä USA:n hallitus on heille syöttänyt.
Olisi varmaan viisainta, että kaikki tutustuisivat ensin molempien kantojen teksteihin ja faktoihin ja muodostaisivat vasta sen jälkeen oman kantansa! Ei kai me äidit niin tyhmiä olla, että uskotaan aivan kaikki mitä meille syötetään? Tai ehkä jotkut meistä sitten ovat?
Minä ainakin olen tutustunut molempiin suuntauksiin ja olen todella vakuuttunut siitä, että jotain hämärää tuossa koko jutussa on. Olen kullut myös omalta sukulaiseltani (joka rakennukista tietää ammattinsa vuoksi hyvin paljon) että ne tornit EI MITENKÄÄN ole voinut sortua vain lentokoneiden törmäyksestä. Myös sortumis tavasta huomaa, että ne on räjäytetty useammasta pisteestä. Kaikki rakennuksilla työskenneleet ihmist tietävät sen. On myös mielestäni äärimmäisen outoa, että ensimmäisenä kaikki romu (eli todisteet) kuljetetaan hävitettäväksi ja tuhottavaksi paikalta. Se siivous tehtiin niin nopeasti, että kukaan epäilevä ei ehtinyt saamaan mitään todistetta rakennuksista talteen Miksi kaikki hävitettiin samantien ja lopullisesti, niin että mitään ei myöhemmin löydy?
Toivottavasti tämä asia ratkeaa...vaikka toisaalta USA:n hallituksen mahti on koko maailmassa niin suuri ja vaikuttava, että ei tässä ihmiset jää kuin hyttysen ininäksi. Niinhän se menee!!!
lamaa ei pystytty kuitenkaan estämään, vaan siirrettiin muutamalla vuodella.
"Syyskuun 11:n laukaissut tekijä oli se uhkaava ja väistämätön maailmanlaajuinen taloudellinen luhistuminen, joka voidaan tilapäisesti estää vain suurella sodalla, joka ehkä tullaan tuntemaan kolmantena maailmansotana. Luhistuman lykkäämiseksi uudelleen USA luultavasti julistetaan poikkeustilaan."