Mitä mieltä olet suunnitellusta asuntolainojen verovähennyksen poistosta?

Mitä yksinkertaisempaa verotus on, sen parempi. Mutta kokonaisveroaste ei saa nousta.

hinnoille, mutta yksilönä kirpaisisi kipeästi. Mutta näinhän tää menee: suuret ikäluokat on asuntonsa jo maksaneet, eikä tarvi enää tukea eikä meillä muilla ole samoja oikeuksia.

Asuntovelkaisena tietysti sitä ei toivo, mutta tavallaan se olisi reilua. Nythän vähenys on suora tuki omistusasumiseen, ja nimenomaan erityisesti isotuloisille (suurimmat lainat).



Käytännössä tällä hetkellä korot ovat niin lahaalla, että tuki ei ole hurjan merkittävä, mutta jos puhutaan vaikka varsin kohtuullisesta 5 % korosta, tuki on n. 1.5 %, eli 200 000 lainasta 3000 vuodessa. Aika iso summa.

JOS tosiaan vero% pysyy ~samana, eli tuloveroa sitten lasketaan.



Nythän ne joilla ei ole varaa ostaa asuntoa, tai ostavat sen ilman velkarahaa, maksavat enemmän veroja mitä asuntovelallinen.



Jos tuloveroa lasketaan, niin siitä hyötyy jokainen työssäkäyvä.

Luultavasti myös asuntojen hinnat hieman laskisivat, sillä kun lainan korkokuluja ei enää voisi vähentää, niin ihmisillä olisi varaa vain hieman edullisimpiin asuntoihin. Nythän Suomessa on naurettavan kalliit asunnot.

Itse olen pienituloinen yh, asun vuokralla, kun ei ole pohjakassaa eikä takaajia (vuokra 800 euroa). Samapalkkainen työkaveri lyhentää asuntolainaansa pienemmällä summalla (se on toki ihan oikein), mutta se tuntuu väärältä, että hän maksaa huomattavasti vähemmän veroja kuin minä, samasta palkasta

vuokraa kuin samalla alueella yksityisellä vuokranantajalla asuva. Ei sen takia, että asuminen olisi halvempaa kaupungin asunnossa, vaan sen takia, että vuokra-asumista tuetaan kaikkien kuntalaisten verorahoista. Yhtä lailla sitten markkinahinnat kaupungin vuokra-asuntoihin.

poistaa. Ei kuitenkan jo otetuilta lainoilta, sillä sehän olisi kansalaisen pettämistä.



Pyrkimys yksinkertaisempaan verotukseen on oikea suunta, toki tässäkin tapauksessa juuri siten, että kokonaisveroaste ei kasva.

pois vaan. Eihän vuokralla asujien vuokraakaan mitenkään tueta, niin miksi pitäisi omistamista tukea ??

Mun puolesta kotitalousvähennys kanssa pois. Jos on varaa käyttää ulkopuolista työvoimaa niin siitä pitää olla valmis maksamaan ilman valtion avustusta.

Monissa kaupungeissa, ainakin kaikissa tietämissäni, kaupungin vuokraasuminen on hävyttömän halpaa ja ilmeisesti juuri siksi, että vuokria pudotetaan yhteisestä veropotista.

Henkilökohtainen arvioni onkin, että oikea vuokrataso olisi keskimäärin noin 50 % suurempi kuin mitä se tällä hetkellä yleisesti on. Useissa kohteiaas vuokra tulisi jopa kaksinkertaistaa.

vuokraa kuin samalla alueella yksityisellä vuokranantajalla asuva. Ei sen takia, että asuminen olisi halvempaa kaupungin asunnossa, vaan sen takia, että vuokra-asumista tuetaan kaikkien kuntalaisten verorahoista. Yhtä lailla sitten markkinahinnat kaupungin vuokra-asuntoihin.

9

poistaa. Ei kuitenkan jo otetuilta lainoilta, sillä sehän olisi kansalaisen pettämistä. Pyrkimys yksinkertaisempaan verotukseen on oikea suunta, toki tässäkin tapauksessa juuri siten, että kokonaisveroaste ei kasva.

vähennysoikeus myös. Miten niin se on kansalaisten pettämistä ? Luuletko että sun palkkatyön vero% on aina mukamas sama, viis valtion tilanteesta. Tottakai valtio voi sanoa nostetaanko veroa tai otetaanko uusi vero käyttöön tai poistetaanko vähennysoikeus.

Vai että mitä mieltä? Hmm... veikkaanpa, että sen täydellinen poisto on poliittinen itsemurha. En siis jaksa uskoa, että sitä varsinaisesti poistettaisiin, mutta sitä prosenttimäärää voidaan kyllä laskea.

lienee poliittisesti oikea. Mä olen itse kanssa sitä mieltä, että kaikkia vähennyksiä ja erikoisveroja tulisi tarkastella aika kriittisesti. Mitä yksinkertaisempi systeemi sen parempi.



Tuo verovähennysoikeus myös todennäköisesti nostaa asuntojen hintoja jonkin verran, koska jengi laskee sen varaan maksukykyään.



Meillä on iso laina, joten todellakin hyödytään verovähennysoikeudesta, samoin hyödyin opintolainan korkojen verovähennysoikeudesta aikanaan.



Poikkeuksena tähän yksinkertaistamiseen tuntuu olevan kotitalousvähennys, se työllistää ilmeisen hyvin.

Missä meidän keskituloisten ja alle pitäisi asua?

Kaupungin vuokra-asuntoa ei saa tulorajojen vuoksi. Muilla vuokranantajilla taas on niin kovast vuokrat, että tonnin saa maksaa perheasunnosta "huonommillakin" alueilla.

ainakaan jo otetuille lainoille, siitähän tulisi ihan mieletön hullunmylly kun ihmiset joutuisivat myymään asuntonsa ja joutuisivat sossunluukulle, se vasta kalliiksi tulisi. mutta ehkä olisi oikeutettua että se tulisi uusille asuntovelallisille.

Kun siihen vielä yhdistetään kiinteistöveron korotus, niin moni lapsiperhe on ahdingossa. Suurten perheasuntojen vuokrat ovat kovat, etenkin yksityisillä markkinoilla. Tavallisen ihmisen tulot taas on liian suuret saamaan asumistukea.

Verovähennyksen poisto tulee tekemään vain hallaa. Nyt se kannustaa kuluttamaan ja asumaan väljemmin. Väljä asuminen taas tukee yhteiskunnan pyörimistä (suuremmat hankinnat). Meillä ainakaan ei olisi varaa asua vuokralla 200m2 asunnossa missä nyt asumme kun se on oma omakotitalo.

samalla poistetaan oman asunnon myyntivoittoverottomuus niin meidän kämppä lähtee heti myyntiin! Meille tuo tarkoittaisin vähintään 300€ lisäkulua per kuukausi ja myyntitilanteessa lähes 70 000 € valtiolle ilmaista rahaa!!

Totta kai sitä hyödyntää kaikki mahdolliset verohelpotukset, mutta jos se poistetaan, niin eihän sille mitään voi. Ennemmin tuo kuin kotitalousvähennys. Siitä hyödyn paljon enemmän.

Onneksi nyt eivät sitä poista.

ainakaan jo otetuille lainoille, siitähän tulisi ihan mieletön hullunmylly kun ihmiset joutuisivat myymään asuntonsa ja joutuisivat sossunluukulle, se vasta kalliiksi tulisi. mutta ehkä olisi oikeutettua että se tulisi uusille asuntovelallisille.

miksi joutuisivat myymään asuntonsa ?

Koko monimutkaista verotusjärjestelmää pitää yksinkertaistaa. Kaikki mahdolliset vähennyskikkailut pois! Pitkässä juoksussa se palvelisi kuluttajia siten, että markkinatalous alkaisi vihdoin toimimaan ja hinnat muodostuisivat oikeasti kysynnän ja tarjonnan mukaan.