Vakuutus vauvalle?
Moikka
Oletteko ottaneet (syntymättömälle) vauvalle vakuutusta? Onko siitä ollut hyötyä tarpeen tullen, vai käykö taas niin (kuin vakuutuksissa käy usein),että löytyy aina jokin este korvauksen saamiselle??
Jos vakuutus on hyvä olla, mitä siinä tulisi huomioida (eri yhtiöillä taitaa olla vähän erisisältöiset vakuutukset)?
Toivottavasti joku ennättää kommentoimaan (ymmärsin että vakuutusta pitää hakea hyvissä ajoin ennen laskettua aikaa..)
Terveisin
Zeria ja pikkuinen 23+1
Kommentit (10)
meillä otettiin esikoiselle raskausaikana Tapiolasta lapsivakuutus ja täytyy sanoa (hän on nyt 4.5v) että monen kertaisesti on takaisin tullut!!!
eli me otimme sen vakuutuksen jossa oli hieman pienempi omavastuu, olisko nyt jos en ihan kauheesti valehtele, 40€ vuodessa... tarkistan eli meidän oma vastuu on 60€ vuodessa, ja sairaskuluja voi tuolle ajalle olla lukematon määrä, omavastuu ei ole siis sairauskohtainen, kuten joillain vakuutusyhtiöillä! (muistaakseni näin oli pohjantähdessä tai jossain) eli kannattaa olla tarkka!
niin todellakin tapiola korvaa kaikki rasvatkin mitkä lääkäri on vain lääkäri on määrännyt ja reseptillä haettu! vapaaehtoisia rokotuksia ei tosin tapiolakaan korvaa.
maksusitoumus ollaan saatu myös lapsemme leikkaukseen joten omaa rahaa ei olisi välttämättä tarvinnut olla, leikkaus maksoi noin 1000€, joten kyllä se hieman helpotti :)
ensimmäinen leikkaus, korvien putkitus onnistui myös ilman hämminkejä, yksityisellä tehtiin päivä kirurgiana ja tapiola maksoi kaikki kulut takaisin meille.
en ole ikinä käyttänyt lastani terveysasemalla lääkärissä, vaan vien aina yksityiselle, ja lastenlääkärille / muulle erikoislääkärille esim. kovalääkärille, ja olen ollut erittäin tyytyväinen, ei ole turhia tarvinnut jonotella missään ja aina saanut erittäin hyvää hoitoa, leikkausjonoista puhumattakaan. nyt kun toinen on mahassa, aiomme todellakin ottaa ennakkoon vakuutuksen, ihan vain varmuuden varalle.
muistathan senkin että jos varausvakuutus ei ole, täytyy vauvan olla muistaakseni 3 kuukauden ikäinen ennen kuin voit hänelle ottaa vakuutusta, ja tämän sen takia että "viat" on yleensä havaittu tuohon ihkään mennessä (siis tarkoitan synnynnäisiä sairauksia ymv.) ja jos jotain on niin nehän rajataan vakuutuksen korvauksista automaattisesti pois.
kuulostan ihan vakuutusmyyjältä.... :D
mutta kannattaa vertailla muitakin kuin hintoja, meillä tapiola on edullisempi kuin muut vastaavat keskittämisen takia, joten kannattaa varmasti kysyä ensimmäisenä siitä vakuutusfirmasta missä teidän muut vakuutukset ovat. olen kuullut että joidenkin kotivakuutukset kattavat myös jotain, voi toki olla että olen väärässä, mutta tarkista omasta vakuttusyhtiöstäsi!
Catya
Meillä otettiin esikoiselle Fennian vakuutus ja se on kyllä ollut tarpeen, sillä kun on allergioita, refluksi, korvatulehduksia ym...
Ja me halutaan viedä aina yksityiselle lastenlääkärille lapsi, siellä saa ihan oikeasti hoitoa eikä tarvi jonotella tunti tolkulla.
Nyt tälle kakkoselle otetaan varmaan Pohjolan vakuutus kun muutenkin ollaan siirtymässä Fenniasta pois.
Meillä kolmas tulossa ja vakuutukset Lähivakuutuksessa, jossa siis kaikille lapsille otettu ennen syntymää. Meinasi mennä täpärälle vakuutuksen hakeminen tällä kertaa, kun eräänä yönä kukkuessani tajusin, että juuri edellisenä päivänä meni 3 kk laskettuun aikaan umpeen! Onneksi kuitenkin suostuivat kirjaamaan vakuutuksen edelliselle päivälle ja tänään sain soiton, että vakuutus on myönnetty!
Hinnoissa, omavastuissa ja korvauksissa on tosiaan eroja yhtiöiden välillä. Tärkeintä mielestäni kuitenkin on, että vakuutus on jossakin. Itsellä alkaa luotto julkiseen puoleen olla aika heikko, vaikka sielläkin on välillä tullut käytyä. Meillä esikoisella vakuutus on ollut hintansa väärtti, kun on sairastellut korviaan ja on putkitettu. Keskimmäisellä ei ole ollut onneksi sairastamisia ja nyt sitten jää nähtäväksi, miten on tulevan kanssa!
Vakuutusta kannattaa hakea mahdollisimman pian (eikä viimeisenä päivänä, kuten minä!), sillä äidin odotusajan terveydentilalla on vaikutusta myöntämiseen. Ja mitä pidemmälle raskaus etenee, myös mahdollisia kremppoja saattaa ilmetä. Olin todella tyytyväinen, että vakuutus meille myönnettiin, vaikka olen kärsinyt rv 19 asti jatkuvista supisteluista ja joutunut olemaan sairaslomalla!!
Onnea pähkäilyihin!
-HH 29+0
Meillä otettiin molemmille lapsille vakuutus IFiltä 3 kk ennen syntymää. Toisella lapsella oli maitoallergia, muita pahoja ruoka- aineallergioita, migreeni, astma ja olikohan vielä muutakin. Toisella lapsella myös pahoja allergioita, astma ja virtsaputken läppä ja ahtauma. Vakuutus on maksanut itsensä takaisin moninkertaisesti! siinä on n. 50 e omavastuu jokaista erillistä sairautta kohti, mutta sen jälkeen vakuutus korvaa kaiken. Esim. astmalääkkeet, käynnit astmapolilla jne. saamme nyt aivan 'ilmaiseksi'. Ehdottomasti otamme vakuutuksen muillekin lapsille, jos sellaisia vielä saamme :)
Moni täällä on ottanut tai ottamassa Pohjolasta ja en kyllä yhtiötä suosittele omien kokemusten kautta...
Yhtiön kanssa ei ole ollut kuin vaikeuksia.. Esikoisen vakuutus sieltä ja jatkuvasti on saanut odottaa korvauksia ja tehdä muutoshakemuksia asioihin. Koittavat kaikesta päästä irti ja selvätkin asiat saattavat seistä omien lääkäriensä käsittelyssä kuukausitolkulla! Atooppisen ihon aiheuttamista poli- ja lääke ja rasvakulujen korvauksista yrittivät irti väittämällä meidän pimittäneen tietoa. Reilun kuukauden ikäisenä esikoisen neuvolakortissa maininta "ryyhelmää otsassa"...
No, tietysti muilla on voinut asiat sujua, meillä valitettavasti ei...
JA EIVÄT KORVAA ERIKOISMAITOJA!!!
Sen sijaan Pohjantähdestä vain myönteisiä kokemuksia mistä otettu muut vakuutuksemme.
Me otimme esikoiselleni vakuutuksen Lähivakuutuksesta ja on kyllä kannattanut ja maksanut itsensä moninkertaisesti takaisin!Nyt on toinen minulle tulossa ja on tehty jo aikapäivää sitten paperit ja päätöskin on tullut,että hyväksyttiin vakuutus.
Meillä esikoinen sairastanut vauvana vaikka mitä ja ilman vakuutusta olisi pitkät pennit jouduttu maksamaan yksityisellä puolella käynnistä sillä tuo julkinen terveydenhuolto ei aina pelaa todellakaan ja aina ei ole aikaa jäädä odottelemaan julkisen puolen lääkärille pääsyä. Meillä pojalla on esim kita- ja nielurisat leikattu, kyynelkanavat avattu, syyliä jäädytetty yms. ja 50 € on omavastuu per sairaus. Pojalla ADHD,johon vakuutus maksaa lääkeet,mutta ei terapioita(mutta ne korvataan kelasta) ja lääkkeet on vuodessa noin 750 € ja maksu tällä hetkellä inan yli 70 €.Kun ikää tulee lisää niin vakuutusmaksu vähenee,kun ne laskee että jää ns.lastensairaudet pois esim.korvatulehduskierteet yms.
Suosittelen ottamaan, koska ikinä ei voi tietää mitä tulee tapahtumaan ja jälkeenpäin kaduttaa jos ei ota, sillä kun otat kun vauva on isompi ja jos hänellä on jo jokin sairaus se tulee estona vakuutukseen,mutta kun otat ennen syntymää ei tule:)
..heillä tämä syntymättömän lapsen vakuutus on muuttumassa juurikin. Poistaa juuri tuon epäkohdan mistäOberkorn mainitsi. Ja vakuutus jatkuu normaalisti. SOittelen sinne vähän päästä (n.1kk) ja kyselen tarkemmin.
Mutta korjaavat asian! :)
esikoispojalleni otin - hän sattuu taas olemaan niin vakavasti sairas, että yksityisellä en häntä pystyisi hoidattamaan. Eli aina mennään julkiselle, tosin ei tk-puolelle vaan sairaalapäivystykseen ja osastopäiviä tulee.
On tietysti se vakuutus korvannutkin kaikenlaista, kuten vaikka hoitopäivät osastolla. Mutta alle 16v on vain 7 vrk osastohoitoa maksullista per vuosi ja sen jälkeen ilmaista. Polimaksuista ei vakuutus korvaa ja niitä karttuu aina sinne 590e (vai mikä se vuotuinen maksukatto onkaan) saakka.
Ollaan menty yksityisellekin, yksittäisissä sairauksissa tulee tässä meidän vakuutuksessa aina se 80 euroa omavastuu. Harvoin meillä kun yksityiselle ollaan menty, lasku niin hirveästi päälle tuon 80 e kuitenkaan on. Eli saattaa juuri takaisin tulla jotain 20-40 euroa.
Useampana vuonna on vaikuttanut siltä, että just ja just me jonkun verran saadaan takaisin sieltä vakuutuksesta niin, että voitolle voidaan sanoa jäävämme - siis niiden vakuutusmaksujen jälkeen.
Olen ajatellut, että tietysti jos huono säkä käy, niin yksityiselle saa ilman vakuutusta maksaa pitkän pennin. Toisaalta meidän alueella on mielestäni ihan hyvät julkisen terveydenhuollon palvelut. Käyn itse useimmiten julkisella, paitsi erikoislääkärit (kuten gyne) varaan yksityiseltä.
Minun sairaskuluvakuutukseni on kytketty tähän esikoisen vakuutukseen, en voisi irtisanoa vain esim. omaani, koska näin vakavasti sairaalle lapselle ei mistään myönnettäisi minkäänlaista vakuutusta. Käytännössä olen huomannut, että meillä tämä sairaskuluvakuutus korvaa vain tulehdukselliset sairaudet (tietysti oli kätevää, kun itselläni oli hiivatulehduskierre, mutta se oli vain yhtenä vuonna...).
Meillä fenniansta vakuutus molemmilla, ja aina on kaikki sujunut hyvin!
Molemmat oli syntymän jälkeen lasten teholla - ja korvaukset tuli. Toinen on korvakierrelapsi ja yksityisellä ollaan hypätty usein ja kerralla olen aina lähettänyt lappuset vakuutusyhtiöön. 50€ omavastuu per sairaus eli korvatulehduskierteessä maksaa kyllä nopeasti itsensä takaisin. Lisäksi putkituksia varten maksusitoumus tuli puhelinsoitolla. Suosittelen lämpimästi, aion ottaa kolmannellekin vakuutuksen.
Meillä vakuutus Pohjolasta. Pitää hakea 3 kk ennen laskettua aikaa. Kun vauva on syntynyt, jatkuu automaattisesti kunhan ilmoittaa sotun ja nimitiedot tietyn ajan (olikohan 3 kk) kuluessa syntymästä (vrt. esim. If, josta myöhemmin kommentti). Omavastuu 10 %, minimi kuitenkin 100 euroa.
Kannattavuudesta nyt en tiedä. Ekana vuonna oli lääkärikäyntejä (lähinnä korvatulehduksia / -tulehdusepäilyjä) vajaa kymmenkunta ja niistä + antibiooteista saatiin korvaukset, useampia satoja euroja 100 euron omavastuun jälkeen. Pohjola ei mitään perusvoiteita, vapaaehtoisia rokotuksia yms. korvaa. Tokan vuoden aikana toistaiseksi on 2 lääkärikäyntiä takana (*koputtaa puuta*), eli korvaus jäänee muutamaan kymppiin omavastuun jälkeen ja vakuutusmaksu vuositasolla on muistaakseni vajaat 250 euroa. Eli halvemmalla olisi päässyt kun olisi vaan käynyt omalla rahalla yksityislääkäreillä ne kaksi kertaa eikä maksanut vakuutusta. Mutta riskinottoahan se vakuuttaminenkin on :)
Mutta kun koskaan ei tiedä, niin taas on uudelle tulokkaallekin vakuutus otettu. Toivottavasi jää kannattamattomaksi :) Mutta olen kuullut niistäkin tapauksista, että vakuutuksen piikkiin on pystytty esim. suulakihalkiot yms. hoidattamaan yksityisellä puolella nopeammin kuin julkisella.
Erityisesti varoitan If:istä, jossa on erillinen vakuutus syntymättömälle lapselle, joka katkeaa joidenkin kuukausien iässä ja sitten pitää anoa uutta vakuutusta, jos haluaa hoitokuluvakuutuksen. Ei siis jatku automaattisesti lapsen synnyttyä! Meidänkin tutuista eräät eivät saaneet hoitokuluvakuutusta synnytyskomplikaatioiden vuoksi ja vauvavakuutuksesta eivät saaneet hyötyä. Tämä käytäntö on monet yllättänyt, kun se poikkeaa monen muun vakuutusyhtiön systeemistä - katso vaikka täälläkin Vauva-keskusteluissa Terveys-palstan kommentointeja.