Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ei jum******
24.08.2009 |
Luen tenttiin. Kantin "Tapojen metafysiikan perustus". Ja en tajua tästä mitään!!!!! Kuunnelkaa nyt tätätkin lausetta: Jos luonnon varsinainen tarkoitus olennon suhteen, jolla on järki ja tahto, olisi sen itsesäilytys, sen menestys, sanalla sanoen sen onnellisuus, niin luonto olisi toiminut tarkoituksensa hyväksi hyvin huonosti, asettaessaan olennon järjen sen toteuttajaksi. Justjust...
Kommentit (4)
- Jos luonnon varsinainen tarkoitus ihmisen suhteen (jolla on järki ja tahto)
-olisi sen itsesäilytys (=lajin pysyminen hengissä, arvaan?), menestys ja onnellisuus,
- niin luonto olisi toiminut tarkoituksensa hyväksi hyvin huonosti,
- asettaessaan ihmisen järjen tämän tarkoituksen toteuttajaksi.
AP:n pointti varmaan oli, että jos joka lause on tota tasoa, niin keskittymisen pitää varmaan olla aika huipussaan, että vielä seuraavanki lauseen kohdalla on perillä tästä edellisestä yhdistettynä siihen seuraavaan.
Mut Kant nyt on vähän omaa luokkaansa, myönnetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"koska järki ei ole kyllin kykenevä varmasti ohjaamaan tahtoa silloin kun on kysymyksessä sen esineet..."
Alue: Aihe vapaa
Mutta ei kai tuossa virkkeessä itsessään mitään epäselvää ole? Irrallinen esimerkki tosin ei toimi, kun yrittää kertoa, että tätä on nyt tässä satoja sivuja omaksuttavana...