Vasemmisto keskittyy rahan jakamiseen eikä tekemiseen
Jaettavaa ei ole, ellei sitä ole kukaan tekemässä eikä ole edellytyksiä sitä tehdä. Sosialistiseen ihannemaahan ilmeisesti sataisi rahaa.
Kommentit (14)
rahaa taivaasta saa. Valtion tulon lähde = me veronmaksajat.
Pitää tietysti olla tuloa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että rahaa ansaitaan käytettäväksi, ja parempi sitä on ottaa sosiaalisesti oikeudenmukaisesti jaettavaksi sen sijaan, että shoppaat aina vain isomman Luis Vuittonin kassin, jonka sisälle laitat sen edellisen, hieman pienemmän.
Suomessa jotenkin ei ole tajuttu, että tämän maan kansantaloudenkin tila olisi ihan toisella tolalla, jos yrittämisestä ja työnteosta jäisi enemmän käteen. Sosiaaliset tulonsiirrot Suomen mittakaavassa on ihan hanurista!!
on mahdollista rikastuam ja jos olet seurannut, mitä maailmalla tapahtuu, niin tämä uusliberalistinen uusoikeistolaisuus puri aika pahasti omaan nilkkaansa, ja saattaa joutua nuolemaan haavojaan melkoisen pitkään.
Pidetään vain kiinni siitä sosiaalisesta tasa-arvosta.
jos jollain taholla on vain oikeuksia, eikä velvollisuuksia.
Mun mielestäni rahaa ei pitäisi jakaa millekään taholle ilmaiseksi, vaan aina ihmisen pitäisi tehdä edes jotain rahansa eteen. Tää maa on kuitenkin täynnä varsinkin sosiaalipuolen hommia, jotka on simppeleitä, mutta resurssipulan takia tekemättä, lähtein vaikka vanhusten ulkoiluttamisesta.
Suomessa vaan kaikeasta halutaan tehdä niin hankalia, ja kaikkeen pitää liittää kymmenen vastuukysymystä ja seitsemän byrokraattia pyörittämään papereita, ja siksi mistään ei tule mitään.
Epäilyttää vaan KENELLE ne rahat jaetaan koska esim. opiskelijat ja eläkeläiset eivät niitä ole saaneet... Vasta nykyinen hallitus on alkanut parantaa opiskelijoiden toimeentuloa.
ei ne kommarit ole missään muussa onnistuneet kuin vain koyhyyden uudelleenjakamiseen.
kapitalismissa sentään tyontekijä on pitonsa arvoinen
Suomessa byrokratia on tutkimusten mukaan vähäisintä OECD-maissa. Kehittyviä maita nyt ei tarvitse edes tutkia.
Sosiaalinen oikeudenmukaisuus ei ole kommunismia, et edes sinä ole niin yksnikertainen, että uskoisit niin.
Minusta yhteiskunta toimii, kun siellä ovat balanssissa tuloa hankkivat ja sitä tasaavat voimat. Tällä hetkellä jälkimmäiset ovat pahasti puolustuskannalla, mikä on tulevaisuutemme kannalta todella huono asia.
Yksi sun toinen luulee että valtiolla on pohjaton kassa, josta sitä rahaa voidaan jakaa jokaiselle ja joka asiaan.
Yksi puolituttukin mietti että "on se kumma kun ei tarvitse töitä tehdä, ja rahaa tulee kuitenkin". Näin Suomessa, sosiaalisesti "tasa-arvoisessa" maassa!
Tätäkin on tutkittu, ja sen tutkimuksen mukaan eniten sosiaalipummeja tuntevat kokoomusta äänestävät.
pitäisi mun mielestä joutua jotain tekemään leipänsä eteen.
en minäkään. Mutta sosiaaliseen tasa-arvoon tulee pyrkiä ja, omalla työllä tulee tulla toimeen.
Näissä kahdessa asiassa meitä auttavat valitettavasti vain vasemmisto ja ammattiliitot, eivät kukaan muu.
byrokratiaa 30 miljoonan ihmisen "tarpeisiin". Siis reippaasti läskiä julkisella puolella. Terveys- ja sairaanhoitotoimessa ja sossutoimessa olisi paljon järkeistettävää, pitäisi vaan pistää reippaat insinöörit töihin ja antaa heille diktaattorin oikeudet.
Suomessa byrokratia on tutkimusten mukaan vähäisintä OECD-maissa. Kehittyviä maita nyt ei tarvitse edes tutkia. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus ei ole kommunismia, et edes sinä ole niin yksnikertainen, että uskoisit niin. Minusta yhteiskunta toimii, kun siellä ovat balanssissa tuloa hankkivat ja sitä tasaavat voimat. Tällä hetkellä jälkimmäiset ovat pahasti puolustuskannalla, mikä on tulevaisuutemme kannalta todella huono asia.
oikeisto keskittyy sitten osinkojen jakamiseen - molemmat on äärilaitakakkaa eli täyttä tuubaa