Vantaalla 11 päiväkodillisen verran lapsia, joiden yksi tai molemmat vanhemmat ovat kotona!

Kyllä ne äidit pärjää- ne haluavat vaan lepoa ja varata hoitopaikan ja virikkeitä isommalle sisarukselle, kuten jo kirjoititkin. Päivähoitolaki on ok.)

tuo on täysin älytöntä! samaa mieltä, ei alle 3 v hoitoon jos jompikumpi vanhemmista kotona.

hoitoa vain terveydellisistä ja sosiaalisista syistä toisen vanhemman ollessa äitiys- tain vanhempainvapaalla.



Yli 3-vuotiaalla on jo oikeus varhaiskasvatukseen.

edes Vantaalla ei voida kieltää lain suomia oikeuksia kuntalaisilta.



Alle 3-vuotiaiden virikehoidossa ei ole paljon järkeä, mutta onkohan se kaupungin ukkeli laskenut, kuinka moni "virikehoitolapsista" todella on alle 3v`?

ne on ne VL:t, jotka ovat juuri synnyttäneet 8:n lapsensa ja vasta kaksi vanhinta on koulussa.Kaikki ne keskimmäiset iskä kuskaa aamuisin hoitoon. Että pistää vihaks, kun muille tarjotaan sit paikkaa, jostain päin vastaisesta suunnasta!!!!

Espoohan aikoo nyt juuri puuttua tuohon, ottamalla espoolisän pois perheiltä jossa äiti on kotona pienemmän sisaruksen kanssa. Pitäis vissiin toteuttaa kaikissa kunnissa....

Jutussa ei kerrottu kuinka monta alle 3v. lasta päiväkodeissa on, mutta tiedän itse monta sellaista perhettä, jossa alle 3v. viedään virikehoitoon.



3-vuotiaskin on vielä aika pieni päiväkodin suureen ryhmään, joka nykypäivänä usein on 25 lasta. Maksimimäärähän on 21, mutta sitten kun siellä on näitä virikelapsia vain osan viikkoa, niin heidät lasketaan puolikkaiksi lapsiksi, ja äkkiä heitä sitten onkin se 25, voi olla jopa yli.



3-vuotiaalle ja jopa 4-vuotiaallekin paljon mielekkäämpi vaihtoehto on seurakunnan tai kaupungin kerho, jossa sitä paljon puhuttua virikettä tulee sen kolmen tunnin ajan pari kolme kertaa viikossa, ja ryhmäkoko on huomattavasti pienempi. Ja nimenomaan sitä virikettä tulee lyhyemmässä ajassa tehokkaammin, mikä on parempi kuin päiväkodin rytmi, jossa lapsi joutuu päivän aikana suuren ajan ODOTTAMAAN. Sitähän se paljon on, siirtymistä ja odottamista. Sitäkö ne kotiäidit sitten lapsilleen haluavat? Lisäksi ulkoilua satapäisessä lapsijoukossa jossa toimivat viidakon lait?



Tekisi mieli kirjoittaa enemmänkin, mutta nyt ei enää jaksa.



Olen vaan vahvasti sitä mieltä että päiväkotiin lapsensa työntävät vanhemmat ovat hakoteillä siitä että se on paras paikka lapselle saada virikkeitä. Mutta sehän taitaakin vain olla tekosyy sille, että saa siirtää kasvatusvastuun jollekin muulle.



Ja mielestäni kehittyneelle 4veelle ja kaikille 5-vuotiaille pk voi ollakin jo ihan kiva paikka. Ei aina.



Olettekos muuten huomanneet, että monesti päiväkodin henkilökunta jää mielellään hoitovapaalle, ja pitävät sen esikoisensakin kotona vauvan syntymän jälkeen. He kun tietävät sen karun arjen mikä päiväkodeissa on! (ja se ei ole henkilökunnan vika vaan päättäjien)

Mäkinen on kokoomukselainen, heidän puoluelaisillaan on monesti lastenhoitajat kotona.

"Vantaa on nyt Suomen velkaisin kaupunki."-Tapani Mäkinen

Ei minun mielestäni ole oikein ottaa vastaan/käyttää hyväkseen kaikkea sitä, minkä laki sallii.



Naapuri laittoin juuri kolmivuotiaan poikansa kokopäiväpaikalle viereiseen kunnalliseen päiväkotiin, kun on kuulemma niin vilkas että tarvitsee toimintaa. Äiti on kotona eikä ilmeisesti kaipaa toimintaa.



Tulipa vaan mieleen, että saatan kolmen alle kouluikäisen lapsen yksinhuoltajana saada työpaikan ja joutua kuskaamaan tenaviani ties minne ja pahimmassa tapauksessa vaikka kolmeen eri paikkaan. Ja autoa ei ole käytössä.



Kaupungissamme on toivoton päivähoitotilanne, joten jokaiselle perheelle vähän tarveharkintaa, kiitos!

ahneet ihmiset pilasivat loistavan subjektiivisen päivähoitosysteeminkin.



Päivähoidossakin on tehtävä säästöjä ja parhaiten se käy karsimalla hoidokkeja.

jossa joku edes maksua vastaan on kiinnostunut hänestä ja muka välittävän kuin kotona katsomassa DVD:tä ja häiritsemässä äitiä?

Mulle on ihan sama mihinkä puolueeseen Mäkinen kuuluu ja miten sen puolueen lastenhoito on järjestetty.



Pointti on kuitenkin se, että veromarkkoja menee aivan hukkaan "turhista" hoitopaikoista. Ja työssäkäyvät saavat sitten raahata lapsiaan eri osoitteisiin toiselle puolelle kaupunkia, jotta Janica-Petterin äidin ei vaan missään nimeässä tarvitse laittaa tikkua ristiin oman lapsensa vuoksi. Kivempihan se on nukkua vauvan kanssa päiväunia ja käydä kahvittelemassa muiden vauvojen äitien kanssa.



Missä on äitien VASTUU omista lapsistaan? Ja eikö teitä ahdista sen lapsen puolesta minkälaiseen isoon ryhmään joutuu?

Toivottavasti sitten myös työttömien lapset otetaan pois päiväkodeista jollakin keinolla jos kerran kotona vauvan kanssa olevat äidit eivät voi viedä lapsiaan hoitoon. Tai laitettais taas uusi laki että kaikki kotona olevat saisivat viedä vain 4h hoitoon...

Toivottavasti sitten myös työttömien lapset otetaan pois päiväkodeista jollakin keinolla jos kerran kotona vauvan kanssa olevat äidit eivät voi viedä lapsiaan hoitoon. Tai laitettais taas uusi laki että kaikki kotona olevat saisivat viedä vain 4h hoitoon...

Työtön joutuu käymään työkkärin kursseilla ja muilla ja voi työllistyä uudelleen aina huomenna.

Jos jäät kotiin ja teidät olevasi siellä vauvan kanssa vuoden on se vähän eri juttu kuin työttömyys, jolloin uusi työpaikkka voi löytyä milloin tahansa.

Juuri tuollaiset ahneet pilaavat hyvän systeemin.

Kun seuraavan kerran tapaatte äidin joka tuo lapsen "virikepäivähoitoon"kysykää syytä miksi näin toimii..KOSKA monikaan ei tuo lastaan ihanvaanlaiskuuttaan hoitoon. Toki näitäkin on,mutta kuten me täydelliset äidit tiedämme,siihenkin on syy jos joku on vaan laiska ettei jaksa lapsiaan hoitaa...kaikkeen on syynsä. Toki olisi voinut tehdä sen abortinkin.....

Kun seuraavan kerran tapaatte äidin joka tuo lapsen "virikepäivähoitoon"kysykää syytä miksi näin toimii..KOSKA monikaan ei tuo lastaan ihanvaanlaiskuuttaan hoitoon. Toki näitäkin on,mutta kuten me täydelliset äidit tiedämme,siihenkin on syy jos joku on vaan laiska ettei jaksa lapsiaan hoitaa...kaikkeen on syynsä. Toki olisi voinut tehdä sen abortinkin.....

Niin olisi voinut, mutta yhteiskunnalle tulee kalliikiiksi nämä kaikesta oamn hyödyn repivät. Sterilisaatiokin tulisi halvemmaksi.

psyykkinentesti tai sit sterilisaatio jos vanhempi vaikuttaa todella epäsopivalta..eiköhän ratkea virikehoito ongelmat.

Kun seuraavan kerran tapaatte äidin joka tuo lapsen "virikepäivähoitoon"kysykää syytä miksi näin toimii..KOSKA monikaan ei tuo lastaan ihanvaanlaiskuuttaan hoitoon. Toki näitäkin on,mutta kuten me täydelliset äidit tiedämme,siihenkin on syy jos joku on vaan laiska ettei jaksa lapsiaan hoitaa...kaikkeen on syynsä. Toki olisi voinut tehdä sen abortinkin.....

Niin olisi voinut, mutta yhteiskunnalle tulee kalliikiiksi nämä kaikesta oamn hyödyn repivät. Sterilisaatiokin tulisi halvemmaksi.

kyllä se vaan niin on että ei kaikki työttömät läheskään tee mitään työllistyäkseen vaan ovat kotona päivät pitkät... Kyllä ainakin meidän lapsen kanssa samaan päiväkotiin on lapsiaan tuonnut ihminen joka haisi kaljalle ja olen nähnyt hänet heti sen jälkeen lähikaupassa ostamassa kaljaa. Että kovasti varmasti hänkin niille kursseille ja muille on menossa... Tiedän että on niitäkin jotka todella etsivät työtä. Mutta miten sitten voidaan erotella ihmiset jotka todella tarvitsevat hoitopaikkaa lapselleen?

että lapselle on hoitopaikka,virikehoitopaikka? vai olisko kuitenkin parempi lapsen olla kotona? ..kaikelle on syynsä...

t.aiemmin kirjoittanut,nroa en muista..