Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lapsivakuutuksesta

Vierailija
16.08.2009 |

Tuskaillaan tässä syntymättömän lapsen vakuutuksen kanssa. Nykyinen vakuutushtiömme If ei tarjoa ennen syntymää otettavaa vakuutusta (paitsi tietyt synnynnäiset vammat ja sairaudet korvaavan), joten taitaa olla vakuutusyhtiön vaihto edessä. Ongelma on vain sitten minne. Pohjolasta ja Tapiolasta on pyydetty tarjoukset, mutta vertailu on vaikeaa. Pohjolan tarjous on tullut jo, epäilyttää vain kun omavastuu on 100 euroa per korvauskerta (siis per sairaus?). Tapiolan tarjousta vielä odotellaan.



Mitä kokemuksia muilla on? Mitä yhtiötä suosittelette?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
16.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on Tapiolan ennen syntymää otettu vakuutus molemmilla lapsilla ja olemme olleet tyytyväisiä. Omavastuu 47 €/VUOSI (sairauksia tai niiden lukumääriä erittelemättä), hakemukset voi tehdä netissä ja rahat tilillä parissa päivässä.

Vierailija
2/7 |
16.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun lapsella ei ole vakuutusta, ei sekään huono vaihtoehto ole. Ja ihan reippaasti on käytetty yksityisiä palveluja, terveyskeskuksessa lapsi käynyt 4 kertaa, 8 v nyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
16.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerta vuodessa omavastuu, saa hakea niin usein kuin haluaa jos hakee verkossa. AIvan huippu.

Vierailija
4/7 |
16.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halusin tosiaan sen syntymättömän lapsen vakuutuksen, mutta palvelu kysyi jatkuen lapsen nimeä ja syntymäaikaa :P Tuli vain mieleen että jos verkkopalvelu on muutenkin yhtä kankea niin miten mahtaa toimia... Toisaalta olen paljon kuullut hyviä kokemuksia sieltä.



Onko teillä muutkin vakuutukset Tapiolassa vai vain lapsen vakuutus? Ilmeisest ainakin kotivakuutus pitäisi ottaa?



Mitä tulee vakuutuksen hyödyllisyyteen yleensä, aiomme sen ehdottomasti ottaa. Luultavasti julkinenkin palvelee ihan hyvin, kyse ei ole siitä että haluisimme väkisten käyttää yksityisiä. Omasta kokemuksestani vain tiedän että vuosittaiset lääkkeet voivat maksaa niin paljon että ne joinakin vuosina jopa kattavat vakuutusmaksut.



ap

Vierailija
5/7 |
16.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

juuri tuolloin kun otettiin esikoiselle lapsivakuutusta. Hintavertailussa tultiin siihen tulokseen että tuolloin kannattaa ehdottomasti. Ei ollut Pohjolasta yhtään positiivista kokemusta ennen tuota joten ei tehnyt kipeää vaihtaa. Mutta siis - luultavasti kannattaa siirtää ainakin osa, vaikuttaa selvästi hintoihin.

Vierailija
6/7 |
16.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eri yhtiöt korvaavat eri tavalla, niistä on vaikea tehdä yhteismitallista taulukkoa. Toisaalta nykyisestä yhtiöstämme emme voi siirtää sairauskuluvakuutustani migreenistäni johtuen (rajautuisi pois uudesta vakuutuksesta). Ja jos/kun siirrämme muut vakuutukset pois sieltä, nousee sen maksu. Lisäksi olemme nyt saaneet S-bonusta vakuutuksista, ne pienenevät huomattavasti. Kaikkea pientä liikkuvaa osaa tässä on...



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
16.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on Pohjantähdestä. Haluttiin vaihtoehtoyhtiö eikä näitä isoja jättejä. Kotivakuutus siirrettiin sinne (ehtona).Sittemmin autovakuutuksetkin on siellä, sillä palvelu on toiminut tosi hyvin.

Pohjantähden syntymättömän lapsen lapsivakuutus oli tuolloin 8v sitten omavastuuton, joten saamme edelleen niin lääkärikäynnit kuin lääkkeetkin ilman omavastuuta:)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä kolme