Miksi nykyajan lapsille pk on parempi paikka kuin koti?

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/04/3602…



Tutkimuksen tiedot täällä: http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/custom/portlets/recordDetails/deta…

Lapselle on parempi olla päiväkodissa, koska suomalainen päiväkoti kasvattaa sellaisia piruja, jotka tappelevat paikastaan kyynärpäin ja piruilevat ja ilkeilevät jo 3-4- vuotiaana ja yrittävät sulkea ulkouolelle, eettä joutuu helvetin eteen, jos tuon kaiken kokee kun toiset ovat jo harjoitelleet piruilua 3-4vuotta.

jos kukaan ei menisi päiväkotilaitokseen vaan lapset saisivat itse päättää mitä tekevät ja missä ovat (kuten ennen vanhaan maalla ja ennen suomessa, ketään ei oman äitini lapsuudessa kiinnostanut missä hän oli, ruoan kävi syömässä, söi lähestulkoon vain ruisleipää ja viiliä lapsena), ei suomi olisi kiusaamistilastojen ykkönen.

oletko tahallisen ymmärtämätön vai yhteiskuntavastainen? Kasvatus, turva ja perheyhteys ovat yksi asia, lapsen sosiaaliset taidot kokonaan toinen. Toki tarha saattaa viedä perusturvan, jos se ei sovi lapsen kehitykseen ja tarhaa käytetään lapsen voinnista välittämättä dumppauspaikkana, mutta yhtä kaikki kotona kasvaneilla on selkeästi enemmän ongelmia sosiaalisen sopeutumisen kautta. Leikki-ikäisen pitää leikkiä, kavereiden kanssa.

http://tinyurl.com/p89tdf

Kaikki varhaiskasvattajat tietävät, että kotona hoidetulla on iso kuilu kurottavana verrattuna niihin, jotka ovat olleet edes osan ajastaan päiväkodissa. Tämän takia esikoulusta tehtiin "pakollinen", että erot saataisiin tasasemmiksi koulun aloitukseen. Ruotsissa tutkimustulokset ovat aivan selvät ja siellä päivähoitoa suositellaan. Ranskassa, Englannissa ja monessa muussa maassa koulu alkaa 3-4-vuotiaana - ei sielläkään lapset hillu kotona yli viittä vuotta tuijottamassa seinää tai videoita.





Ja kaikki kotihoidetut tietenkin vaan tuijottaa seinää tai videoita?! Itse olen hoitanut 3 lastani kotona, vanhin on nyt 1-luokalla. Kaikki ovat käyneet kerhossa 2x viikossa 3v alkaen. lisäksi kerran viikossa liikkarissa. Muita lapsia nähdään päivittäin aamupäivisin leikkipuistoissa ja iltapäivisin usein kyläillään tai "vaihdetaan lapsia" naapureiden kanssa. Tällä samalla kadunpätkällä on tällä hetkellä 9 lasta kotihoidossa ja lyhyen matkan sisäll monta lisää, joten seuraa todellakin riittää!



Ja mitä noista "ammattikasvatajista" tiedän, niin ainakin meidän koulussa, jossa on viime vuosina ollut 3 ryhmää eskareita ja 1-2 luokkia, niin opettajat ovat tappelleet siitä ryhmästä jossa on eniten kerhosta tulleita. Päiväkodista tulleet lapset ovat kuulemma paljon huomionhakuisempia (äänekkäämpiä ja riidanhakuisempia) ja heillä on huonompi keskittymiskyky. Nyt opettajilla onkin kiertävä systeemi, että jokainen saa vuorollaan "kerholuokan".

<a href="http://tinyurl.com/p89tdf" alt="http://tinyurl.com/p89tdf">http://tinyurl.com/p89tdf</a&gt;

tuo on se paljon puhuttu ruotsalainen tutkimus, joka on yli 20 vuotta vanha.

tuolloin kotihoidossa olivat työttömien ja maalaisten lapset. maalla oli paljon työtä eikä aikaa lapsille.

20 vuotta sitten ei ollut nettiä jost etsiä tietoa. äidit eivät olleet kovin kouluttautuneita. eli kotihoito oli heikkoa.

sen sijaan päiväkodit olivat pieniä ja lähellä kotia ja taso paljon parempi kuin tänään.

et voi oikeasti verrata tätä päivää ja aikaa 20 vuotta sitten.

Yleisesti elämässä pärjäävät ihmiset ovat Suomessa töissä. Kotiin jäävät kouluttautumattomat tai itsekin sosiaalisesti ongelmaiset ihmiset.

ei lapsi toiselta lapselta mitään sosiaalisuuttaa opi. toisen kanssa voi oppia tappelemaan ja olemaan ilkeä.

lapsi oppii jakamaan ja olemaan kohtelias ja hyvä ihminen kun häntä kohdellaan kunnioittavasti, saa rauhaa kasvaa ja saa olla myös hiljaisuudessa ja miettiä asioita.



jokainen näkee päiväkotilasten äänekkyyden, itsekkyyden ja ilkeyden.

kavereita pyöri ympärillä jne. Nykyään leikki-ikäinen on yleensä yksin, jos ei ole päiväkodissa. Sitä paitsi sosiaaliset vaatimukset on kasvaneet ja siinä työssä tarvitaan päiväkotejakin. Ei niillä sosiaalisilla taidoilla tai selviytymiskyvyillä pärjää, joilla pärjäsi vielä 50 vuotta sitten...

Ei, kyllä kotiäideissä on korkeakoulutettuja siinä suhteessa mitä heitä on suomessa.

työpaikoilla on sosiaalisesti ongelmaisia kiusaajia ja näitä "menestyjiä" jotka päiväkodista kouluun ja työpaikkaan saakka ovat menestyneet syrjimällä ja kiusaamalla muita.

Yleisesti elämässä pärjäävät ihmiset ovat Suomessa töissä. Kotiin jäävät kouluttautumattomat tai itsekin sosiaalisesti ongelmaiset ihmiset.

Mielestäni tutkimus on vielä relevantimpi nykyään

Yleisesti elämässä pärjäävät ihmiset ovat Suomessa töissä. Kotiin jäävät kouluttautumattomat tai itsekin sosiaalisesti ongelmaiset ihmiset.

Esimerkki:

"Kotihoidon tukea käyttävät eniten perheet, joissa äidin koulutustaso ja sosioekonominen asema on alhainen ja perheen tulot pienet (mm. Takala 2000). Puhuttaessa kotihoidontuen saajista puhutaan siten pienituloisista, köyhyysriskin piirissä olevista pienten lasten perheistä. Merkittävällä osalla tuen saajista puuttuu vakaa työmarkkina-asema." linkki: http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/kehittamisprojekti/liite1.htm

Ei, kyllä kotiäideissä on korkeakoulutettuja siinä suhteessa mitä heitä on suomessa.

työpaikoilla on sosiaalisesti ongelmaisia kiusaajia ja näitä "menestyjiä" jotka päiväkodista kouluun ja työpaikkaan saakka ovat menestyneet syrjimällä ja kiusaamalla muita.

Yleisesti elämässä pärjäävät ihmiset ovat Suomessa töissä. Kotiin jäävät kouluttautumattomat tai itsekin sosiaalisesti ongelmaiset ihmiset.

että täällä vedetään yli kaikki, mikä on hyvää.



Erinomaista on, että pienet vauvat saavat olla kotihoidossa niin kauan. Mutta sitten kun äidit itse jäävät kiinni lapsen vauvaikään, ja siihen, että kotona on mukava lojua, tehdään hallaa lapsen, ei enää vauvan, kehitykselle.



Varhaiskasvatuksen ammattilaisilta, LTO:lta, jotka työskentelevät eskareissa, voi käydä asiasta kyselemässä, jos ei nettitieto tyydytä.



Älkää vierottako lastanne yhteiskunnasta!

"Tilastojen mukaan myös lapsen äidin koulutustausta vaikuttaa päivähoitoratkaisuihin. Mitä parempi koulutus lapsen äidillä on, sitä useammin lapset ovat päivähoidossa. Stakesin selvityksen mukaan kotihoidon tukea saavien perheiden sosiaalinen asema on matalin: äidin koulutustaso on keskimääräistä alhaisempi, vanhemmissa on vähemmän toimihenkilöammattien edustajia ja perheen käytettävissä olevat tulot ovat muita pienemmät"



linkki:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_160_2003_p.shtml

ja KAIKKI ammattikasvattajat on kehuneet lapsiamme ja osa jopa sanonut suoraan, että paras lahja, minkä annoin lapsilleni, on ollut kotihoito.

Ja ammattikasvattajiin on kuulunut lastentarhanopettajia, päiväkodinjohtaja, puheterapeutti, opettajia, rehtori. Joka lastenlääkäri huokaisi ihastuksesta kun kuuli, että lapset ovat olleet kotihoidossa. Totesi, että huomaa kyllä, koska ovat niin kohteliaita ja hyväkäytöksisiä.



[i Kaikki varhaiskasvattajat tietävät, että kotona hoidetulla on iso kuilu kurottavana verrattuna niihin, jotka ovat olleet edes osan ajastaan päiväkodissa. . R

Lapselle on parempi olla päiväkodissa, koska suomalainen päiväkoti kasvattaa sellaisia piruja, jotka tappelevat paikastaan kyynärpäin ja piruilevat ja ilkeilevät jo 3-4- vuotiaana ja yrittävät sulkea ulkouolelle, eettä joutuu helvetin eteen, jos tuon kaiken kokee kun toiset ovat jo harjoitelleet piruilua 3-4vuotta. jos kukaan ei menisi päiväkotilaitokseen vaan lapset saisivat itse päättää mitä tekevät ja missä ovat (kuten ennen vanhaan maalla ja ennen suomessa, ketään ei oman äitini lapsuudessa kiinnostanut missä hän oli, ruoan kävi syömässä, söi lähestulkoon vain ruisleipää ja viiliä lapsena), ei suomi olisi kiusaamistilastojen ykkönen.

oletko tahallisen ymmärtämätön vai yhteiskuntavastainen? Kasvatus, turva ja perheyhteys ovat yksi asia, lapsen sosiaaliset taidot kokonaan toinen. Toki tarha saattaa viedä perusturvan, jos se ei sovi lapsen kehitykseen ja tarhaa käytetään lapsen voinnista välittämättä dumppauspaikkana, mutta yhtä kaikki kotona kasvaneilla on selkeästi enemmän ongelmia sosiaalisen sopeutumisen kautta. Leikki-ikäisen pitää leikkiä, kavereiden kanssa.

Tajuat varmaan itsekin miten tyhmä kommenttisi on, ja vailla perusteita. Tai jos tästä on jotain tutkimusfaktaa, niin laitatko lähteesi tänne. Kiitos!



t. itsekin päiväkodissa ollut, kahden hienosti elämässään pärjänneet ja empaattisen lapsen äiti

samaa tasoa kuin Nina Mikkonen teeveessä.



Tyhmät, sivistymättömät itseään täynnä olevat avautuvat kotihoidon puolesta, ja päivähoitoa kannattavat tuovat faktatietoa, johon ensimmäinen joukko vaan tuhahtelee "vammatutkimus".



:DD



Mutta siis, eiköhän tämä ketju jo itsessään kerro, miksi päivähoitoa.

Kyllä mä ainakin olisin "pettynyt" jos lapsi riemusta kiljuen menisi vapaiden jälkeen päiväkotiin. Eikö vanhemmat osaa kotona tehdä lasten kanssa mitään? Eli laiskuuttaan vievät virikehoitoon?

Ennen päiväkoteja lapset haahuili ympäri kyliä tai sukulaisten luona.

samaa tasoa kuin Nina Mikkonen teeveessä. Tyhmät, sivistymättömät itseään täynnä olevat avautuvat kotihoidon puolesta, ja päivähoitoa kannattavat tuovat faktatietoa, johon ensimmäinen joukko vaan tuhahtelee "vammatutkimus". :DD Mutta siis, eiköhän tämä ketju jo itsessään kerro, miksi päivähoitoa.

Tajuat varmaan itsekin miten tyhmä kommenttisi on, ja vailla perusteita. Tai jos tästä on jotain tutkimusfaktaa, niin laitatko lähteesi tänne. Kiitos! t. itsekin päiväkodissa ollut, kahden hienosti elämässään pärjänneet ja empaattisen lapsen äiti

että kaikki kotihoidetutko ovat sitten sosiaalisesti kehittymättömiä? Kun olisikin niin yksinkertaista että nämä ongelmat ratkaistaisiin sillä että hoidetaanko kotona vai päiväkodissa.