Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Menisitkö töihin (alle2vlapsi) jos saisit vain muutama sata e enempi kuin nyt

Vierailija
03.08.2009 |

Eli tilanne meillä: 3 lasta ja ihan ok kuntalisät jne. Jos otan työn vastaan saisin n. 100-500e enempi kuin nyt. Nuorin lapsi on pieni alle 2v. Onko järkeä mennä töihin jos tulos on melkein +-0 ja hoitorumba on raskas ja työ on matkustamista, eli kotoa paljon pois.

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tietenkään ole järkeä, jollet sitten halua töihin niin paljon että olisit valmis tekemään sitä lähes ilmaiseksi.

Vierailija
2/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

nyt taloudellisesti eikä sun itsesi henkinen hyvinvointi vaadi töihin menemistä, niin ole ihmeessä kotona niin kauan kuin pystyt/haluat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska rahallienn hyöty pieni, ja menetty aika lasten kanssa suuri

Vierailija
4/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

töihin paluussa menee enemmän mm. bensaa työmatkoihin, lapsille pitää olla tarhaan varavaatteet (esim. kumppareita kahdet), ja itselle menee meikkeihin ja vaatteihin enemmän rahaa (ainakin palveluammatissa)..



Eli en menisi töihin, jos jäisi vaan pari sataa enemmän ja lapsi olisi alle 3vuotta..



MUTTA vain sillä edellytyksellä, että jaksaisin olla "vain" kotona...

Vierailija
5/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ellei se mielenterveydelle olennaista.

Vierailija
6/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämäkin, mutta siis nyt tekee tosi tiukkaa taloudellisesti, mutta kyllä jos laskee 500e lastenpäivähoito + satunnaiset babysitteri (vuorohoitotarve + lisähoitajat) sekä bensat että miinus kotihoidontuki, niin näin nyt tienaisin sen 1100e puhtaana käteen (siis kotihoitotuki - päivähoitomaksu jää maksamatta).

Pitäsii melkein se 2000e sitten saada käteen että kannattaa mennä töihin kun lapsi alle 3v? Mutta jos nyt en ota työtä vastaan ja sitten 1v päästä en löydäkään uudelleen työtä niin sitten ollaan työttömiä ja kovasti ja pahasti..



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska haluan osoittaa sitoutuneisuuteni työhön, edetä urallani ja pysyä mukana hyvässä palkkakehityksessä. Alalla on ollut jo parit yt:t, joista olen selvinnyt ja jos jään pitkäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia, olen listan etupäässä kun taas väkeä vähennetään.



Minullekaan ei taida käteen jäädä kuin reilu 500 € enemmän. Taitaa vaan arvomaailmassani työ olla aika tärkeä.



Kotona aion olla, kunnes lapsi on 1 v. ja 1 kk. Tiukkaa tulee tekemään, koska miehelläni ei ole yhtään ylimääräistä rahaa, mutta säästän kokoajan ja yritän selvitä kotona vielä hetken vanhempainrahakauden jälkeenkin.



Toisaalta, sinulla on kolme lasta. En ymmärrä miten ikinä jaksaisin käydä töissä ja pyörittää kolmelapsisen perheen arkea.



Vierailija
8/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko se jolla on mies matkatöissä ja lapset 4,5 ja 1,5?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä tämä on vaan vaikeaa. Hintana on kuitenkin se että nyt olisi työ mutta vuoden kuluttua siis ei mitään varmaa. Emme asu pk seudulla joten työtä ei niin vain löydy ja ammattini on sellainen että jos olen 6v kotona, joudun pian uudelleenkouluttautumaan. Siksi tässä painaa muutakin kuin se raha...



Lapset on kerran vain pieniä, seinät ei nyt kaadu, mutta kun on räntäsadetta 3:tta kuukautta, mietin varmaan hartaasti miksen mennyt töihin.



Onko muitan jotka olisivat menneet töihin? Mua kiinnostaa kovasti myös mitä työtä te teette? Itse olen asiakaspalvelualalla...

Vierailija
10/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos et ota työtä vastaan, et tiedä, koska sitä seuraavan kerran tarjotaan.



Tässä esimerkki:



Äitini (61 -vuotias) kertoi, että hänen ei olisi oikeastaan koskaan kannattanut olla töissä, jos se lasketaan siinä rahassa, joka hänelle jäi töissä olleessaan käteen kaikkien päivähoito yms. maksujen jälkeen. Mutta nyt on tilanne se, että eläkeikä lähestyy. Vaikka äitini onkin aina ollut pienituloinen, hän on kuitenkin saamassa ihan kohtuu eläkkeen, koska työura on pitkä ja lähes katkeamaton. Vanhempani asuvat pienellä paikkakunnalla, joten aina ei työnsaanti ole ollut itsestään selvyys, eikä ole sitä tänäänkään.



Äitini on tehnyt kuitenkin pitkän työuran, me lapset olemme olleet perhepäivähoidossa ja pian äitini jää eläkkeelle. Olemme nyt aikuisena keskustelleet tästä ja olemme yhdessä sitä mieltä, että ratkaisu on ollut hyvä, vaikka sitä tehdessä se ei aina äidistäni ole siltä tuntunut.



Asioilla voi olla yllättävänkin kauas kantoiset vaikutukset. Kun olet vähän aikaa tässä melko huonosti palkatussa työssä, saattaa eteen tulla uusia mahdollisuuksia ja parempaa palkkaa. Usein näin käy juuri työelämässä oleville, harvoin heille, jotka ovat kotona.



Saatan saada arvosteluryöpyn niskaani, olenhan selvästi naisten työssäkäynnin kannattaja (laittanut itsekin lapseni hoitoon alle 2 -vuotiaina). Mutta mikäpäs siinä, erilaisia näkemyksiähän saa esittää vapaasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin vaikeeeeeta! Ehkä täällä roikkuminen sanoo jotain että pitäis hankkia se elämä :)

Vierailija
12/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on siis 2 lasta. Minulla on vakituinen toimi kunnallisella alalla, kuitenkin kuopuksen ollessa 1 v 4 kk (olin silloin vielä hoitovapaalla) sain mahdollisuuden parempi palkkaiseen sijaisuuteen samalla työnantajalla. Aikaistin työhön paluuta, sain virkavapaata ja teen sijaisuutta edelleen, kuopus on nyt 2 v 8 kk. Eli mun kohdalla todella kannatti.



Lapsia on 2, molemmat päiväkodissa, myös mies töissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siis yhtikäs mitään. Teillä on rahaa ja lapsesi ovat pieniä vain kerran.

Vierailija
14/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli olisi myös öitä poissa. Perheen isä on jo matkatöissä ja öitä poissa. Lapset olisivat vuorohoidossa ja tilapäishoitajien kanssa.



Sinun äitisi historia on ihan toinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta tilanteita on erilaisia. Jos kaikki menee hyvin, ei öitä olisi juuri paljonkaan tai ollenkaan. Vaan etukäteen ei voi ennustaa..

Vierailija
16/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isäni oli matkatöissä, siis todellakin, välillä oli vuosi, etten nähnyt häntä lainkaan (työkohteita mm. eteläisessä Afrikassa). Äitini työajat vaihtelivat 8-20 välillä, joten en tiedä poikkeaako tuo niin paljonkaan? Olen ollut usein öitä myös mm. mummolla, kun äitini työtilanne sitä vaati.

Vierailija
17/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta, tilanteesi on vaikea - olen sekä puolesta että vastaan.



Mutta, mitäpä jos nyt menet töihin ja jos oikein pahalta tuntuu, lähde pois?

Vierailija
18/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

aloittaa pk ja minä yhtäkkii ilman työtä. sitten tietenkin lapset olisivat varmaan kotona sen ajan kun hakisin töitä uudelleen ja mahdollisesti sijoittuisivat toiseen ryhmään tai päiväkotiin tai pph.lle. Eihän sitä voi elämässä suunnitella kaikkea etukäteen, mutta tätäkin toki mietin..

Vierailija
19/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

..työnhakija työvoimatoimistossa ja sitä kautta saat tukea sen vuoksi, että sinulle ei ole ollut tarjolla työtä. Se ei siis ole vaihtoehto työn tekemiselle.

Vierailija
20/21 |
03.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulevaisuutta niin silloin kannattaa ottaa vastaan.