Nousukausi -elokuvan seksikohtaus
Mitä mieltä olette siitä? Minusta se oli selvä raiskaus! Järkyttävää, miten se kohtaus oli käsikirjoitettu. Toivottavasti kukaan teini ei luule sen perusteella, että se olisi ollut ok. Kevyessä hömppäelokuvassa näytetään raiskaus niin kuin se ei olisi mitään, ja vielä ilman ehkäisyä... huhhuh!
Kommentit (58)
Nainen:
- Flirttailee miehelle
- Suutelee miestä
- Koskettelee miestä
- Riisuu mieheltä vaatteita edellisten jatkuessa
- Voihkii ja ähkii nautinnosta yhdynnän aikana
= Se oli rais kaus, koska jäi rysän päältä miehelleen kiinni ja alkoi kaduttamaan (se että jäi kiinni)
Nainen oli selvästi järkyttynyt tilanteen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä ollut raiskaus. Se nainen oli täysissä sielun ja ruumiin voimissa eikä vain sanonut kunnolla vastaan.
Elokuvan teon aikoihin, vielä 90-luvulla, lait oli toisenlaiset. Ette nuoret tajua, kuinka etuoikeutettuja olette nykyään. Vielä 90-luvulla seksuaaliväkivalta katsottiin aina naisen syyksi, jos ei suoraan niin selittämällä.
Ette voi edes kuvitella mitä vanhemmat naiset on kestäneet.
Elokuva on vuodelta 2003.
Siis, sen kohtauksenhan piti osoittaa sen naisen säälittävyyden tila. Oli valmis pilaamaan ainoan toimivan asian elämässään, parisuhteen, hetkestä alfan kanssa.
Homma meni niinkuin useimmiten elämässä menee, eli alfa osoittautui minuuttimunaksi ja rytkyttäjäksi ja jälkeenpäin kaduttaa, kun kotona oli parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli selvästi järkyttynyt tilanteen jälkeen.
Koska seksi oli niin huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä ollut raiskaus. Se nainen oli täysissä sielun ja ruumiin voimissa eikä vain sanonut kunnolla vastaan.
Suurin osa r*iskauksista on juuri tuollaisia. Väkivaltaisemmat r*iskaukset, joissa nainen vastustelee voimakkaammin, ja itkee jälkeenpäin, ovat harvinaisia.
Sehän sen pointti oli. Nainen leikki tulella, eikä se kuuma uros sitten enää noudattanutkaan leidin suunnitelmia. Eniten käy sääliksi sen mies.
Vierailija kirjoitti:
Nousukausi on katsottavana YleAreenassa.
Onko r*iskaus? Nainen sanoo jälkeenpäin miehelleen, ettei halunnut sitä.
Lienee yleinen perustelu pettämiselleen.
Joo se oli ruma kohtaus.
Eikä Nousukausi ole mikään komedia.
Ahdistava väkivaltainen leffa joka ei naurata ja josta jää paha olo.
Että näin!
Vierailija kirjoitti:
Siis, sen kohtauksenhan piti osoittaa sen naisen säälittävyyden tila. Oli valmis pilaamaan ainoan toimivan asian elämässään, parisuhteen, hetkestä alfan kanssa.
Homma meni niinkuin useimmiten elämässä menee, eli alfa osoittautui minuuttimunaksi ja rytkyttäjäksi ja jälkeenpäin kaduttaa, kun kotona oli parempaa.
Just, minuuttimunista ja rytkyttäjistähän niitä alfoja tulee, eiku ;)
Ei ollut raiskaus, koska ei myöskään selvästi kieltäytynyt. Biologia vain tavallaan otti vallan Lymistä. Kyllä PANO ON AINA PANO! :D
Huom! Naisen ohjaama leffa eli Johanna Vuoksenmaan. Olisi halutessaan varmasti voinut jättää kohtauksen pois. Ei voi syyttää patriarkaattia tässä kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli selvästi järkyttynyt tilanteen jälkeen.
Koska seksi oli niin huonoa.
No eihän ollut, mieshän näytti hyvin tyytyväiseltä.
Vierailija kirjoitti:
antaisin K-P Toivoselle keittiössäni.
Niin minäkin, ja olen sentään heteromies.
Vierailija kirjoitti:
Nousukausi on katsottavana YleAreenassa.
Onko r*iskaus? Nainen sanoo jälkeenpäin miehelleen, ettei halunnut sitä.
Ei sitä jälkeenpäin sanota, vaan ennen aktia, muuten sitä ei lasketa. Oikeasti halusi, koska ei vastustellut yhtään, vaan lähti tosi helposti mukaan.
Jossain oli ohjaajan tms. kommenttiraita, jossa sanoi, että tuossa kohtauksessa olivat tarkkoja siitä, että Lymin hahmo Katri nimenomaan sanoi "oota" eikä varsinaisesti kieltäytynyt/käskenyt lopettaa. En muista missä tämä oli, mutta näin joku tekijöistä kommentoi tuota kohtausta.
Kohtauksessa nyt kuitenkin oli vaatteet päällä.
Olen nähnyt elokuvan joskus vuosia sitten ja etsinyt nyt Areenan tallenteesta ko. kohtauksen. Minusta se tuntui raiskaukselta, tai ainakaan en ikinä itse uskaltaisi tehdä noin.
t.m35