Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lapselle Tili??

Vierailija
25.07.2009 |




Elikkäpäs onko mahdollista saada 1v tytölle tiliä, joka on hänen omalla nimellään, mutta mihin saisi kuitenkin verkkopankkitunnukset & kortin jolla nostaa automaatilta rahaa?



jos niin mikä pankki tarjoaa tämmöisen? :) Tosiaan ois välttämättömät nuo verkkopankki tunnukset ja automaattikortti.



Ajatuksena saada lapselle säästettyä rahaa, isompiin lapselle ostettaviin juttuihin pikkuhiljaa :)) Saisi sitten tarpeen tullessa nostaa kyseiseltä tililtä suuremmat lapsen tarvitsemat jutut. Säästötili on jo, ja sitä kun ei ennen 18v käytetä ! :) Mutta tämä toinen tulisi käyttöä varten ihan =)

Kommentit (90)

Vierailija
41/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos rahat ovat tulleet vuosien varrella kertyneistä lapsilisistä, niin mitään kavallusta ei ole tapahtunut. lapsilisäthän eivät ole lapsen rahoja.

Jos lapsilisät ovat menneet lapsen tilille, ne eivät ole enää vanhemman rahoja. Sinä olet lahjoittanut ne lapselle, kun olet ohjannut ne menemään lapsen tilille. Omistajuus on vaihtunut sillä hetkellä. Sitten et voi käyttää rahoja niin kuin ne olisivat omiasi, koska ne eivät ole. Rahan alkuperällä ei ole tässä asiassa mitään väliä. Omistajuus ratkaisee.

minähän ne omistan. Minullehan ne on maksettu.

Vierailija
42/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

en tee yhtään mitään jos pankista ei sitä ehdoteta. Luulisi että yhteyshenkilöni pankista asiasta tiedottaisi jos asia olisi todellakin niin.

http://www.maistraatti.fi/om_alaikaisen_esite_311007.pdf

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Annetaanpa esimerkki: Olet käynyt autokoulun 60-luvulla, jolloin turvavyöt eivät olleet pakolliset. Jos jäät ratsiassa kiinni, ajaessasi turvavöittä, et voi sanoa, että et ole kuullut asiasta tai sinulle on opetettu toisin autokoulussa. Laki on siis muuttunut 60-luvulta ja sinulla on selonottovelvollisuus! Suomen laki sanoo näin, ja kansalaisen täytyy itse olla tietoinen lain pykälistä. Ainakin näin suurinpiirtein. Omasta tyhmyydestä voi siis joutua kärsimään!

museoautossa ei tarvitse olla turvavöitä, otas asiasta selvää-

Vierailija
44/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

en tee yhtään mitään jos pankista ei sitä ehdoteta. Luulisi että yhteyshenkilöni pankista asiasta tiedottaisi jos asia olisi todellakin niin.

<a href="http://www.maistraatti.fi/om_alaikaisen_esite_311007.pdf" alt="http://www.maistraatti.fi/om_alaikaisen_esite_311007.pdf">http://www.maistraatti.fi/om_alaikaisen_esite_311007.pdf</a&gt;

Vierailija
45/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän isokenkäiset hoida nuo tili ja raha-asiansa jetsulleen. Nyt onkin kyse lapsen tilistä jonne joku mummo laitaa muutaman kympin korkeintaan vuodessa.

Vierailija
46/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos taas myöhemmin annat ne könttänä, lahjavero on aika suuri.

Ei kannata antaa toiselle suurempaa lahjaa, kuin on varaa, niin ei tarvitse sitä periä takaisin myöhemmin.

Oman lapsen rahojen kavaltamisesta on muuten oikeasti annettu rangaistuksia, ettekä te voi mitenkään olla varmoja siitä, ettei lapsenne koskaan kyllästy touhuihinne isompana, ja haasta teitä oikeuteen. Joten fiksumpaa olisi toimia laillisesti.

jos rahat ovat tulleet vuosien varrella kertyneistä lapsilisistä, niin mitään kavallusta ei ole tapahtunut. lapsilisäthän eivät ole lapsen rahoja.

Jos lapsilisät ovat menneet lapsen tilille, ne eivät ole enää vanhemman rahoja. Sinä olet lahjoittanut ne lapselle, kun olet ohjannut ne menemään lapsen tilille. Omistajuus on vaihtunut sillä hetkellä. Sitten et voi käyttää rahoja niin kuin ne olisivat omiasi, koska ne eivät ole. Rahan alkuperällä ei ole tässä asiassa mitään väliä. Omistajuus ratkaisee.

minähän ne omistan. Minullehan ne on maksettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

PITÄÄKÖ LAPSEN OMAISUUDESTA ILMOITTAA MAISTRAATILLE?

Edunvalvojan on oma-aloitteisesti ilmoitettava maistraatille alaikäisen saamasta

omaisuudesta. Luettelo saadusta omaisuudesta on annettava maistraatille kuukauden

kuluessa omaisuuden saannosta. Omaisuusluettelossa edunvalvojan on ilmoitettava,

että hänen antamansa tiedot ovat oikeat ja ettei hän tahallisesti ole jättänyt

mitään mainitsematta.

Oma-aloitteinen ilmoitusvelvollisuus ei kuitenkaan koske alaikäisen vanhempaa,

jos alaikäisen omaisuuden määrä uuden saannon jälkeenkin jää vähäiseksi (selvästi

alle 15.000 euroa).







Lue: http://www.maistraatti.fi/om_alaikaisen_esite_311007.pdf



Se pankin yhteyshenkilösi ei ole velvollinen huolehtimaan näistä asioista, SINÄ olet.

Vierailija
48/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset


Opettele lukemaan! Kiitos!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, rahat on maksettu sinulle. Mutta SINÄ olet antanut ne lapselle kun olet ohjannut ne lapsen tilille. Raha vaihtaa siinä omistajaa, näin vain on.

Vierailija
50/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka annen ne könttänä, siinä huomioidaan missä ajassa ne rahat ovat kerääntyneet.

Lahjaveroa, sehän on oma-aloitteinen vero. Kukaan ei tiedä tyhjennänkö tilini ja laitan rahat poikani oikealle tilille. Kukaan ei kysele mistä rahat ovat tulleet....luuletteko että Suomi on joku poliisivaltio jossa kytätään kuka laittaa tonnin tilille ja kuka ei. Jos leikitään että lahjoitamme lapselle lain mukaan. Niin sehän on 3400/3v per lahjoittaja. Minähän voi antaa äidilleni, isälleni, veljelleni, anopilleni jokaiselle 3400 euroa ja pyytää heitä siirtämään omalta tililtään nuo rahat. Näinhän mennään lain mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tajua en. Sekös sua vituttaa ?

Vierailija
52/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvitse olla kovinkaan isokenkäinen että hikinen 10 000 kertyy tilille. Laskes (jos osaat) kuinka paljon on 14 vuoden ajalta lapsilisät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka ajaa enää 60 luvun autolla ???

Vierailija
54/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka annen ne könttänä, siinä huomioidaan missä ajassa ne rahat ovat kerääntyneet.

Lahjaveroa, sehän on oma-aloitteinen vero. Kukaan ei tiedä tyhjennänkö tilini ja laitan rahat poikani oikealle tilille. Kukaan ei kysele mistä rahat ovat tulleet....luuletteko että Suomi on joku poliisivaltio jossa kytätään kuka laittaa tonnin tilille ja kuka ei. Jos leikitään että lahjoitamme lapselle lain mukaan. Niin sehän on 3400/3v per lahjoittaja. Minähän voi antaa äidilleni, isälleni, veljelleni, anopilleni jokaiselle 3400 euroa ja pyytää heitä siirtämään omalta tililtään nuo rahat. Näinhän mennään lain mukaan.

mutta ensimmäinen lauseesi on ihan paskaa. Näin ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki eivät suhtaudu veropetoksiin ja kavalluksiin ihan noin keveästi. Ei myöskään tuomioistuin, itse asiassa, veropetoksesta joutuu helpommin vankilaan kuin taposta.

Meillä on suvussa huomattavaa omaisuutta, ja teemme nuo lahjavero- ja muut asiat todella tarkkaan, itseäni ei huvita lähteä vankilaan istumaan tuollaisten asioiden takia.

Vaikka annen ne könttänä, siinä huomioidaan missä ajassa ne rahat ovat kerääntyneet. Lahjaveroa, sehän on oma-aloitteinen vero. Kukaan ei tiedä tyhjennänkö tilini ja laitan rahat poikani oikealle tilille. Kukaan ei kysele mistä rahat ovat tulleet....luuletteko että Suomi on joku poliisivaltio jossa kytätään kuka laittaa tonnin tilille ja kuka ei. Jos leikitään että lahjoitamme lapselle lain mukaan. Niin sehän on 3400/3v per lahjoittaja. Minähän voi antaa äidilleni, isälleni, veljelleni, anopilleni jokaiselle 3400 euroa ja pyytää heitä siirtämään omalta tililtään nuo rahat. Näinhän mennään lain mukaan.

Vierailija
56/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain hämmästyttää että joku voi olla noin typerä, kuten sinä olet.



Itsepähän sotkusi sitten selvittelet kun lapsesi tulee täysi-ikäiseksi. Turha sitten ruikuttaa että en minä tienyyyyt!! Nyyh. Olisi pitänyt ottaa selvää, kas kun se on meillä laki, se selonottovelvollisuus.

Vierailija
57/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerros sinä kaikkitietävä miten joku näkee jos nostan omalta tililtä rahaa ja annan ne toiselle joka laittaa ne toiselle. Pankintädit korkeintaan ja heillähän on vaitiolovelvollisuus.

Se että en ilmoita lahjaverosta tuskin vie vankilaan. Jos suuristakaan talousrikoksista ei joudu vankilaan, niin miten muka jostain lahjaverosta.

Vierailija
58/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on perheessä niin hyvät välit (mitä teillä ei ole, jos pelkäät että lapsesi vie sut oikeuteen)että lapseni ei haasta minua heti 18 v täytettyään kavalluksesta oikeuteen.

Vierailija
59/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka annen ne könttänä, siinä huomioidaan missä ajassa ne rahat ovat kerääntyneet. Lahjaveroa, sehän on oma-aloitteinen vero. Kukaan ei tiedä tyhjennänkö tilini ja laitan rahat poikani oikealle tilille. Kukaan ei kysele mistä rahat ovat tulleet....luuletteko että Suomi on joku poliisivaltio jossa kytätään kuka laittaa tonnin tilille ja kuka ei. Jos leikitään että lahjoitamme lapselle lain mukaan. Niin sehän on 3400/3v per lahjoittaja. Minähän voi antaa äidilleni, isälleni, veljelleni, anopilleni jokaiselle 3400 euroa ja pyytää heitä siirtämään omalta tililtään nuo rahat. Näinhän mennään lain mukaan.

mutta ensimmäinen lauseesi on ihan paskaa. Näin ei ole.

Vierailija
60/90 |
26.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

joutuu vankilaan, ja vähän pienemmistäkin. Veronkierto on ihan yllättävän helppo tapa päästä vankilaan, Suomessa raha-asioissa on paljon tiukempi laki ja oikeuskäytäntö kuin esim väkivaltarikoksissa.

Ja meillä ainakin pidetään verottajaa varten tarkkaa kirjaa. Kyllä verottajaa voi ruveta kiinnostamaan, miten jollekin ihmiselle kertyy enemmän omaisuutta kuin palkkatulot edellyttävät, ja heillä on sitten oikeus tarkastaa omaisuus ja siihen liittyvät asiat. Jos sitten ei lahjoista ja lainoista ym löydy hyvää kirjanpitoa, niin seuraamukset tulevat varmasti, vähintäänkin rahaa joutuu maksamaan runsaasti enemmän kuin lahjavero olisi ollut.

Kerros sinä kaikkitietävä miten joku näkee jos nostan omalta tililtä rahaa ja annan ne toiselle joka laittaa ne toiselle. Pankintädit korkeintaan ja heillähän on vaitiolovelvollisuus. Se että en ilmoita lahjaverosta tuskin vie vankilaan. Jos suuristakaan talousrikoksista ei joudu vankilaan, niin miten muka jostain lahjaverosta.