Lue keskustelun säännöt.
Yliaikaisena (42+) syntyneen lapsen terveys
24.07.2009 |
Onko teidän yliaikaisena (yli 2 vko yli la:n) käynnistyksellä tai itsestään syntynyt lapsi sairastellut paljon tai ollut muutoin heikompikuntoinen kuin muut lapsenne/ikäisensä toverit?
Törmäsin väikkärin tiivistelmään, jossa oli mm. näin:
"Keskosuuden syitä ei vielä tunneta, ja keskosuus on suurin yksittäinen lapsen terveyttä uhkaava
tekijä. Yliaikaisia raskauksia esiintyy 2 - 4 prosentissa raskauksista, ja myös näissä synnytyksissä lapsen sairastavuus on selvästi korkeampi kuin täysaikaisissa synnytyksissä."
En ollut kuullutkaan.
Kommentit (26)
Jo syntyessään iho oli ihan kuiva ja hilseilevä, joka johtui liian vähäisestä lapsivedestä. Ainavaan iho erittäin kuiva ja kutiava vaikka lapsi 6v ja monella lääkärillä ja kaikenlaista kokeiltu. Iho lisäksi tulehtuu helposti jos menee rikki. Yöt tuskaisia kun raapii itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliaikainen on vasta kun 42 rv täynnä. 41+6 ei ole yliaikainen, 42+1 on.
Lapsi 42+1 on aina ollut tosi terve. Oli jo heti vastasyntyneenä jotenkin valmiimpi kuin aiemmin syntynyt sisaruksensa, nukkui hyvin, söi hyvin, oli rauhallinen ja hyväntuulinen. Ei allergioita, ei oikeastaan mitään terveydellisiä ongelmia, ja varmaan siksi myös luonteeltaan aika helppo verrattuna sairastelevampaan sisarukseensa.
Omani syntyi käynnistyksellä 42+0. Vauvasta alkaen paljon pahoja allergioita, infektioita ja astmaa. Keltaisuutta oli myös pitkään, n. 3 kk.
42+1 syntynyt 6-vuotias on täysin terve ja sairastanut poikkeuksellisen vähän, mutta eihän tämä tutkimuksen tuloksia muuta, jos tuollainen yhteys on kerran havaittu.
No itse asiassa 42+2 esikoinen on sairastellut todella paljon kun taas ajallaan syntynyt kuopus ei paljon mitään. Korvatulehdusta, keuhkoputkentulehdusta, astmaa..jne...ihme ihottumia ja nyt vanhempana imee itseensä kaikkea outoa, kuten Kawasakin tuossa keväällä..