Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kivunlievitys synnytyksessä on turhaa.

Vierailija
21.07.2009 |

Kyllä se vaan on niin, että synnyttäminen on luonnollinen tapahtuma, joka on niin eläimillä kuin ihmisilläkin ohjattu tapahtuvaksi ilman turhia lääkityksiä. Eri asia jos jotain menee vikaan. On hyvä, että on keksitty sektio sellaisia tapauksia varten. Mutta ns normaali synnytys on sellainen tapahtuma, joka pitäisi ihmisen kestää ilman epiduraaleja. Ja kestääkin sen tietysti. Naiset ovat synnyttäneet ennen kuin ensimmäistäkään kivulievitysmenetelmää on sitä varten kehitelty. Eivät naiset nykyisin sen heikompia ole. Mukavuudenhalusia vain.

Kommentit (39)

Vierailija
1/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksipä sitä turhaan kärsimään jos on helpotusta saatavilla? varmaan siksi että sitten voi leveillä muille mammoille että "minäpä synnytin luomuna" Ei sillä kärsimyksellä sitä kirkkainta kruunua saa....

Vierailija
2/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Viisas pääsee vähemmällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen oli tavallista että äidit ja vauvat kuolivat synnytykseen. Sehän on maailman luonnollisin asia. Ja on edelleen kehitysmaissa, joissa noin joka kymmenes nainen kuolee synnytykseen.



Kivulias synnytys pitkittää ja vaikeuttaa synnytystä ja lisää synnytyksen jälkeistä masennusta. Mutta sehän on vain luonnollista, heikot sortuu elon tiellä.

Vierailija
4/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kärsiä, jos helpotusta on saatavilla? Ei mua kiinnosta pätkääkään, että äitini synnytti minut 30 vuotta sitten "luomuna". Ihan sama vaikkä hän olisikin ottanut puudutteen.

Jos ole hammaslääkärillä ja porataan, niin otan puudutteen vaikka on ihan luonnollista ja normaalia, että kun hammasta porataan niin sattuu. Tai jos päätä särkee niin otan särkylääkettä, vaikka särky on luonnollista.

Vierailija
5/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Synnytyskipu on luonnollista elämään kuuluvaa ja auttaa sekä äitiä että lasta.

Vierailija
6/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ainakaan erittäin kova kipu. Kipu lamauttaa ja pitkittää synnytystä. Tästä on olemassa ihan kotimaista ja kansainvälistä tutkimustietoa. Mm. synnytyksen jälkeinen masennus on yleisintä naisilla, jotka eivät ole saaneet kivunlievitystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi mennä sairaalaan, jos on ihan luonnollista synnyttää juuri siinä missä lapsi sattuu syntymään? Luonnollista? Ihan sama jos joku haluaa "luomuilla", ei siitä mitään irtopisteitä elämään saa. Itse otan puudutteen.

Vierailija
8/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

naapurin eukon toimiessa lapsenpäästäjänä. Älä meiltä muilta vaadi luomuilua

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sekin varmaan auttaa ettei ole ponnistusvaiheen koittaessa ihan loppu kamalien kipujen takia?

Vierailija
10/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei myöskään mitkään lääketieteelliset operaatiot. Niitä varten on onneksi keksitty puudutteet. Synnytys on ihan eri asia. Täysin luonnollinen asia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi ennen vanhaa luomusynnytysten aikaan naisia kuoli joukoittain synnytyksiin? Tai miksi lapsia kuoli? Jos se kipu kerran auttaa äitiä.

Vierailija
12/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo ja seuraavaksi joku varmaan ehdottaa, että sektio ihan "luomuna"...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillä kyllähän se niin, on, että ainoa kunnon äitiyden onnistumisen mittari on se, kuinka h******t on sattunut synnytyksessä mutta siltikään ei mitään nappeja oteta! Ja tietty se, että on vähintään 3v täysimettänyt, tuli maitoa tai ei.



Sitä, miten sitä lasta kasvattaa, rakastaa tai kohtelee ne seuraavat 20v ei ole niinkään väliä..

Vierailija
14/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kärsiä, jos helpotusta on saatavilla? Ei mua kiinnosta pätkääkään, että äitini synnytti minut 30 vuotta sitten "luomuna". Ihan sama vaikkä hän olisikin ottanut puudutteen.

Jos ole hammaslääkärillä ja porataan, niin otan puudutteen vaikka on ihan luonnollista ja normaalia, että kun hammasta porataan niin sattuu. Tai jos päätä särkee niin otan särkylääkettä, vaikka särky on luonnollista.

Juuri näin! Onhan synnytys luonnollinen juttu ja on siitä ennenki selvitty ilman puudutuksia. Mutta en ymmärrä miksi pitäis kärsiä, kun on saatavilla helpotusta siihen!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle on täysin luonnollista valita kivunlievitys jos sattuu.

Vierailija
16/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillä kyllähän se niin, on, että ainoa kunnon äitiyden onnistumisen mittari on se, kuinka h******t on sattunut synnytyksessä mutta siltikään ei mitään nappeja oteta! Ja tietty se, että on vähintään 3v täysimettänyt, tuli maitoa tai ei.

Sitä, miten sitä lasta kasvattaa, rakastaa tai kohtelee ne seuraavat 20v ei ole niinkään väliä..


Tämä on niiiiin totta :D

Vierailija
17/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja pöpöt, jotka ovat äitejä ja lapsia tappaneet. Ei synnytyskivulla siinä ole merkitystä.

Vierailija
18/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle on täysin luonnollista valita kivunlievitys jos sattuu.

Vierailija
19/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lue paremmin hissankirjasi.

Vierailija
20/39 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

se tietty eri asia synnyttää "luomuna" silloin jos synnytys etenee niin nopeasti ettei mitään ehdi saada , mutta miksi pitäisi kärvistellä monta tuntia?