Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
"Liian upea nainen"? Kumpi on oikeassa?
22.12.2008 |
Olen suht kaunis nainen. Olen elättänytkin itseäni ulkonäköni avulla (ihan kunniallisesti :D). Miehet eivät minua kuitenkaan juurikaan lähesty baareissakaan. Ystäväni sanoo, että syy on siinä, että olen liian tasokas tavallisille miehille, eivätkä he uskalla lähestyä minua siksi. Itse taas olen sitä mieltä, että mitään liian tasokasta ei ole olemassakaan. Minun täytyy vain olla jollain tapaa vähemmän puoleeni vetävä. Jotenkin minun pitäisi muuttua, kun ulkonäkö on ihan kohdallaan (ainakin luulisin). Olen vähän ujo, mutta en leuhka.
Kumpi meistä on oikeassa: ystävä, joka väittää minua liian tasokkaaksi vai minä itse katsoessani, että minun pitäisi muuttua lähestyttävämmäksi?
Kommentit (32)
Rumuus johtuu vain viinan puutteesta, kaikki naiset voi aina juoda kauniiksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kyllä kaikkia. ei lähellekään kaikkia. valitettavasti..
m
Laittakaahan sitten linkkejä kuviinne niin katsotaan minkälaisia raatoja sieltä paljastuu??
-rehtori
Me ollaan liian kauniita ja komeita teidän pällisteltäviksi. Minä annan komeuteni vain kiiran isosiskon ihasteltavaksi. Ja senkin mieluummin livenä.
M40+
Hoh hoh, tasokas tavallisille miehille?? Mitä sekin tarkoittaa? Tasokas kuulostaa joltain escort-naiselta... sorry vaan. Ja tavallinen mies - no hei haloo, mikä on ei-tavallinen mies? Rikas, komea?
No näin naisena sanoisin, että ei se pelkkä kauneus todellakaan aina vetoa miehiin. Itse en ole "Kiirakorpi"-tyylinen, mutta kuulemani mukaan hyvännäköinen, persoonallinen ja ILOINEN! Ja niin varattu kuin olenkin mukavia, komeita tanssittajia on aina riittänyt.
Itse uskon, että puoleensavetävyys syntyy koko paketista, ei vain hyvästä kropasta, kauniista naamasta ja terhakkaista tisuista vaan siitä iloisuudesta, rehellisyydestä ja aitoudesta. Kauniista suorasta hymystä.
Eli sanoisin, että sulla on jo "puoli voittoa" takanasi jos olet nätti, mutta opettele käyttämään sitä oikein; hymyile, ole aito - älä tyrkky, Ihmeellistä kyllä, sillä yleensä on kaikenlaisiin miehiin vetoava vaikutus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskaan laske katseita, joten miksi pitäisi kärsiä nahoissani? Sen sijaan katson kyllä katseista nopeasti sen, kuka on puolellani, kuka minua vastaan ja kuka potentiaalisesti vaarallinen. Sinä kuuluisit jälkimmäiseen ryhmään tämän keskustelun perusteella. Siitäkin huolimatta, että olen monissa muissa ketjuissa puolustanut miehiä (ehkä juuri sinuakin) silloin, kun syyttä suotta aletaan rökittämään. Näppiksen takaa kaikki on tasavahvoja. Hyvä niin. t. 2
en ole tähän osallistunut aijemmin.
"Klassisesti kaunis" on tietysti yksi perustyyppinsä.
Äh - ihmiset ovat yksilöitä - ei mitään klassisesti kaunista oikeasti ole olemassakaan. Mutta yleisesti puhutaan klassisesti kauniista. Näiden taakkana on oletettu perustyhmyys -bimbous. Näinhän asia ei välttämättä ole. Kenties asiaan liittyy vähän tietynlaista rasismiakin. Ajatellaan, että kaunis on oletusarvoisesti tyhymä.
Edellistä edellinen kirjoittaja korosti kokonaisuutta. Itselleni merkitsee juurikin kokonais"paketti". Iloisuus ja sellainen tietynlainen terhakkuus ovat mieleisiä ominaisuuksia. Ihannoin myös älyykkyttä.
Minun mielestäni *viehättävyys* on hyvinkin monen asian summa.
Tsemppiä kaikille ! Rakastakaa toisianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä tämä riipu juurikaan edes kulttuurista.
Äh - ihmiset ovat yksilöitä - ei mitään klassisesti kaunista oikeasti ole olemassakaan.
29:ltä. On yritetty hakea klassista kaunotarta. Kaikissa on kuitenkin omat persoonalliset piirteensä hyvä niin.
Kaunis ulkokuori ei esim. kerro lantionpohjan lihasten toiminnallisuudesta yhtään mitään ; )
Luonteeesta puhumattakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luonteeltaan ja pillu on poikkeuksetta todella tiukka. wink wink vaan sinnekin ;)
-30
Kaunis ulkokuori ei esim. kerro lantionpohjan lihasten toiminnallisuudesta yhtään mitään ; )Luonteeesta puhumattakaan...
miehet, kumman ottaisitte mielummin? Ruman, nalkuttavan, tyhmän naisen vai kauniin, nalkuttavan ja tyhmän naisen? Itse ottaisin kauniin.
Miksi tämä stereotypia nousee aina esiin? Kaunis ulkoisesti=ruma sisäisesti, ruma ulkoisesti=kaunis sisäisesti. Ehkä ruma nainen vaikuttaa fiksummalta, koska kontrasti henkisen ja fyysisen puolen välillä ei ole kovin suuri.
Jos katsoo esimerkiksi suomalaisia kansainvälisen tason naisurheilijoita, jäätanssijoita, yleisurheilijoita, hiihtäjiä, alppihiihtäjiä, uimareita niin eivät kaikki ole kasvoiltaan missejä, mutta kaikki ovat pantavampia kuin 90% vastaankävelevistä tallaajista.
Mistä johtuu? No tietysti siitä, että terve ulkomuoto on kiihottavaa. Läskeillä on karannut mopo käsistä, heillä ei ole selkärankaa eikä itsekuria. Hyötyliikuntaa ei harrasteta. Enää ei eletä kivikaudella, jolloin piti lihottaa itseään pula-aikaa silmälläpitäen.
Alue: Seksi
jos on Luoja antanut kauneutta ja sitä nöyrästi itsessään arvostaa niin mikä ettei! Toisilla on joku toinen piirre, toisilla toinen. Minulla tasaisesti ;)
Kauneus on miellyttävää.
Jatkakaa.