Lue keskustelun säännöt.
Miksi pitäisi olla uskollinen
18.07.2009 |
Herranjestas sehän on vaan lihaa. Miks se on niin kauheeta ja tuomittavaa jo vähän vierastaki maistaa?
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienten lasten vanhemmilla on niin vähän aikaa säätää seksin parissa, että jos oikeesti kuvittelee vielä kahta tai useampaa hoitaa, niin miten se muka onnistuu - millä ajalla?
"seksi" tapahtuu sitä paitsi aivoissa, joten miks ihmeessä pitäisi päästää kaikki halunsa toteuttamaan. uskollisuudessa tärkeintä on se, että asialliset hommat hoidetaan ja yhdessä ollaan kuin ellun kanat. siis että niitä yhteisiä kokemuksia velvollisuuksien ulkopuolellakin on.
miten perheellisillä oikeasti aika riittäisi harrastamaan yhtään mitään muuta (siis oikeita harrastuksia, saati seksiä) muiden kuin puolison kanssa?
olisin kiinnostunutkin, miten monisuhteiset järjestävät ajan käyttönsä?
sekstailusta.
vain. Pointtini ilmeisesti meni viuhuen ohi..
ovat eriasioita.
etkä edelleenkään tajunnut pointtiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on niin, että pettäminen ei ole väärin, koska seksi on "vain lihaa" jolla ei ole mitään merkitystä, miksi se raiskaus on eri juttu?
Ei se ole suostumuksellista, mutta koska kyseessä on asia, jolla ei pohjimmlltaan ole mitään erityismerkitystä kummallekaan sen enempää kuin poskipusulla, eikö rikesakko olisi sopiva tuomio?
Vai voisiko sittenkin ola, että seksiin ja seksuaalisuuteen sisältyy joitakin erityismerkityksiä edes toisinaan?
olen sanonut, että raiskaus ei ole rikos? Käytin vain ap:n logiikkaa. Jos seksi on ihan merkityksetöntä kaikille, eihän raiskauksessakaan ole mitään pahaa.