Miksi pitäisi olla uskollinen

Ennen olin sitä mieltä että vieraassa pöydässä syöminen on kuin näätimässä kävisi.

Tuntuu hetken hyvältä ja sen jälkeen unohtuu.

Enää se ei vaan toimi niin. Silti ymmärrän niitä joilla toimii.

Herranjestas sehän on vaan lihaa. Miks se on niin kauheeta ja tuomittavaa jo vähän vierastaki maistaa?

Niin eipä kai siinä mitään niin kauheaa ja tuomittavaa olekaan. Monesti vaan tuppaa rikkomaan luottamuksen, ihminen kun on niin kehittymätön ja tunteidensa varassa elävä eläin...

tulee asiaksi, jonka voi jakaa kenen hyvänsä kanssa.



Olen itsekin pettänyt, eikä suhde ole sen jälkeen enää tuntunut yhtä arvokkaalta kuin sitä tapahtumaa ennen.



Mutta tiedän, että on paljon ihmisiä, jotka eivät pysty itseään saati kumppaniaan oikeasti arvostamaan, eivätkä he tiedä, millaista se edes olisi.

sitä haluaa omistaa toisen kokonaan ,niinkö?

heti aluksi, niin että tilanne tulee molemmille osapuolelle selväksi...

jos haluaa vierasta niin mikä siinä on väärin jos ihmisellä on itsemääräämisoikeus?

toisen voi omistaa, on ehkä parempi tehdä suhteissaan heti kärkeen selväksi toiselle osapuolelle se, ettei tulisi väärinkäsityksiä.

miehes pitäs naida vaan sinua, ootko jotenkin erityislaatuinen?

karrikoiden. Ihminen ei ole robotti vaan tunteva olento. Olisi ihan scifiä, jos ihminen joskus voisi valita tunteensa. Ehkä se joskus vielä meneekin niin, tiedä häntä millaiseksi teknologia meitä voi muokata.

Kolmannen osapuolen omistushalu, itsekkyys ja menettämisen pelko tekee siitä "pettämistä".

Täälläkin mammat yleisesti tuomitsevat naisen huoraksi, mutta syynä lienee suurimmalla osalla pelko menettää nykyinen asema ja status tälle toiselle naiselle. Sehän olis hirmu ikävää. Ei niinkään, että he välttämättä sitä miestään niin ”rakastavat”.

Hyvä aihe, mutta varaudu mammojen syväkyykytykseen.



- eräs mies -

Minä, mun aviomies ja meidän ihana pieni poika ollaan onnellisia yhdessä.

Viihdymme toistemme seurassa ja tehdään kaikki "retket" ja matkat yhdessä ja nautitaan toisistamme ja yhdessäolosta. Tämä se vasta on elämää. Ei ole mustasukkaisuutta, eikä tarvitse miettiä että missä toinen luuhaa ja kenen kanssa viikonloppuisin tms.

Kolmannen osapuolen omistushalu, itsekkyys ja menettämisen pelko tekee siitä "pettämistä".

Täälläkin mammat yleisesti tuomitsevat naisen huoraksi, mutta syynä lienee suurimmalla osalla pelko menettää nykyinen asema ja status tälle toiselle naiselle. Sehän olis hirmu ikävää. Ei niinkään, että he välttämättä sitä miestään niin ”rakastavat”.

Hyvä aihe, mutta varaudu mammojen syväkyykytykseen.

- eräs mies -

Eihän siinä muiden kanssa makaamisessa ole mitään vikaa, jos on etukäteen sovittu, ettei kummallakaan ole mitään kolmatta ja/tai neljättä osapuolta vastaan. Se mikä tekee siitä pettämistä on se, että on valheellisesti luvattu toiselle pysyä yksiavioisena ja sitten rikottu lupaus.

Jos yksiavioisuus ei kinnosta, pitäisi olla sen verran pokkaa, että kertoisi sen myös kumppanilleen eikä sähläisi selän takana ja sitten itkisi kuinka toinen on "itsekäs" kun ei katsokaan hyvällä sellaista, jonka tekemättä jättämisestä on jo sovittu.

Tottakai ihmisellä on oikeus valita, miten elää, mutta parisuhteen vitsi lienee siinä, että se kerrotaan myös toiselle, jotta myös hänellä olisi mahdollisuus tavoitella haluamaansa elämäntapaa.

Ja kuulisin mielelläni -erään miehen- vastauksen siihen, miksi tällainen kanta on pelokasta omistushaluisuutta tukevaa syväkyykytystä.

Miksei se yksi "liha" riitä, jos kerran on vain lihaa?

En nyt löydä ketjua muutaman päivän sisään vastaavasta aiheesta, mutta vastauksista suurin osa muodostui huora-huora -huutojen ympärille.

Niin rankasti se otettiin.

Onkohan rankimmat meuhkaajat mökillä netin ulottumattomissa, kun nyt on ollut asiallisia kannanottoja. Sinullakin.

se seksi on just sellanen asia ettei sitä sais muiden kans harrastaa? Mikä siitä tekee niin pyhän?

Miksei se yksi "liha" riitä, jos kerran on vain lihaa?

Miksi pitää sitten mennä vieraisiin, jos se on sitä samaa lihaa?

Ja mites esimerkiksi raiskaus? Jos joku raiskaa sinut, eihän se voi tuntua pahalta, sehän on vain lihaa!

Miksei se yksi "liha" riitä, jos kerran on vain lihaa?

Miksi pitää sitten mennä vieraisiin, jos se on sitä samaa lihaa? Ja mites esimerkiksi raiskaus? Jos joku raiskaa sinut, eihän se voi tuntua pahalta, sehän on vain lihaa!

siksi

Miksei se yksi "liha" riitä, jos kerran on vain lihaa?

Miksi pitää sitten mennä vieraisiin, jos se on sitä samaa lihaa? Ja mites esimerkiksi raiskaus? Jos joku raiskaa sinut, eihän se voi tuntua pahalta, sehän on vain lihaa!

siksi

miksi se on rikos? Lihaahan se vain on!

se seksi on just sellanen asia ettei sitä sais muiden kans harrastaa? Mikä siitä tekee niin pyhän?

Ruumiini on sen verran arvokas, että en todellakaan halua sitä ihan kenenkä kanssa tahansa jakaa. Muuten minulle onkin aivan sama, mitä muut touhuaa. Toivottavasti ovat onnellisia ylläpitäessään useaa suhdetta yhtäaikaisesti.

Miksei se yksi "liha" riitä, jos kerran on vain lihaa?

Miksi pitää sitten mennä vieraisiin, jos se on sitä samaa lihaa? Ja mites esimerkiksi raiskaus? Jos joku raiskaa sinut, eihän se voi tuntua pahalta, sehän on vain lihaa!

siksi

miksi se on rikos? Lihaahan se vain on!