Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miehen aikuinen poika kuollut, ei ollut

Vierailija
16.07.2009 |

naimisissa ja lapseton, äiti elää ja sisarpuolia kummankin puolelta, saako isä kutsun perunkirjoitukseen? Äiti ei ilmoittanut edes kuolemasta, isä ei paljon ollut pojan kanssa tekemisissä. Pojalla mahdollisesti velkaa. Miten menee?

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos velkaa on, niin ei kannata edes ajatella perunkirjoitusta.

Vierailija
2/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paitsi sitä velkaa. Eikä sitä kannattaa ottaa vastaan.

Ehkä saa kutsun perunkirjoitukseen tai sitten ei, mutta jos ei saakaan, niin ei varmaan missaa mitään erityistä.

Vai mistä tässä on nyt kyse? Onko tämän pojan isä nyt herännyt että haluaisi olla isä tälle pojalleen vai mitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varsinkin jos pojalla on ollut testamentti niin kumpaakaan vanhempaa ei tarvittaisi paikalla.

Vierailija
4/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

perunkirjoitus.

Vierailija
5/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhteyttä vaan asianajajaan, halvinkin kelpaa.

Velat eivät periydy. Ekaks muutetaan omaisuus rahaksi ja siitä vähennetään velat ja loput annetaan. Kannattaa miehesi olla vähän kiinnostunut, jos osallistuu perunkirjoitukseen, tietää että asia on hoidettu. Suosittelen.

Vierailija
6/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikkei ollut tekemisissä saatikka kutsuttu hautajaisiin.



Jos on velkaa kannattaa pesä hakea konkurssiin niin ei tule maksamista kenellekään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

törkeätä että isällä nyt kiinnostaa kun mahdollisesti perintöä tulossa... En edes viitsisi vaatia pääsyä perunkirjoituksiin kun ei pojan eläessä ole ollut kiinnostusta.

Vierailija
8/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti ei jää latin latia, kun ei kerran eläessäkään kiinnostanut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kurja on velkojakaan maksella.

Vierailija
10/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

joten ei sitä isää tarvitse paikalle kutsua, jos kerran puoliso löytyy, joka kaiken perii, mitä perittävissä on.. eli se on nyt sen vaimon ongelma kuinka se paperisotansa hoitaa. Isällä ei ole osaa aikä arpaa koko touhuun, jos ei ole taannut niitä velkoja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli sitten tekemisissä tai ei, niin vanhemmat on perillisiä, ei sisarukset, ellei ole testamenttia. Joten isän on parempi olla perunkirjoituksessa mukana varmistamassa, että ei peri pelkkää velkaa. Velkaperintöä ei ole pakko ottaa vastaan, mutta perunkirjoituksen jälkeen sitä on mahdoton enää kieltää. Ja huomaa että jos isä ei ota perintöä vastaan, niin se sitten siirtyy pojan isän perillisille, eli teidän lapsille.

Vierailija
12/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis velkahan ei tietenkään periydy teidän lapsille. Velat menee velkojien tappioksi, jos pesä menee konkurssiin. Mutta jos on jotain perittävää eikä miehesi ota sitä vastaan niin se menee sitten teidän lapsille.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos jotain siis tulee.

Vierailija
14/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

makseta 'päältä pois' kuolinpesästä, ja sitten vasta, mitä jää, jaetaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

osapuolet saa kieltäytyä perinnöstä

Vierailija
16/16 |
16.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyse merkittävästä summasta, niin lapsi saa edunvalvojan (mutta tässähän ei siitä ole kyse)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi yhdeksän