Olisiko MJ ollut sitä, mitä oli, ilman isäänsä? Eli loistava laulaja,

Mutta ei välttämättä kuuluisa.



Vaan toiko kuuluisuus MJ:lle onnea. Uskallan sanoa että ei. Hän olisi saattanut olla paljon onnellisempi jos olisi ollut töissä tehtaalla liukuhihnalla ja laulanut suihkussa samppoopulloon sekä tanssinut puolisonsa kanssa diskossa.

lahjat on käytettävä hyödyksi ja uskon että Michaelin isällä oli suuri merkitys siinä että lahjakkuus puhkesi kukkaan.



Tapoja millä se tapahtui en hyväksy, väkivaltaa yms. Jackon isä on hirviöisä tyyliin Josef Fritzl toki ei seksiorjuutta mutta LaToya on syyttänyt hyväksikäytöstä joten se äijä on ihan paska tyyppi.



Se ukko haluaa edelleen kuuluisuutta poikansa varjolla. Itsellään ei lahjat riittänyt maailmanluokan tähteyteen.



Olen ikuisesti Michael Jacksonin fani, loistava esiintyjä, upea tanssija ja laulamistaan rakastan.

Kokonaisuus jollaista ei hetkeen tule löytymään tältä planeetalta.

Noin lahjakas ja pedantti ihminen olisi menestynyt ilman piiskaakin. Uskoisin, että tasapainoisemman lapsuuden ansiosta hänen henkinen minänsä olisi ollut vahvempi ja sitä kautta elämä olisi ollut onnellisempi.

eli olisiko Jackson 5 menestynyt ilman isää? Ei varmaan olisi, ja voi olla että piiskaamista kaipasivat enemmän isoveljet kuin Michael, jonka lahjat olivat selvästi suuremmat kuin veljillä.

Michaelia valtavasti. Siinä on voinut käydä niin että lahjakkain kärsii eniten, joskus henkinen julmuus on satuttavampaa kuin fyysinen.

Michael on ollut herkkä taiteilijasielu.

eli olisiko Jackson 5 menestynyt ilman isää? Ei varmaan olisi, ja voi olla että piiskaamista kaipasivat enemmän isoveljet kuin Michael, jonka lahjat olivat selvästi suuremmat kuin veljillä.