Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten hemmetissä entisaikojen 4h syöttövälihomma vauvoilla

Vierailija
11.07.2009 |

on voinut toimia?? Ovat varmaan nähneet nälkää ja reilusti!

Kommentit (47)

Vierailija
21/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

hermot meinanneet mennä. Mutta 4 tunnin välein oli tarkasti ohjeen mukaan syöttänyt.



Vauvat oli hällä yhtä temperamenttisia kuin minulla: kun nälkä tuli, huudettiin täyttä kurkkua, kunnes tissi oli suussa! (esim. oman esikoiseni luonnollinen syöttöväli oli alkuun pitkään ja myös tiheän imun kausina noin 1-2 tuntia).



Rääkkäystä, sanon ma!

Vierailija
22/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosin, ei ne enempää tarvinnutkaan.

Nyt lopetin imetyksen (lapsi 1v4kk) ja maitoa olisi riittänyt vieläkin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anoppini on tästä oiva esimerkki, noudatti tuota järjetöntä suositusta ja molempien lasten kohdalla "maito loppunut" 2kk iässä ja molemmat lapset kärsivät "koliikista".



Kun muistelen omia, todella tiheästi syöviä mutta hyvin kasvavia vauvojani, tuo neljän tunnin sääntö olisi tehnyt meidänkin leppoisasta vauva-ajasta helvettiä: varmasti olisi ollut juuri sitä tauotonta huutoa, vaunujen pakonomaista vispausta edestakaisin, kanniskelua yöt ja päivät jne. Onneksi nykyään tiedetään vähän paremmin!

Vierailija
24/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä 2004 ainakin Kättärillä syöttövälin piti olla 3h. Imetykset piti oikein kirjata ylös, eli aika ja kummasta rinnasta oli imettänyt.

Outoa, että lisämaitoa annettiin helposti. Olisi ennemmin kannustettu imettämään useammin, sehän edistää maidon nousua.

Ja myöhemmin on neuvolassa käsketty lopettamaan yöimetykset 6kk iässä. Koska lapsi silloin syö kiinteitä, eikä kuulemma tarvitse rintaa yöllä.

Vierailija
25/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on ollut oman järjen käytöstä kiinni.

mun äitini sanoi aina että roikuin jatkuvasti tississä kiinni ja maitoa tuli niin paljon, että olisi voinut koko kylän lapset syöttää.

Totesi vaan , että helpompaa oli tunkea tissi suuhun, kun kuunnella jatkuvaa kiljumista.



Ja noita tunti määräyskiä oli ainakin vielä 92 ja 94 mutta hui hai vauvoille ruokaa kun on nälkä oli se väli ½ tai 4h.



Ne neuvoloiden ohjeistukset on ohjeistuksia, niin ne oli silloin ja niin ne on nyt. Maalais järjen käyttökin on ollut luvallista silloin ja nyt.

Vierailija
26/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun meidän ensimmäiset lapset syntyivät 90-luvun alussa, ohje oli että aina kun vauva kitisee vähänkin, imetä. No, meidän esikoinen kehitti siitä massiiviset vatsavaivat ja oltiin jo aivan epätoivoisia, kunnes anoppi (joka on terkkari) antoi vinkin, että imetystä vain 2...2,5 tunnin välein, että vatsa ehtii tyhjetä välillä. Ja kas, vatsavaivat loppuivat päivässä. Samalla systeemillä ei muille lapsille tullut vatsanpuruja ollenkaan ja vinkki on auttanut monelle tuttavallekin, joten kyllä siinä oikea ajatus on taustalla.

Jännä kuulla, että 2000-luvulla ovat suositukset menneetkin siihen suuntaan, että ei imetetä koko ajan.

perustunut siihen, että mahan pitää saada olla välillä ihan tyhjä. Jos mahassa on jatkuvasti maitoa, niin se aiheuttaa koliikkia tms. väänteitä.

Isoäitini (s. 1909) kertoi hänelle sanotun, että vauva oppii vaativaksi, jos syöttää milloin vain. Vauvalle pitää opettaa, ettei tämä voi määräillä... Isoäitini kyllä myönsi 1990-luvulla, vielä eläessään, että kyllä oli hölmöt opetukset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos lapsi huusi nälkää väärään aikaan.



Ennen oli rytmin opettaminen kaiken a ja o, pakkohan se oli olla, kun osa lapsita annettiin vieraalle hoitoon jo muutaman kuukauden ikäisinä. Äitiyslomalla äiti heräsi hrätyskelloonn, lapsi vaihedettiin päivävaatteisiin _ennen_ aamusyöttöä, syötöt tapahtui aina samassa tilassa (ei esim lapsen huoneessa tai vanhempien makuuhuoneessa, koska ne oli nukkumista varten) päiväuniaika alkoi tarkalla kellonlyömällä ja lapsi herätettiin kun päiväuniaika oli ohi. Vaipanvaihtokin yritettiin mahdollisimman pitkältä rytmittää (esim. yöpukuun vaihdettaessa piti aina vaihtaa myös vaippa, vaikka se olisi ollut puhdas, jotta lapsi tottui rutiineihin). Jos lapsi heräsi usein yöllä, päiväunta vähennettiin, jotta yöuni olisi raskaampi.

Vierailija
28/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olenhan äitini tytär. Eikääitikään totellut :-). Piti vaan oman pintansa.

Jos olisitte silloin eläneet, olisitte tehneet aivain samoin, koska niin tehtiin ja muusta ei tiedetty!

Ihan turha siitä asiasta on moralisoida. Onhan sitä luultu Maapalloakin litteäksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jo entisaikojen vauvojen puolesta. Ei hyvää päivää...

vaan ihan yleisesti vauvojen huono kohtelu surettaa. Olikin vaikka mennyttä, mutta niin monet vauvat (ja äidit) ovat turhaan tuosta aikataulutuksesta kärsineet.

Sinun logiikalla ei kai pitäisi juutalaisvainojenkaan tuntua missään, koska ne ovat entisaikojen juttuja ne..

Eiköhän ne vauvat ole ihan yhtä lailla saaneet hellyyttä, hoivaa ja rakkautta? Ja ette kai usko, että kaikki ovat noudattaneet neuvolan imetysohjetta? Ihan yhtä lailla omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä on silloinkin ollut.

Jaa, että Hitler-kortti vetäistiin jo esiin. Sehän tarkoittaa sitä, että hävisit väittelyn ja keskustelu on päättynyt.

Vierailija
30/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkaa mennä imetyshörhöily vähän liian pitkälle, kun itketään jo entisaikojen vauvojen puolesta. Ei hyvää päivää...

Anoppini on kertonut kuinka hän koki huonoa omaatuntoa ja itki monet itkut kun ei pystynyt noudattamaan sitä 4 t suositusta. Vauva kun vaan itki nälkäänsä niin anoppi imetti häntä paljon useammin ja sai tästä pahat haukut neuvolassa. Lopulta ei toki edes kertonut kenellekään toimivansa noin väärin ja kiusaavansa lastaan tiheillä syötöillä (jopa öisin).

Äitini taas oli kiltti tyttö ja noudatti sitä 4 t neuvoa. Kas kummaa, maito alkoi pian vähetä ja loppui täysin kun olin 5 viikkoa. Silloin asia oli ihan normaali ja tarkoitti puolimaitoon ja kauralimaan siirtymistä. Äitini on sitten itkenyt (todella!) asiaa nyt myöhemmin kun on lukenut nyt suosituksia pitkästä imetyksestä. Hänelle se asia ei ollut menneisyyttä, vaikka selvästikään siitä lyhyestä imetyksestä ei kohdallani ollut mitään (tai ainakaan mitään merkittävää) haittaa.

niin ei kannata päätään vaivata tällaisilla asioilla. Ei kuulosta ihan terveeltä tuo äitisi reaktio.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

nukutti vieressä, syötti öisin eikä koskaan opettanut pullosta syömistä eikä käyttänyt korvikkeita vaan imetti taaperoikään. Äiti on kertonut saaneensa joka kerta neuvolassa haukut tästä, samoin arvostelua tuttavilta, nykyään olisi sitten ihannetapaus noin toimiessaan:D

Vierailija
32/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin kuukauden ikäisestä ruvettiin opettamaan 3-4 tunnin ruokatavoille. Vauva imee tehokkaammin ja enemmän kun ruokailu on "säännöllisä" ja kyllä kroppa sitä maitoa tuottaa paljon jos ja kun vauva imee sitä kerralla paljon ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tunnin välein? Eikö se tarjonta vastaakaan kysyntää?

Vierailija
34/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos vauva on kerralla vähän syövä, rinnat saavat viestin että maitoa ei tarvita enempää (koska eivät tyhjene kunnolla).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä sillon muinoinkin syötettiin lasta aluksi aina kun halusi! Noin kuukauden ikäisestä ruvettiin opettamaan 3-4 tunnin ruokatavoille.

Synnytyssairaalassahan oltiin tuolloin aina viikko, jos kaikki oli "normaalisti". Tuon viikon aikanakin vauvat olivat vauvalassa ja äidit toisella osastolla. Vauvat tuotiin syömään tasan sen 4 t välein äitien luokse, muulloin ei saanut vauvansa kanssa olla kun piti levätä. Samaa tahtia piti sitten jatkaa kotona kunnes maito loppui yleensä siinä kuukauden parin päästä.

Vierailija
36/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos vauva on kerralla vähän syövä, rinnat saavat viestin että maitoa ei tarvita enempää (koska eivät tyhjene kunnolla).

jos kerran kysynnän ja tarjonnan lait pätevät? Kuitenkin vauva käy rinnalla.

Vierailija
37/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauva syö vähän koska hänen oletuksensa on että heti kun on taas nälkä voi imeä lisää. 4h syöttövälillä äiti ei anna imeä. Sitten taas antaa ja vauva imee sen minkä vatsaan mahtuu (joka on aluksi tosi vähän!) mutta rintaan on kertynyt maitoa joka ei tyhjene kokonaan-> aivot saavat viestin että maitoa on LIIKAA eli tuotanto vähenee. Ja 4h päästä sama juttu. Kierre joka loppuu kun maito loppuu.

Vierailija
38/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meitä lapsia on 6. Mun mielestä pää syy tähän oli just toi 4h imetys väli.

Vierailija
39/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauva syö vähän koska hänen oletuksensa on että heti kun on taas nälkä voi imeä lisää. 4h syöttövälillä äiti ei anna imeä. Sitten taas antaa ja vauva imee sen minkä vatsaan mahtuu (joka on aluksi tosi vähän!) mutta rintaan on kertynyt maitoa joka ei tyhjene kokonaan-> aivot saavat viestin että maitoa on LIIKAA eli tuotanto vähenee. Ja 4h päästä sama juttu. Kierre joka loppuu kun maito loppuu.

kun vauva käy kuitenkin 4 tunnin välein rinnalla? Eikö kysynnän ja tarjonnan lait sitten pädekään? Eikös rintojen pitäisi sopeutua neljän tunnin tarvetta vastaavaan tuotantoon?

Vierailija
40/47 |
12.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja olisin sata varmana imettänyt lapsen tahtisesti vaikka olisin elänyt satavuotta sitten. onko ihmiset olleen "hieman" yksinkertaisia silloin.



maidon tuotannossa kysyntä vastaa laatua, jokainen voi imettää just niin paljon kuin haluaa jos vaan viitsii uhrata aikansa vauvan hyvinvoinnille.



1%:lla äideistä on rakenteellinen vika eivätkä voi siksi imettää, JOKAINEN muu voi!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi seitsemän