Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko jonkun peräkamaripojan? Mieheni veli
07.07.2009 |
on 40-vuotias, äitinsä kanssa asuu kahdestaan. Äidistä riippuvuus ja passaaminen on tässä tapauksessa viimeisen päälle hiottu. Esimerkiksi:
Poika nukkuu äitinsä kanssa samassa makkarissa, vaikka talossa on yksi tyhjä huone.
Poika syö ainoastaan äidin tekemää ruokaa. Ei voi syödä koskaan esim. työpaikkaruokalassa tai ravintolassa, koska niissä ruuissa on "mausteita".
Äiti hakee pojalle kaapista puhtaat vaatteet, poika ei löydä itse.
Ja huom. Poika ei ole kehitysvammainen, vaan työssäkäyvä ihminen.
Tunnetko sinä tällaisia?
Kommentit (86)
Mun miehen isä muutti äitinsä luokse 40 hujakoilla ja asuivat yhessä yli 20 vuotta, kunnes äiti eli mieheni mummo kuoli. Ja miehen isä oli ja on edelleen naimisissa mieheni äidin kanssa. Tätä kuviota on kiva selittää puolitutuille :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun äidin kanssa, juu. Takana on tosin omiakin huusholleja ja hyvin villiäkin elämää. En pidä asian demonisoinnista, sillä kyse on miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta. Ihan sama missä joku asuu. Vaikka ei riippuvuus hyvä asia ole.
"Miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta"??? Kuka on aiheuttanut ja miten?No harvemmin puhutaan peräkammarin naisista tai harvoin naiset päätyvät asumaan vanhempien luo. Silloin on syytä epäillä miehiin kohdistuvaa rakenteellista ongelmaa. Mulle syy on yksinomaan taloudellinen. Jos työllistyn hyvään työpaikkaan lähden omilleni. Toisaalta myös haluan mahdollisesti hoitaa äitiä jatkossa mikäli tulee ongelmia.
Tarkentaisitko, mitä tarkoitat rakenteellisilla ongelmilla?No kuten joku sanoi, esim. naisten valuminen etelään. Työpaikkojen vaikeampi saatavuus miehillä on yksi. Ja sukupuolielämän vaatimusten eriäminen. Nainen voi useimmiten napata elättäjän jostakin muualta. Eivät tietenkään kaikki naiset, mutta hyvin moni.
Paskanmarjat. Ne on näitä luuseriäijiä, jotka eivät VIITSI muuttaa mamman täysihoitolasta minnekään missä joutuu ottamaan vastuuta omasta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkojen vaikeampi saatavuus miehillä? Älä nyt puhu paskaa.
Jos on kyse Itä- tai Pohjois-Suomesta, niin ei ne metsurit tai konekuskit työllisty Hesassa, toisin kuin sinne opiskelemaan muuttaneet ikätoverit ts. naiset.
Tunnen setäni, joka asui vanhempiensa luona. Mummo laittoi ruuat ja pesi pyykit kuolemaansa saakka. Ukki ei passannut, mutta oli mielissään, että oli kalakaveri. Setä asuu edelleen yksikseen mummolassa, nyt kun vanhemmat ovat kuolleet. Ilmeisesti setäni on homo, koska käy yhden mieskaverin kanssa välillä Inglesissä. Olen vahingossa nähnyt kuvan, jossa setäni halailee intiimisti nuorta, nahka-asuista miestä tällaisella Inglesin lomalla.
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkojen vaikeampi saatavuus miehillä? Älä nyt puhu paskaa.
Nainen napataan helposti johonkin marketin kassaan miehen ohi. Miehen taas täytyy tehdä raskasta ammattityötä tai olla muuten hyvä tyyppi. Täysin pösilö nainenkin voidaan usein palkata jos tiimiin tarvitaan muotoja ja tyttöenergiaa. Toki miehille olisi hoitoalalla töitä, mutta alan vallanneiden hoitsujen kanssa ei tule kukaan täysjärkinen toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun äidin kanssa, juu. Takana on tosin omiakin huusholleja ja hyvin villiäkin elämää. En pidä asian demonisoinnista, sillä kyse on miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta. Ihan sama missä joku asuu. Vaikka ei riippuvuus hyvä asia ole.
"Miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta"??? Kuka on aiheuttanut ja miten?
No harvemmin puhutaan peräkammarin naisista tai harvoin naiset päätyvät asumaan vanhempien luo. Silloin on syytä epäillä miehiin kohdistuvaa rakenteellista ongelmaa. Mulle syy on yksinomaan taloudellinen. Jos työllistyn hyvään työpaikkaan lähden omilleni. Toisaalta myös haluan mahdollisesti hoitaa äitiä jatkossa mikäli tulee ongelmia.
Tarkentaisitko, mitä tarkoitat rakenteellisilla ongelmilla?
No kuten joku sanoi, esim. naisten valuminen etelään. Työpaikkojen vaikeampi saatavuus miehillä on yksi. Ja sukupuolielämän vaatimusten eriäminen. Nainen voi useimmiten napata elättäjän jostakin muualta. Eivät tietenkään kaikki naiset, mutta hyvin moni.
Kuka estää niitä miehiä muuttamasta etelään ja hankkimasta koulutusta? Mitä tarkoittaa "sukupuolielämän vaatimusten eriäminen"?
Vähän sinnepäin mennyt peruskoulu esim. Mopot ja muu sellainen oli tärkeämpää nuorena. Naiset vaatii suuren maailman miehiä ym. Ei kotikylän miehet enää kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun äidin kanssa, juu. Takana on tosin omiakin huusholleja ja hyvin villiäkin elämää. En pidä asian demonisoinnista, sillä kyse on miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta. Ihan sama missä joku asuu. Vaikka ei riippuvuus hyvä asia ole.
"Miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta"??? Kuka on aiheuttanut ja miten?
No harvemmin puhutaan peräkammarin naisista tai harvoin naiset päätyvät asumaan vanhempien luo. Silloin on syytä epäillä miehiin kohdistuvaa rakenteellista ongelmaa. Mulle syy on yksinomaan taloudellinen. Jos työllistyn hyvään työpaikkaan lähden omilleni. Toisaalta myös haluan mahdollisesti hoitaa äitiä jatkossa mikäli tulee ongelmia.
Peräkammarin naisista ei puhuta, koska vanhempiensa kanssa asuvat, naimattomat naiset (kävivät töissä tai ei) usein omistautuvat vanhempiensa auttamiseen ja hoivaamiseen. "Perälammarin poika" -käsitteeseen kuuluu erottamattomasti tietynlainen hyväksikäyttö. Sen ei tarvitse olla tietoista sen enempää kuin pahantahtoistakaan. Sinä käytät äitiäsi tietoisesti hyväksesi kunnes saat asiasi kuntoon ja sitten lähdet viheltäen tiehesi. Haluat "mahdollisesti" hoitaa äitiäsi "mikäli" tulee ongelmia.
Ne klassisimmat peräkammarin pojat ovat useimmiten maalaismiehiä, jotka ovat jääneet kotinurkkiin koska koulu ei ole maistunut, työtä ei ole eikä sitä uskalla lähteä kauempaa hakemaan, tytöt ovat lähteneet opintojen ja työn perään muualle. Äiti passaa, niin siinähän on mukava olla.
Tietysti on niitäkin, joilla on niin dominoivat ja omistushaluiset vanhemmat, että poika tai tytär ei yksinkertaisesti pysty riuhtaisemaan itseään heistä irti.
Tiedän yhden peräkammarin pojan, eikä hän ollut maalainen, vaan ihan samasta stadilaisesta lähiöstä kuin minäkin ja pyöri pidettynä jäsenenä samassa jengissä kuin vanhemmat sisarukseni. Mieheltä jäi lukio kesken ja kun kaverit muuttivat pois, lähtivät opiskelemaan jne. tämä mies jäi kotikulmilleen, pörräsi nuorempien kanssa (jotka hekin sitten lähtivät). Mies asui äitinsä kanssa, joi itsensä hitaasti hengiltä (oli aloittanut jo teininä) ja jätti äitinsä suureen suruun. Kamalan mukava ja pidetty oli aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on suvussa mies, joka oli peräkammarin poikana 42-vuotiaaksi asti. Sitten alkoi vimmalla "riiata" leskeksi jäänyttä saman kylän rouvaa. Minua nauratti, kun Skoda vaihtui Mersuun ja kyllä oli niin hiusten jakaus suorassa. Aiemmin kulki tukka pystyssä kumisaappaat jalassa kesät talvet. Muuttivat yksiinkin tämä nelikymppinen ja 10 vuotta vanhempi morsian. Morsiamen asuntoon luonnollisesti. Kyllä oli äiti mielissään, kun poika löysi naisen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun äidin kanssa, juu. Takana on tosin omiakin huusholleja ja hyvin villiäkin elämää. En pidä asian demonisoinnista, sillä kyse on miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta. Ihan sama missä joku asuu. Vaikka ei riippuvuus hyvä asia ole.
"Miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta"??? Kuka on aiheuttanut ja miten?
No harvemmin puhutaan peräkammarin naisista tai harvoin naiset päätyvät asumaan vanhempien luo. Silloin on syytä epäillä miehiin kohdistuvaa rakenteellista ongelmaa. Mulle syy on yksinomaan taloudellinen. Jos työllistyn hyvään työpaikkaan lähden omilleni. Toisaalta myös haluan mahdollisesti hoitaa äitiä jatkossa mikäli tulee ongelmia.
Peräkammarin naisista ei puhuta, koska vanhempiensa kanssa asuvat, naimattomat naiset (kävivät töissä tai ei) usein omistautuvat vanhempiensa auttamiseen ja hoivaamiseen. "Perälammarin poika" -käsitteeseen kuuluu erottamattomasti tietynlainen hyväksikäyttö. Sen ei tarvitse olla tietoista sen enempää kuin pahantahtoistakaan. Sinä käytät äitiäsi tietoisesti hyväksesi kunnes saat asiasi kuntoon ja sitten lähdet viheltäen tiehesi. Haluat "mahdollisesti" hoitaa äitiäsi "mikäli" tulee ongelmia.
Ne klassisimmat peräkammarin pojat ovat useimmiten maalaismiehiä, jotka ovat jääneet kotinurkkiin koska koulu ei ole maistunut, työtä ei ole eikä sitä uskalla lähteä kauempaa hakemaan, tytöt ovat lähteneet opintojen ja työn perään muualle. Äiti passaa, niin siinähän on mukava olla.
Tietysti on niitäkin, joilla on niin dominoivat ja omistushaluiset vanhemmat, että poika tai tytär ei yksinkertaisesti pysty riuhtaisemaan itseään heistä irti.
Tiedän yhden peräkammarin pojan, eikä hän ollut maalainen, vaan ihan samasta stadilaisesta lähiöstä kuin minäkin ja pyöri pidettynä jäsenenä samassa jengissä kuin vanhemmat sisarukseni. Mieheltä jäi lukio kesken ja kun kaverit muuttivat pois, lähtivät opiskelemaan jne. tämä mies jäi kotikulmilleen, pörräsi nuorempien kanssa (jotka hekin sitten lähtivät). Mies asui äitinsä kanssa, joi itsensä hitaasti hengiltä (oli aloittanut jo teininä) ja jätti äitinsä suureen suruun. Kamalan mukava ja pidetty oli aikoinaan.
Ei vaan lähdin kotoa parikymppisenä, koska oli kova paine itsenäistyä. Toteutin paljon unelmiani ja kun oli läheisen kuolemantapausta sun muuta noin parikytä vuotta myöhemmin jäin työttömäksi ja palasin äidin yhteyteen.
Ei tarvitse olla huolissaan jos kela katkaisee tuet kun täältä saa kuitenkin ruokaa. Siinä mielessä tietenkin hyväksikäyttöä jos sen haluat niin nähdä, mutta eipä se minua häiritse mitenkään ja toki olen tarvittaessa sairasapuna jos myöhemmin tarvitsee. Ellen muuta ulkomaille tms.
Kyllä asia on niin että naiset yleensä saavat jonkun hoivaamaan itseään. Hehän vastaavat vaan kyllä kun joku mies ehdottaa ja alkaa tulla rahoitusta. Mä en voi toimia samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen serkku on about 35v. Pyörittää pientä firmaa.
Asuu edelleen muorinsa kanssa kaksistaan. Hauskinta asiassa on se, että tämä poika yrittää savustaa äitinsä muualle asumaan, jotta voisi itse vähän "itsenäistyä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun äidin kanssa, juu. Takana on tosin omiakin huusholleja ja hyvin villiäkin elämää. En pidä asian demonisoinnista, sillä kyse on miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta. Ihan sama missä joku asuu. Vaikka ei riippuvuus hyvä asia ole.
"Miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta"??? Kuka on aiheuttanut ja miten?
No harvemmin puhutaan peräkammarin naisista tai harvoin naiset päätyvät asumaan vanhempien luo. Silloin on syytä epäillä miehiin kohdistuvaa rakenteellista ongelmaa. Mulle syy on yksinomaan taloudellinen. Jos työllistyn hyvään työpaikkaan lähden omilleni. Toisaalta myös haluan mahdollisesti hoitaa äitiä jatkossa mikäli tulee ongelmia.
Peräkammarin naisista ei puhuta, koska vanhempiensa kanssa asuvat, naimattomat naiset (kävivät töissä tai ei) usein omistautuvat vanhempiensa auttamiseen ja hoivaamiseen. "Perälammarin poika" -käsitteeseen kuuluu erottamattomasti tietynlainen hyväksikäyttö. Sen ei tarvitse olla tietoista sen enempää kuin pahantahtoistakaan. Sinä käytät äitiäsi tietoisesti hyväksesi kunnes saat asiasi kuntoon ja sitten lähdet viheltäen tiehesi. Haluat "mahdollisesti" hoitaa äitiäsi "mikäli" tulee ongelmia.
Ne klassisimmat peräkammarin pojat ovat useimmiten maalaismiehiä, jotka ovat jääneet kotinurkkiin koska koulu ei ole maistunut, työtä ei ole eikä sitä uskalla lähteä kauempaa hakemaan, tytöt ovat lähteneet opintojen ja työn perään muualle. Äiti passaa, niin siinähän on mukava olla.
Tietysti on niitäkin, joilla on niin dominoivat ja omistushaluiset vanhemmat, että poika tai tytär ei yksinkertaisesti pysty riuhtaisemaan itseään heistä irti.
Tiedän yhden peräkammarin pojan, eikä hän ollut maalainen, vaan ihan samasta stadilaisesta lähiöstä kuin minäkin ja pyöri pidettynä jäsenenä samassa jengissä kuin vanhemmat sisarukseni. Mieheltä jäi lukio kesken ja kun kaverit muuttivat pois, lähtivät opiskelemaan jne. tämä mies jäi kotikulmilleen, pörräsi nuorempien kanssa (jotka hekin sitten lähtivät). Mies asui äitinsä kanssa, joi itsensä hitaasti hengiltä (oli aloittanut jo teininä) ja jätti äitinsä suureen suruun. Kamalan mukava ja pidetty oli aikoinaan.
Ei vaan lähdin kotoa parikymppisenä, koska oli kova paine itsenäistyä. Toteutin paljon unelmiani ja kun oli läheisen kuolemantapausta sun muuta noin parikytä vuotta myöhemmin jäin työttömäksi ja palasin äidin yhteyteen.
Ei tarvitse olla huolissaan jos kela katkaisee tuet kun täältä saa kuitenkin ruokaa. Siinä mielessä tietenkin hyväksikäyttöä jos sen haluat niin nähdä, mutta eipä se minua häiritse mitenkään ja toki olen tarvittaessa sairasapuna jos myöhemmin tarvitsee. Ellen muuta ulkomaille tms.Kyllä asia on niin että naiset yleensä saavat jonkun hoivaamaan itseään. Hehän vastaavat vaan kyllä kun joku mies ehdottaa ja alkaa tulla rahoitusta. Mä en voi toimia samoin.
Sä mihinkään ulkomaille ole muuttamassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tunnen vastaavan 37 pojan joka kännissä tunnusti panneensa äitiään tämän pyynnöstä. Oo vat asuneet 17 vuotta kaksistaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun äidin kanssa, juu. Takana on tosin omiakin huusholleja ja hyvin villiäkin elämää. En pidä asian demonisoinnista, sillä kyse on miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta. Ihan sama missä joku asuu. Vaikka ei riippuvuus hyvä asia ole.
"Miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta"??? Kuka on aiheuttanut ja miten?
No harvemmin puhutaan peräkammarin naisista tai harvoin naiset päätyvät asumaan vanhempien luo. Silloin on syytä epäillä miehiin kohdistuvaa rakenteellista ongelmaa. Mulle syy on yksinomaan taloudellinen. Jos työllistyn hyvään työpaikkaan lähden omilleni. Toisaalta myös haluan mahdollisesti hoitaa äitiä jatkossa mikäli tulee ongelmia.
Peräkammarin naisista ei puhuta, koska vanhempiensa kanssa asuvat, naimattomat naiset (kävivät töissä tai ei) usein omistautuvat vanhempiensa auttamiseen ja hoivaamiseen. "Perälammarin poika" -käsitteeseen kuuluu erottamattomasti tietynlainen hyväksikäyttö. Sen ei tarvitse olla tietoista sen enempää kuin pahantahtoistakaan. Sinä käytät äitiäsi tietoisesti hyväksesi kunnes saat asiasi kuntoon ja sitten lähdet viheltäen tiehesi. Haluat "mahdollisesti" hoitaa äitiäsi "mikäli" tulee ongelmia.
Ne klassisimmat peräkammarin pojat ovat useimmiten maalaismiehiä, jotka ovat jääneet kotinurkkiin koska koulu ei ole maistunut, työtä ei ole eikä sitä uskalla lähteä kauempaa hakemaan, tytöt ovat lähteneet opintojen ja työn perään muualle. Äiti passaa, niin siinähän on mukava olla.
Tietysti on niitäkin, joilla on niin dominoivat ja omistushaluiset vanhemmat, että poika tai tytär ei yksinkertaisesti pysty riuhtaisemaan itseään heistä irti.
Tiedän yhden peräkammarin pojan, eikä hän ollut maalainen, vaan ihan samasta stadilaisesta lähiöstä kuin minäkin ja pyöri pidettynä jäsenenä samassa jengissä kuin vanhemmat sisarukseni. Mieheltä jäi lukio kesken ja kun kaverit muuttivat pois, lähtivät opiskelemaan jne. tämä mies jäi kotikulmilleen, pörräsi nuorempien kanssa (jotka hekin sitten lähtivät). Mies asui äitinsä kanssa, joi itsensä hitaasti hengiltä (oli aloittanut jo teininä) ja jätti äitinsä suureen suruun. Kamalan mukava ja pidetty oli aikoinaan.
Ei vaan lähdin kotoa parikymppisenä, koska oli kova paine itsenäistyä. Toteutin paljon unelmiani ja kun oli läheisen kuolemantapausta sun muuta noin parikytä vuotta myöhemmin jäin työttömäksi ja palasin äidin yhteyteen.
Ei tarvitse olla huolissaan jos kela katkaisee tuet kun täältä saa kuitenkin ruokaa. Siinä mielessä tietenkin hyväksikäyttöä jos sen haluat niin nähdä, mutta eipä se minua häiritse mitenkään ja toki olen tarvittaessa sairasapuna jos myöhemmin tarvitsee. Ellen muuta ulkomaille tms.Kyllä asia on niin että naiset yleensä saavat jonkun hoivaamaan itseään. Hehän vastaavat vaan kyllä kun joku mies ehdottaa ja alkaa tulla rahoitusta. Mä en voi toimia samoin.
Sä mihinkään ulkomaille ole muuttamassa :D
Voi olla. Mutta hyvät pohjat sitä varten on. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun äidin kanssa, juu. Takana on tosin omiakin huusholleja ja hyvin villiäkin elämää. En pidä asian demonisoinnista, sillä kyse on miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta. Ihan sama missä joku asuu. Vaikka ei riippuvuus hyvä asia ole.
"Miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta"??? Kuka on aiheuttanut ja miten?
No harvemmin puhutaan peräkammarin naisista tai harvoin naiset päätyvät asumaan vanhempien luo. Silloin on syytä epäillä miehiin kohdistuvaa rakenteellista ongelmaa. Mulle syy on yksinomaan taloudellinen. Jos työllistyn hyvään työpaikkaan lähden omilleni. Toisaalta myös haluan mahdollisesti hoitaa äitiä jatkossa mikäli tulee ongelmia.
Peräkammarin naisista ei puhuta, koska vanhempiensa kanssa asuvat, naimattomat naiset (kävivät töissä tai ei) usein omistautuvat vanhempiensa auttamiseen ja hoivaamiseen. "Perälammarin poika" -käsitteeseen kuuluu erottamattomasti tietynlainen hyväksikäyttö. Sen ei tarvitse olla tietoista sen enempää kuin pahantahtoistakaan. Sinä käytät äitiäsi tietoisesti hyväksesi kunnes saat asiasi kuntoon ja sitten lähdet viheltäen tiehesi. Haluat "mahdollisesti" hoitaa äitiäsi "mikäli" tulee ongelmia.
Ne klassisimmat peräkammarin pojat ovat useimmiten maalaismiehiä, jotka ovat jääneet kotinurkkiin koska koulu ei ole maistunut, työtä ei ole eikä sitä uskalla lähteä kauempaa hakemaan, tytöt ovat lähteneet opintojen ja työn perään muualle. Äiti passaa, niin siinähän on mukava olla.
Tietysti on niitäkin, joilla on niin dominoivat ja omistushaluiset vanhemmat, että poika tai tytär ei yksinkertaisesti pysty riuhtaisemaan itseään heistä irti.
Tiedän yhden peräkammarin pojan, eikä hän ollut maalainen, vaan ihan samasta stadilaisesta lähiöstä kuin minäkin ja pyöri pidettynä jäsenenä samassa jengissä kuin vanhemmat sisarukseni. Mieheltä jäi lukio kesken ja kun kaverit muuttivat pois, lähtivät opiskelemaan jne. tämä mies jäi kotikulmilleen, pörräsi nuorempien kanssa (jotka hekin sitten lähtivät). Mies asui äitinsä kanssa, joi itsensä hitaasti hengiltä (oli aloittanut jo teininä) ja jätti äitinsä suureen suruun. Kamalan mukava ja pidetty oli aikoinaan.
Ei vaan lähdin kotoa parikymppisenä, koska oli kova paine itsenäistyä. Toteutin paljon unelmiani ja kun oli läheisen kuolemantapausta sun muuta noin parikytä vuotta myöhemmin jäin työttömäksi ja palasin äidin yhteyteen.
Ei tarvitse olla huolissaan jos kela katkaisee tuet kun täältä saa kuitenkin ruokaa. Siinä mielessä tietenkin hyväksikäyttöä jos sen haluat niin nähdä, mutta eipä se minua häiritse mitenkään ja toki olen tarvittaessa sairasapuna jos myöhemmin tarvitsee. Ellen muuta ulkomaille tms.Kyllä asia on niin että naiset yleensä saavat jonkun hoivaamaan itseään. Hehän vastaavat vaan kyllä kun joku mies ehdottaa ja alkaa tulla rahoitusta. Mä en voi toimia samoin.
Kuinka paljon osallistut rahallisesti ja käytännön töin perheenne arjen pyörittämiseen? Elätkö äitisi kanssa lapsena vai aikuisena?
Kuka laatii kauppalistat, käy kaupassa, laittaa ruuat, hoitaa tiskit, pyykit ja siivoukset? Huvitteletteko yhdessä?
Voit olla varma, että vanha ihminen tarvitsee apua ja tukea, varsinkin nyt, kun vanhukset asuvat yhä pidempään ja yhä huonokuntoisempina kotonaan. Äitisi tukee sinua nyt, miten sinä tuet äitiäsi kun hän tarvitsee tukea ja apua? Vai ulkoistatko sen mahd. siskollesi, kun olet muuttanut ulkomaille? Vai otatko äitisi luoksesi siihen mahdolliseen ulkomaahan? Haluaako hän lähteä? Vai unohdatko hänet vain, muistat joulukortin ja satunnaisten puhelujen verran? Millaisena näet elämäsi viiden vuoden päästä, millainen mies olet silloin?
Kysymykseni ovat mielestäni konkreettisia, joten sinun on niihin helppo vastata. Sitä kautta saa kuvan arjestanne, ei vain sinun mielipiteistäsi siitä.
50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun äidin kanssa, juu. Takana on tosin omiakin huusholleja ja hyvin villiäkin elämää. En pidä asian demonisoinnista, sillä kyse on miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta. Ihan sama missä joku asuu. Vaikka ei riippuvuus hyvä asia ole.
"Miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta"??? Kuka on aiheuttanut ja miten?
No harvemmin puhutaan peräkammarin naisista tai harvoin naiset päätyvät asumaan vanhempien luo. Silloin on syytä epäillä miehiin kohdistuvaa rakenteellista ongelmaa. Mulle syy on yksinomaan taloudellinen. Jos työllistyn hyvään työpaikkaan lähden omilleni. Toisaalta myös haluan mahdollisesti hoitaa äitiä jatkossa mikäli tulee ongelmia.
Peräkammarin naisista ei puhuta, koska vanhempiensa kanssa asuvat, naimattomat naiset (kävivät töissä tai ei) usein omistautuvat vanhempiensa auttamiseen ja hoivaamiseen. "Perälammarin poika" -käsitteeseen kuuluu erottamattomasti tietynlainen hyväksikäyttö. Sen ei tarvitse olla tietoista sen enempää kuin pahantahtoistakaan. Sinä käytät äitiäsi tietoisesti hyväksesi kunnes saat asiasi kuntoon ja sitten lähdet viheltäen tiehesi. Haluat "mahdollisesti" hoitaa äitiäsi "mikäli" tulee ongelmia.
Ne klassisimmat peräkammarin pojat ovat useimmiten maalaismiehiä, jotka ovat jääneet kotinurkkiin koska koulu ei ole maistunut, työtä ei ole eikä sitä uskalla lähteä kauempaa hakemaan, tytöt ovat lähteneet opintojen ja työn perään muualle. Äiti passaa, niin siinähän on mukava olla.
Tietysti on niitäkin, joilla on niin dominoivat ja omistushaluiset vanhemmat, että poika tai tytär ei yksinkertaisesti pysty riuhtaisemaan itseään heistä irti.
Tiedän yhden peräkammarin pojan, eikä hän ollut maalainen, vaan ihan samasta stadilaisesta lähiöstä kuin minäkin ja pyöri pidettynä jäsenenä samassa jengissä kuin vanhemmat sisarukseni. Mieheltä jäi lukio kesken ja kun kaverit muuttivat pois, lähtivät opiskelemaan jne. tämä mies jäi kotikulmilleen, pörräsi nuorempien kanssa (jotka hekin sitten lähtivät). Mies asui äitinsä kanssa, joi itsensä hitaasti hengiltä (oli aloittanut jo teininä) ja jätti äitinsä suureen suruun. Kamalan mukava ja pidetty oli aikoinaan.
En kyllä tunne yhtään peräkammarin tyttöä, mistä lie johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun äidin kanssa, juu. Takana on tosin omiakin huusholleja ja hyvin villiäkin elämää. En pidä asian demonisoinnista, sillä kyse on miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta. Ihan sama missä joku asuu. Vaikka ei riippuvuus hyvä asia ole.
"Miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta"??? Kuka on aiheuttanut ja miten?
No harvemmin puhutaan peräkammarin naisista tai harvoin naiset päätyvät asumaan vanhempien luo. Silloin on syytä epäillä miehiin kohdistuvaa rakenteellista ongelmaa. Mulle syy on yksinomaan taloudellinen. Jos työllistyn hyvään työpaikkaan lähden omilleni. Toisaalta myös haluan mahdollisesti hoitaa äitiä jatkossa mikäli tulee ongelmia.
Peräkammarin naisista ei puhuta, koska vanhempiensa kanssa asuvat, naimattomat naiset (kävivät töissä tai ei) usein omistautuvat vanhempiensa auttamiseen ja hoivaamiseen. "Perälammarin poika" -käsitteeseen kuuluu erottamattomasti tietynlainen hyväksikäyttö. Sen ei tarvitse olla tietoista sen enempää kuin pahantahtoistakaan. Sinä käytät äitiäsi tietoisesti hyväksesi kunnes saat asiasi kuntoon ja sitten lähdet viheltäen tiehesi. Haluat "mahdollisesti" hoitaa äitiäsi "mikäli" tulee ongelmia.
Ne klassisimmat peräkammarin pojat ovat useimmiten maalaismiehiä, jotka ovat jääneet kotinurkkiin koska koulu ei ole maistunut, työtä ei ole eikä sitä uskalla lähteä kauempaa hakemaan, tytöt ovat lähteneet opintojen ja työn perään muualle. Äiti passaa, niin siinähän on mukava olla.
Tietysti on niitäkin, joilla on niin dominoivat ja omistushaluiset vanhemmat, että poika tai tytär ei yksinkertaisesti pysty riuhtaisemaan itseään heistä irti.
Tiedän yhden peräkammarin pojan, eikä hän ollut maalainen, vaan ihan samasta stadilaisesta lähiöstä kuin minäkin ja pyöri pidettynä jäsenenä samassa jengissä kuin vanhemmat sisarukseni. Mieheltä jäi lukio kesken ja kun kaverit muuttivat pois, lähtivät opiskelemaan jne. tämä mies jäi kotikulmilleen, pörräsi nuorempien kanssa (jotka hekin sitten lähtivät). Mies asui äitinsä kanssa, joi itsensä hitaasti hengiltä (oli aloittanut jo teininä) ja jätti äitinsä suureen suruun. Kamalan mukava ja pidetty oli aikoinaan.
Ei vaan lähdin kotoa parikymppisenä, koska oli kova paine itsenäistyä. Toteutin paljon unelmiani ja kun oli läheisen kuolemantapausta sun muuta noin parikytä vuotta myöhemmin jäin työttömäksi ja palasin äidin yhteyteen.
Ei tarvitse olla huolissaan jos kela katkaisee tuet kun täältä saa kuitenkin ruokaa. Siinä mielessä tietenkin hyväksikäyttöä jos sen haluat niin nähdä, mutta eipä se minua häiritse mitenkään ja toki olen tarvittaessa sairasapuna jos myöhemmin tarvitsee. Ellen muuta ulkomaille tms.Kyllä asia on niin että naiset yleensä saavat jonkun hoivaamaan itseään. Hehän vastaavat vaan kyllä kun joku mies ehdottaa ja alkaa tulla rahoitusta. Mä en voi toimia samoin.
Kuinka paljon osallistut rahallisesti ja käytännön töin perheenne arjen pyörittämiseen? Elätkö äitisi kanssa lapsena vai aikuisena?
Kuka laatii kauppalistat, käy kaupassa, laittaa ruuat, hoitaa tiskit, pyykit ja siivoukset? Huvitteletteko yhdessä?
Voit olla varma, että vanha ihminen tarvitsee apua ja tukea, varsinkin nyt, kun vanhukset asuvat yhä pidempään ja yhä huonokuntoisempina kotonaan. Äitisi tukee sinua nyt, miten sinä tuet äitiäsi kun hän tarvitsee tukea ja apua? Vai ulkoistatko sen mahd. siskollesi, kun olet muuttanut ulkomaille? Vai otatko äitisi luoksesi siihen mahdolliseen ulkomaahan? Haluaako hän lähteä? Vai unohdatko hänet vain, muistat joulukortin ja satunnaisten puhelujen verran? Millaisena näet elämäsi viiden vuoden päästä, millainen mies olet silloin?
Kysymykseni ovat mielestäni konkreettisia, joten sinun on niihin helppo vastata. Sitä kautta saa kuvan arjestanne, ei vain sinun mielipiteistäsi siitä.
50
Voisin toki hamstrata itselleni pikkj yksiön vaikka tuosta lähinurkilta. Kysymyksesi eivät täälläpäin paljon paina. Silloin kun kela katkaisee tuen otan tuen ns. kotoa sossusta en saa milloinkaan mitään. Toisekseen asialla ei ole aina niin väliä, koska äitini tienaa useampaa erilaista eläkettä, eikä kuluta paljon, eli kyseessä on perintöpotti, jota ei tietääkseni ole testamentattu muille, kuin minulle. Siskoja ei ole. En ole muutenkaan kiinnostunut rahataloudesta kunhan välttämättömät asiat saa hoidettua. Unelmat on jo toteutettu. Toki jatko-osakin elämässä kiinnostaisi. Haluaisin edelleen hyvän duunin ja pari jatkuvaa seksisuhdetta, mutta ei taida enää onnistua.
Tunnen peräkammarin tytön. Asui 30-vuotiaaksi vanhempiensa nurkissa, ajoi vanhempien autoja eikä edes omaa huonettaan siivonnut saati ruokahuoltoon osallistunut vaikka oli pienempiäkin sisaruksia. Lopulta muu perhe vaihtoi isän työpaikan mukana paikkakuntaa. Tyttärelleen ostivat kämpän vanhalta paikkakunnalta, jonka ylläpidon rahoittavat. Tytär löysi nopeasti parikymppisen nuoren miehen itselleen, jonka kanssa elelevät työttömyyskorvauksilla ja nauttivat päihteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun äidin kanssa, juu. Takana on tosin omiakin huusholleja ja hyvin villiäkin elämää. En pidä asian demonisoinnista, sillä kyse on miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta. Ihan sama missä joku asuu. Vaikka ei riippuvuus hyvä asia ole.
"Miehille aiheutetusta rakenteellisesta ongelmasta"??? Kuka on aiheuttanut ja miten?
No harvemmin puhutaan peräkammarin naisista tai harvoin naiset päätyvät asumaan vanhempien luo. Silloin on syytä epäillä miehiin kohdistuvaa rakenteellista ongelmaa. Mulle syy on yksinomaan taloudellinen. Jos työllistyn hyvään työpaikkaan lähden omilleni. Toisaalta myös haluan mahdollisesti hoitaa äitiä jatkossa mikäli tulee ongelmia.
Tarkentaisitko, mitä tarkoitat rakenteellisilla ongelmilla?
No kuten joku sanoi, esim. naisten valuminen etelään. Työpaikkojen vaikeampi saatavuus miehillä on yksi. Ja sukupuolielämän vaatimusten eriäminen. Nainen voi useimmiten napata elättäjän jostakin muualta. Eivät tietenkään kaikki naiset, mutta hyvin moni.
Kuka estää niitä miehiä muuttamasta etelään ja hankkimasta koulutusta? Mitä tarkoittaa "sukupuolielämän vaatimusten eriäminen"?
Tää on tätä perushommaa. Kun naisilla menee huonommin, vika on rakenteissa. Kun miehillä menee huonommin, vika on miehissä. Siitähän Saska Saarikoskikin kirjoitti hesariin, että feministijärjestöt ovat tehneet sellaisen älyllisen kuperkeikan, että syyttävät poikia itseään siitä, etteivät nämä pärjää peruskoulussa yhtä hyvin kuin tytöt.
Kylläpä täällä muututaan aggressiivisiksi, kun joku uskaltaa väittää että maaseudun miehillä voisi olla erilaiset mahdollisuudet kuin naisilla. Taitaa olla taas liikkeellä porukkaa jolla on jotain hampaankolossa.
Ei näistä peräkammarin sankareista ole yleensä avuksi, vaan elävät itse vanhan äitinsä passattavina.