Lue keskustelun säännöt.
Keisarileikkaus muuttaa lapsen perimää
07.07.2009 |
Keisarileikkaus voi muuttaa lapsen dna:ta ja vaikuttaa riskiin sairastua muun muassa joihinkin sairauksiin, uskovat ruotsalaistutkijat.
Svenska Dagbladet -lehden mukaan Karoliinisen instituutin tutkijat ovat löytäneet keisarileikkauksen aiheuttaman dna-muutoksen vastasyntyneiden lasten valkosoluissa.
Sen uskotaan kasvattavan riskiä sairastua muun muassa astmaan, allergiaan, syöpään ja diabetekseen.
Tutkijat löysivät dna-muutoksia vastasyntyneiden lasten napanuorista otetuista verikokeista.
Yhtenä syynä muutoksiin tutkijat pitävät sitä, että keisarileikkauksella syntyneet lapset eivät koe synnytyksessä samanlaista asteittaisesti rakentuvaa stressiä kuin normaalia tietä syntyneet lapset, vaan heille stressi tulee yllättäen.
Määrällisesti pienessä tutkimusotoksessa oli vain 37 lasta, joista 16 oli syntynyt keisarileikkauksella. Keisarileikkauksen ja sairauksien välinen yhteys on pääosin hypoteettinen, ja tulosten vahvistamiseksi tarvitaan lisää tutkimusta.
Syyt dna:ssa havaittuihin eroihin eivät ole myöskään vielä täysin selvillä.
Kommentit (27)
missä tutkittiin I-tyypin diabeteksen määrän todella rajua kasvua taaperoikäisillä yksi tekijä oli sektiot. Eli kyllä sektiot varmaan jollain tavalla vaikuttavat, eihän se ole millään tavalla luonnollinen tapa syntyä. Mutta itseään on aivan turha syyllistää, jos sektioon on joutunut vauvasta johtuvista syistä. Jos lapsi saa esim sokeritaudin niin saa, mutta onpahan välttynyt vakavammilta komplikaatioilta synnytyksen yhteydessä.
Tosin muista kuin sikiöstä johtuvistä tekijöistä sektioita vaativien synnyttäjien kannattaisi mennä itseensä, komppaan edellistä kirjoittajaa: mukavuussektioita vaativia on Suomessakin runsaasti ja osa heistä saa tahtonsa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapahtuuhan ne muutokset luonnollisesti useissa soluissa ja muutokset periytyvät seuraaviin solusukupolviin.
siis ei emäsjärjestys mutta muita muutoksia DNA:ssa kyllä tapahtuu. Eli ei nyt varsinaisesti ole kyse toimittajan virheestä vaan siitä, että lukijat eivät tiedä kovin paljon molekyylibiologiasta.
jutussahan puhuttiin lapsen dna:sta, eikä yksittäisen solun dna:sta.
Tapahtuuhan ne muutokset luonnollisesti useissa soluissa ja muutokset periytyvät seuraaviin solusukupolviin.
siis ei emäsjärjestys mutta muita muutoksia DNA:ssa kyllä tapahtuu. Eli ei nyt varsinaisesti ole kyse toimittajan virheestä vaan siitä, että lukijat eivät tiedä kovin paljon molekyylibiologiasta.
jutussahan puhuttiin lapsen dna:sta, eikä yksittäisen solun dna:sta.
vaihtuuko siis näin ollen sen koko lapsen dna? Ei? Sitä juuri tarkoitin, että otsikossa sanotaan että lapsen perimä (eli käsittääkseni dna) muuttuu. Jos sanotaan näin, minä ainakin ymmärtäisin, että tarkoitetaan koko lasta eikä muutamaa solua. Tästä pääsemmekin äidinkielen hienouksiin..
Mutta se on niin tyypillistä. Aina tälläsiin ketjuihin tulee näitä just noita kuvaamias: "ilman leikkausta oltais kuoltu" -juttuja. En voi ymmärtää:)
Jos joku iskee tänne tekstin, että sektio on huono juttu, niin kyllä siihen voi vastata, että se on kuitenkin usein paras ja ainoa vaihtoehto. Ei siihen huvikseen rueta.
pitää aina vähätellä sektioäitejä? Tuo "tutkimus" ei ole oikea, sama kuin lukisi satuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten ihmiset ottavat jonkun tutkimustuloksen henkilökohtaisena loukkauksena... 'no me oltais kyllä molemmat kuoltu ilman leikkausta niin!!!11'. Huoh.
Ihme puolustelun tarvetta joillain sektioiduilla. Kai sen nyt tyhmempikin tajuaa että joissain tilanteissa sektio on tarpeen ja välttämätön. Pitäskö näitä asioita sitten olla tutkimatta ja uutisoimatta ettei tule kelleen paha mieli =D. Pitäs osata erottaa tutkimustulosten julkistaminen lynkkausketjuista mutta ei näköjään kaikilta onnistu. Niillä omilla "ois henki lähtenyt"-kommenteilla ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa että tutkimuksessa on todettu asiat x ja y.
jutussahan puhuttiin lapsen dna:sta, eikä yksittäisen solun dna:sta.