Lumiukot tuloo! Aurinkorasvauksesta asiaa

Ja todellakaan minulla ei ole mitään käsitystä palamisesta lapsuudestani. Tarkoittaako tämä että en ole palanut, vai että en muista palaneeni?



Ja noissa kartoissa näkyy kyllä ainoastaan syöpien esiintyvyys. Eli että esim. Suomessa naisen riski saada ihosyöpä on 0,0001 prosenttia vuodessa. Johan on kamalaa.

eli Duodecim kirjoittaa myös näin:



"Vakuuttavinta positiivista näyttöä auringon hyödystä syövän ehkäisyssä on saatu eri puolita maailmaa siitä, että eturauhassyöpää on vähiten miehillä, jotka ovat palaneet auringossa lapsena, ovat auringonpalvojia ja ovat käyneet aurinkomatkoilla usein. Samanlaisia tuloksia on julkaistu paksusuoli-, peräsuoli-, rinta-, munasarja- ja virtsarakkosyövissä, mutta niissä näyttö on heikompi. Non-Hodgkin-lymfooma, eräs verisyöpä, on niin ikään harvinaisempi paljon aurinkoa saaneilla. Kuten aiemmin on todettu, toistuva ihon palaminen lapsena altistaa melanoomalle ja ilmeisesti myös tyvisolusyövälle, mutta aikuisena saatu UVB-säteily näyttää vähentävän niiden todennäköisyyttä ja pahanlaatuisuutta".

aurinkorasvoja. On helposti ruskettuvaa sorttia. Vain etelässä laitoin olkapäihin yms. rasvaa.

Paloin sen verran usein lapsena ( maatilalla kasvanut) muistan ne hyvin. En näe mitään syytä, miksi lapsen ihon tulisi palaa. Ja minä tunnen kaksikin ihosyöpään kuollutta, toinen naapurini, joka tekis ikänsä ulkotöitä ja toinen jumppamaikkani, joka aina hoki ruskettumisen tärkeyttä. "Tytöt, kyllä ruskettunut ihminen on kaunis". Kuoli melanoomaan 61 vuotiaana, olikin aina ruskea.

Ihosyövät ovat lisääntyneet Suomessa räjähdysmäisesti. Ihotautilääkärien mukaan syöpien lisääntymisen syynä on auringonotto, jonka haitat näkyvät iholla usein vasta vanhemmalla iällä.

Syöpärekisteriin ilmoitettiin viime vuonna lähes 8 000 uutta ihosyöpätapausta. Ihotautilääkärien arvion mukaan ihosyövästä on tulossa uusi kansantauti, ellei suhtautuminen auringonottoon muutu.



Väestön ikääntymisen ja ihosyöpien ilmaantuvuuden kehityksen perusteella on Suomen Syöpärekisterissä arvioitu, että vuoteen 2015 mennessä melanoomien määrä lisääntyy 50 prosenttia ja okasolusyöpien määrä 70 prosenttia vuoden 2002 tasosta.



Ihotautilääkärit varoittavat auringonotosta erityisesti etelänmatkoilla. Norjassa ja Ruotsissa ihosyöpä on lisääntynyt vielä nopeammin kuin Suomessa. Arvellaan, että syy tähän on naapurimaissa aikaisemmin alkanut etelänmatkailu.



Ihotautilääkärien mukaan ihosyöpien ehkäisemisessä vaikeinta on ihmisten asenteiden ja elintapojen muuttaminen takaisin järkevämpään suuntaan.

koska nykyään kynnys ottaa näytepaloja on huomattavasti alempi kuin muutama vuosikymmen sitten. Toisaalta kuolleisuus ei ole muuttunut kovin paljon, eli tuo ihosyöpien "räjähdysmäinen" kasvu ei kerro koko totuutta. D-vitamiinin krooninen puute täällä pimeässä pohjolassa on syöpien kannalta vähintään yhtä iso ongelma kuin auringonotto, eli suo siellä, vetelä täällä.

Ensimmäisinä päivinä olen kerran aamulla laittanut aurinkorasvaa ja sen jälkeen ei ole tarvinnut,kun ovat ruskettuneet nätisti eikä palaneet. Jotkut vaan on yli hysteerisiä.

Aurinkovoiteiden suojaavaa vaikutusta ei ole ikinä missään osoitettu. Niillä alueilla missä aurinkovoiteita on eniten käytetty, myös ihosyövät ovat yleistyneet eniten.

http://vvv.com/healthnews/dsunscre.html



"The Australian experience provides the first clue. The rise in melanoma has been exceptionally high in Queensland where the medical establishment has long and vigorously promoted the use of sunscreens. Queensland now has more incidences of melanoma per capita than any other place. Worldwide, the greatest rise in melanoma has been experienced in countries where chemical sunscreens have been heavily promoted(11)."

Eli lumiukoksi, pitkiä vaatteita lapsillaan käyttvä äiti, tai välinpitämätön lapsensa auringossa polttava äiti.

Meillä lapset rasvataan, jos tiedän, että ollaan pitkään auringossa. Käytetään lyhythihaisia vaatteita. Rasvaan myös todella ruskettunuttakin lastani, joka ei pala. Mutta ei siitä mitään stressiä oteta, eikä perässä juosta hysteerisenä rasvapullon kanssa. Pitkähihaisia ja -lahkeisia vaatteita en laita, koska ne on todella epämukavat kuumalla. En itsekään käyttäisi, saati lapset, jotka liikkuvat ja juoksevat paljon. Ei kai sitä nyt lämpöhalvaustakaan halua lapselleen aiheuttaa.

Eiköhän vanhemmat tiedä lastensa ihotyypin. Mun lapsi ei rusketu, kesälläkin kasvoille tulee vain lisää pisamia, ei rusketu. Muutenkin lapseni iho on arka, pienikin viima saa posket tulipunaisiski. Ja sitten jotkut vielä kehuu lapsen "tervettä punaa", iho myös palentuu nopsaan. Lapsellani on iho-ominaisuus, jonka takia sen suojaaminen on tarpeen. Kunnon keltti ihonsakin puolesta :-)

Silloin voin laittaa lapsille vähän rasvaa olkapäihin.



Ihon ruskettuminenhan on ihon tapa suojautua. Jos se estetään jatkuvalla sunblockeilla niin mitä sitten tapahtuu, kun ehkä joskus myöhemmin ihminen haluaakin ruskettua tia muuten altistuu auringolle? Uskon, että vaurioiden mahdollisuus on silloin suurempi kuin niillä, jotka on jo lapsena totutettu aurinkoon.



Itse olen ollut paljon auringossa, sekä lapsena että aikuisena, 80-luvulla oikein toden teolla rusketin itseäni. Nyt viisikymppisenä olen paljon ikäisiäni nuoremman näköinen eikä ryppyjä ole nimeksikään. Joten kyllä sillä perimällä on suurempi vaikutus ihon vanhenemiseen kuin auringonotolla.



Hesarissa yksi lääkäri sanoi, että paras suoja sikainfluenssaa vastaan on se, että saa joka päivä pari tuntia aurinkoa! Ja siinä mainittiin, että aurinkovoiteet estävät d-vitamiinin muodostumisen. Kasvot tulisi peittää, mutta vartalon olisi saatava aurinkoa.



Jostain luin myös siitä, että nykyisin, kun käytetään niin paljon jo lapsena aurinkolaseja, myös iho palaa herkemmin. Se johtuisi siitä, että silmän kautta ei välity keholle viestiä siitä, että aurinko paistaa ja ihon pitäisi osata suojautua.



Mutta käytän siis aurinkovoidetta lapsillani palamisen ehkäisemiseksi ja koska ovat tottuneet aurinkoon (eivätkä koskaan palaneet), käytän rasvaa todella vähän ja todella harvoin.

Lapsena saatu auringonvalo on silmien kehitykselle hyvin tärkeä. Likinäköisyys on huomattavasti yleisempää pohjoisessa, missä on pimeää, kuin aurinkoisemmilla alueilla, joissa lapset saavat oleilla merkittävästi enemmän ulkona auringonvalossa. Esim. Australian valkoisen väestön geeniperimä on hyvin samanlainen kuin Euroopassa, mutta likinäköisyys hyvin harvinaista verrattuna esim. Suomen lukuihin.



Ja tosiaan, aurinkorasva vähentää D-vitamiinin muodostumista. Lisäksi jos rasvasta huolimatta iho punertuu, kaikki se vähäinenkin d-vitamiini tuhoutuu...

Ihmiset jotka asuvat paahteisilla, suojattomilla alueilla ovat aina käyttäneet suojaavia kaapuja ja Välimeren maissakin on tapana kuumimpaan aikaan viettää siestaa ja pysyä sisällä. Ainoastaan sademetsäalueilla asuvat eivät perinteisesti pidä vaatteita, mutta siellähän metsä on suojannut hyvin, ei sinne alas juuti aurinko paista.

Silloin voin laittaa lapsille vähän rasvaa olkapäihin.

Ihon ruskettuminenhan on ihon tapa suojautua. Jos se estetään jatkuvalla sunblockeilla niin mitä sitten tapahtuu, kun ehkä joskus myöhemmin ihminen haluaakin ruskettua tia muuten altistuu auringolle? Uskon, että vaurioiden mahdollisuus on silloin suurempi kuin niillä, jotka on jo lapsena totutettu aurinkoon.

Jostain luin myös siitä, että nykyisin, kun käytetään niin paljon jo lapsena aurinkolaseja, myös iho palaa herkemmin. Se johtuisi siitä, että silmän kautta ei välity keholle viestiä siitä, että aurinko paistaa ja ihon pitäisi osata suojautua.

Mutta käytän siis aurinkovoidetta lapsillani palamisen ehkäisemiseksi ja koska ovat tottuneet aurinkoon (eivätkä koskaan palaneet), käytän rasvaa todella vähän ja todella harvoin.

- Parempi hidastaa hieman ruskettumista, kuin antaa lapsen palaa jatkuvasti auringossa. Toisten iho kun EI RUSKETU, ja jokainen vanhempi näkee kyllä hyvin pian, millainen hänen lapsensa iho on. Aurinkorasva kun ei estä rusketusta, mutta estää palamisen, jos sitä käytetään oikein.

- Luulin, että ihosoluissakin on kyky tunnistaa uv-säteily, ettei sitä tarvitse silmillä nähdä.

- Minun lapseni olivat palaneet karrelle monta kertaa, ellen olisi suojannut heitä auringolta. Ihotyyppejä on erilaisia, joten helposti ruskettuvan lapsen äidin on turha mussuttaa, jos joku toinen suojaa lastaan. Sen puoleen turha siitä on mussuttaa muutenkaan. Ihanaa, että jotkut ovat valistuneita, eivätkä luota tuuriin kaikessa.

Vaikka "joku lääkäri olisi sanonut" mitä, on olemassa faktaa niin paljon, kuin vain jaksaa lukea, siitä, että lapsena palaminen altistaa ihosyövälle.

Ja sille, joka esitteli ääripäita "valkoiseksi rasvatut" jne. Tällaiset kommentit juuri osoittavat, ettei ko. henkilö ole varmaan edes koskaan ostanut niitä oikeasti lapsille sopivia aurinkorasvoja, eli niitä, joissa on AINOASTAAN FYSIKAALISET suodattimet. Niistä tulee valkoinen iho, ja pitää tullakin, koska se valkoinen on sitä suojaavaa ainetta - SINKKIÄ.

Ihmiset jotka asuvat paahteisilla, suojattomilla alueilla ovat aina käyttäneet suojaavia kaapuja ja Välimeren maissakin on tapana kuumimpaan aikaan viettää siestaa ja pysyä sisällä. Ainoastaan sademetsäalueilla asuvat eivät perinteisesti pidä vaatteita, mutta siellähän metsä on suojannut hyvin, ei sinne alas juuti aurinko paista.

Vertaatko tässä esim. Saharan ilmastoa Sääksjärveen? Tosi tieteellistä on juu. Suomessa on t-paitasää ehkä pari viikkoa vuodessa, kun taas Saharassa sellainen on joka päivä. Toki suojaaminen on hyvä idea, jos oikeasti iho palaa heti auringossa, mutta epäilen että moni ei ole ikinä kokeillutkaan että palaako vai ei. Itsekin luulin, että lapset kärähtäisivät heti auringossa ilman Niveoita, mutta höpöhöpö ne mitään kärähdä. Tyhmät vaan maksaa 20 euroa purkki sinkkipastasta, joka enimmäkseen vaan kuivattaa ihoa ja estää d-vitamiinin muodostumisen.

Ko. tyyppi on siis ottanut aurinkoa erittäin aktiivisesti 12-vuotiaasta asti (kesät ollut ruskea kuin papu) ja nyt 37-vuotiaana häneltä sitten leikattiin melanooman esiaste. Arvatkaapa aikooko hän jatkaa huoletonta auringonpalvontaa?



Tuttavapiirissä yhden tutun äidillä on ollut melanooma, kyseessä myös fanaattinen auringonpalvoja.



Itse en välttele aurinkoa, ja lapsekin saavat ilman pitkähihaisia ulkoilla, MUTTA vain varustettuna laadukkaalla fysikaalisen suojan antavalla aurinkovoiteella.

kesäisin. Itselläni on tummat hiukset eikä ihan vaalea iho, mutta kyllä todellakin rupeaa iho punoittamaan,jos olen puolikin tuntia ilman kunnon aurinkovoidetta (tai vaatteita) auringossa. Sama juttu lapsilla.



Ei niitä UV-säteilyvaroituksia uutisissakaan (sään yhteydessä) ihan huvin vuoksi anneta! Palamiseen ei tarvita kuin yksi "huoleton" päivä auringossa!

se aurinkorasva hajoaa myrkyiksi iholla uv-säteilyn voimasta, ja jos sellaista mössöä joku joutuisi työkseen käsittelemään, työturvallisuusmääräykset määräisivät että suojakäsineet on pakko olla.

joissa on FYSIKAALINEN suoja, ei kemikaalinen.

"hajoaa iholla myrkyiksi"?



Tämä oli minullekin ihan uutta tietoa :)



t. laborantti