Onko tämä mielestänne epäreilua lapsia kohtaan?

mulla lapset 2x 4v. ja 2v. ja just oltiin särkänniemessä koko poppoo :)

13v ja 8kk samalle lomalle? ja 9 ja 4vee... Eikö niistä 9 ja 13 vuotiaista olisi enemmän seuraa toisilleen?

Mutta jos kaikille lapsille (vauvaa lukuunottamatta) on asia selvitetty ja he ymmärtää, mitä "menettävät" niin kai se on ok. Meillä kyllä tuon ikäiset tytöt loukkaantuisi ikihyviksi, jos eivät pääsisi Särkänniemeen. Eikä sukulaisetkaan ymmärtäisi, miksi tultais vain pienellä porukalla kylään.

Mitä lapset on tuosta mieltä? Varsinkin se 9-vuotias? 4-vuotiaalle Särkänniemessä ei ehkä ole niin paljon tekemistäkään, en tiedä.

pääseehän kotiin jäävät aina mökille, jossa saavat mummin ja papan laatuaikaa =D

ja se on 2+2 ja sisältää nuo Särkänniemi rannekkeet. Vauva ei sitä tietty tarvi, mutta otamme sinne Tre:lla asuvan kummitytön mukaan.



Aluksi siis olemme sukulaisten luona ja siellä oli viime kesänä tosi ahdasta, kun olimme kolmen lapsen kanssa. Ajattelin että helpottais, jos oliski vaan 2 mukana (vauvalle vielä oma matkasänky)



ap

jos täytyis valita ja tehdä 2 matkaa niin ottaisin särkänniemeen omat lapseni (en kummityttöä) eli 9v ja 13v, koska ne eniten sitä osaa arvostaa ja nauttia särkänniemen reissusta ja kylpylään ne pienemmät.

kukaan pääse minnekään. Mä en myöskään ymmärrä kuinka se 9v. ei pääse Särkänniemeen vaan mieluummin otatte sinne kummitytön. Noin pienen kanssa saatte sen saman paketin hotellista, vaikka lapsia olisikin se kolme mukana. Toisaalta taas se junnupatja neljännellekin sinne hotelliin maksaa noin 11 euroa, eli ei kyseessä nyt ainakaan ole taloudelliset syyt.

jos täytyis valita ja tehdä 2 matkaa niin ottaisin särkänniemeen omat lapseni (en kummityttöä) eli 9v ja 13v, koska ne eniten sitä osaa arvostaa ja nauttia särkänniemen reissusta ja kylpylään ne pienemmät.

mäkin tekisin.

Ylipäätään ehkä parempi kombinaatio olisi 13v. + 9v. Heillä lienee enemmän yhteisiä kiinnostuksenkohteita ja tekemistä.

4v ja vauva sitten toiselle reissulle sinne kylpylään. Vauvakin nauttii taatusti enemmän kun saa osallistua kylpemiseen :)

Itse tiedät varmasti parhaiten.



Mutta lasten jakaminen kuullostaa kivalta siksi, että oikeasti voi viettää aikaa jokaisen kanssa. Oletteko kysyneet mitä lapset haluavat? Vauvasta ei varmasti tarvitse missään maksaa mitään, sitä ei tarvitse laskea neljänneksi lapseksi.



Siis kylpylään tytöt (jätätte vauvan pois niin tytöt saa laatuaikaa)



Särkänniemeen vanhimmat (jos osaatte selittää muille miksi yksi pääsee kaksi kertaa). Ehkä vauvakin mukaan?

isoihin ja pieniin. Isot särkänniemeen, pienet kylpylään.

Tosin mä en kyllä jakaisi porukkaa ollenkaan, ennemmin tekisin vain jommankumman reissun.

myös niin,että isommat Särkänniemeen ja pienemmät kylpylään.

siksi että saa humputella miehensä kanssa? Kylpypylähotellin huoneessa pärjäävät 4 ja 9 vuotiaat keskenään kun ap ottaa kuppia miehensä kanssa, ja sama juttu Tampereella 13-vuotias voi katsoa illan/yön vauvaa kun huitelvat ties missä. Ei onnistusi niin hyvin jos pienet olisivat keskenään...

miksette tekis yhtä reissua koko perheen kanssa. miksi perhe pitää hajottaa lomille, lapsilla eri kokemukset ja varmasti tulee katkeruuden tunteita puolin ja toisin, voitko nauttia lomasta kun osa lapsista ei pääse mukaan?

Voisin nimittäin kuvitella, että 9v ainakin harmistuu siitä, että ei pääse Särkänniemeen ja 4 v:kin kyllä ymmärtää huvipuistojen päälle. Sitäpaitsi ainakaan meidän 4 -vuotiaamme ei ymmärtäisi sitä, että hän pääsee kylpylään ja vaihtarina toiset pääsevät sitten huvipuistoon. Alkuun voisi olla, että "joo, hyvä juttu", mutta voisin aika isosta summasta lyödä vetoa, että loppujen lopuksi itku tulisi kun toiset kertovat mitä kivaa oli Särkänniemessä.

Meillä ainakin nousisi haloo jos isommat pääsisivät huvipuistoon tai kylpylään. En jakaisi porukkaa kahtia vaan sitten mennään vain jompaan kumpaan paikkaan jos ei molempiin ole mahdollista mennä koko porukalla.

mielestäni koko ajatus on typerä, siis itse en pohtisi tuollaista vaan ottaisin kaikki lapset tietenkin mukaan molempiin.

9v saattaisi muistella vielä vuosienkin päästä tuota epäoikeudenmukaisuutta ja aivan varmasti jos olis meidän 4 v:stä kyse, niin ei ymmärtäisi myöskään, miksi ei pääse Särkänniemeen.



Jos olisin te, menisin kylpylään pelkästään vauvan kanssa ja sitten koko porukalla Särkänniemireissulle tai sitten jättäisin kokonaan jomman kumman reissun väliin ja menisin vain yhteen paikkaan kaikkien lasten kanssa.



Entä jos ottaisitte isovanhemmatkin Särkänniemireissulle lastenvahtiavuksi?

jos täytyis valita ja tehdä 2 matkaa niin ottaisin särkänniemeen omat lapseni (en kummityttöä) eli 9v ja 13v, koska ne eniten sitä osaa arvostaa ja nauttia särkänniemen reissusta ja kylpylään ne pienemmät.