Tyttöjen seksuaalisuutta kontrolloidaan enemmän kuin poikien

"Vedämpä sanani takaisin" nimimerkillä kirjoittaneelle ja myös muillekin.



HS. Kotimaa.7.6.2009. ( Paperiversio).

"Tyttöjen huostaanottojen perusteita ovat varhaiset seksikokemukset ja rivo kielenkäyttö. Seksuaalista aktiivisuutta käytetään perusteena tyttöjen vastentahtoisiin huostaanottoihin".



Tutkija: "Poikien seksuaalisuudesta ei mainintoja huostaanottopäätöksissä. Tälläisen havainnon on tehnyt huostaanotoista väitöskirjaa Tampereen yliopiston sosiaalitutkimuksen laitokselle valmisteleva Johanna Hiitola".



Miksi osa artikkelista oli paperiversiona ja osa digiversiona?



Samassa artikkelissa ( digiversio) Anna Kontula totesi "Sosiaalityöntekijät kontrolloivat myös äitien seksuaalisuutta".



Sosiaalityön professori Tarja Pösö epäilee, että äitien seksuaalikäyttäytymiseen kiinnitetään isejä enemmän huomiota sen takia, että huostaanotettavat lapset asuvat useammin yksinhuoltajaäidin kuin -isän luona".



HS. 14.9.2009.

Tutkimus; Seksihormoni ajaa kauniita naisia salasuhteisiin".



Uusi Suomi 2.8.2008.

"Sotkevatko e-pillerit rakkauden molekyylit".



HS. 17.6. 2009. "Helsinki vähentää huostaanottolastan laitospaikkoja sadalla ensi vuonna.



HS. 30.11. 2008. Julkaistu lehdessä osastolla pääkirjoitus.

Lapsen oikeus isään turvattava myös parisuhteen kariutuessa. - Isän ja lapsen välisen tunnesiteen merkitystä on korostettu viime aikoina entistä enemmän Tuoreet tutkimukset osoittavat, että lapsen isän on tärkeää olla läsnä lapsen elämässä. - ( Aune Flinck ).



Ksml. 23.6.2008. Väkivaltaan ja vallankäyttöön erikoistunut psykoterapeutti Petteri Sveins. -Tyttöjen väkivalta pelottaa psykoterapeuttia. -Sveins pitää valitettavana, että lähes kaikki sosiaalityöntekijät ovat naisia".



ESS. fi. keskustelufoorumi. -Hyvä paha e-pilleri. -Kerro mielipiteesi.



Valaisevia hakusanoja ovat myös > kissimirristä tiikerksi< , > helvetilliset hormonit dr. phil hormones from hell < , > pms clinic holly anderson< , > taas se aika kuusta < , > taas iski pms hilma päivät riitta väisänen johanna hiitola suomalaisen lapsuuden haavat, > tuhoisa äitisuhde jan guillion noitien aika noitaroviot kytevät yhä

Itse olen 15-vuotiaana hakenut seksuaalista kontaktia vanhempien miesten kanssa (halusin päästä neitsyydestäni eroon) enkä koe mitenkään että perheeni olisi ollut huono. Miksi minut olisi pitänyt ottaa huostaan sen vuoksi? Itse asiassa vanhempani eivät edes tienneet seksuaalisista kokemuksistani tuossa iässä.



Ennen 16 vuoden ikää ehdin olla sukupuoliyhteydessä kolmen eri miehen kanssa, joista kaksi oli ainakin 10v minua vanhempia ja ulkoaalaisia. Silti olen tällä hetkellä hvyässä parisuhteessa, minulla on kolme lasta ja olen korkeasti koulutettu. MIksi siis minut olisi pitänyt ottaa huostaan vain seksuaalisen uteliaisuuteni takia??? En ymmärrä. Halusin kokea sen eikä vanhemmillani ole mitään yhteyttä asiaan. He ovat aina rakastaneet minua ja välittäneet minusta.



Miksi siis seksuaalisuuteni pitäisi liittyä mitenkään tällaiseen asiaan? Ihmettelen!



n32

mutta asiaa kyllä kannattaa tutkia tarkemmin. Nimittäin muiden tutkimusten mukaan tytöillä alkaa tuo seksuaalinen aktiivisuus poikia aikaisemmin, ja kun tiedetään, että alemmissa sosiaaliluokissa ylempiä aikaisemmin, voi olla ihan totta, että tytöt oireilevat noilla asioilla poikia enemmän, eli 12 v-tytöillä on seksielämää valitettavasti paljon useammin kuin 12-v pojilla.

Hesarissa oli juttua aiheesta. Tytön huostaanoton yksi peruste saattoi olla "sopimaton seksuaalinen käyttäytyminen ikätasoon nähden", mutta poikien kohdalla seksuaalisuudesta ei ollut ikinä mitään mainintaa.

Sosiaaliviranomaiset kontrolloivat myös äidin seksuaalista käyttäytymistä.

Lainaus Hesarista:

Sosiologi Anna Kontula kertoo havainneensa, että lasten vastentahtoisten huostaanottojen perusteluissa kiinnitetään usein huomiota paitsi tytärten, myös äitien seksuaalisuuteen.

Hän viittaa kokemuksiinsa Tampereen kaupungin lasten ja nuorten lautakunnan jaostossa, jossa käsiteltiin vastentahtoisia huostaanottoja.

"Äidin seksuaalikäyttäytyminen saattoi olla argumentti huostaanoton puolesta silloinkin, kun se ei kohdistunut lapseen", Kontula havaitsi.

Huostaanoton perusteiden joukossa saattoi Kontulan mukaan olla merkintä vaihtuvista läheissuhteista, jolla viitattiin äidin moniin poikaystäviin.

"En muista sellaista diskurssia lainkaan miesten kohdalla", Kontula sanoo.

Prostituoituja tutkinut Kontula kertoo tietävänsä myös useita seksityöntekijöitä, joiden perheessä on käynnistetty lastensuojelutoimet pelkästään äidin ammatin takia, vaikkei seksin myyminen ole laitonta.

"Ihminen voi olla kelpo äiti, vaikka hänen seksikäyttäytymisensä olisi normista poikkeavaa", hän sanoo.

Kontula huomauttaa, että isien seksuaalisuus tuli huostaanottoperusteissa puheeksi vain sellaisissa tapauksissa, jolloin isää epäiltiin insestistä.

Ihailen kovasti Anna Kontulaa, joka uskaltaa nostaa näitä asioita esiin!

Nainenhan on huora jos ei ole aviossa ja silti harrastaa seksiä.

Joskaan en tiedä kuinka laajasti tätä on käsitelty. Aiheesta nimittäin on tehty juuri väitöskirja.

Lainaus:

Seksuaalista aktiivisuutta käytetään perusteena tyttöjen vastentahtoisiin huostaanottoihin, mutta poikien seksuaalisuuteen ei vedota.

Tällaisen havainnon on tehnyt huostaanotoista väitöskirjaa Tampereen yliopiston sosiaalitutkimuksen laitokselle valmisteleva Johanna Hiitola.

Hiitolan väitöskirjan aineistona on Suomen hallinto-oikeuksien vuonna 2008 tekemät 500 huostaanottopäätöstä, joissa 12 vuotta täyttänyt lapsi tai lapsen huoltajat vastustavat toimenpidettä.

Hiitola on analysoinut tähän mennessä 63 huostaanottopäätöstä. Niistä 12 on tehty tytön käytöksestä johtuvista syistä, joista puolessa mainitaan tytön seksuaalisuus yhtenä huostaanoton perusteena.

Syitä ovat kiinnostus alkoholiin ja miehiin, käyttäytyminen seksuaalisesti ikäistään vanhemman tavoin, yliseksuaalinen kielenkäyttö sekä liikkuminen vanhempien miesten seurassa.

Uskoisin, että väikkärissä on otettu huomioon tyttöjen ja poikien erilainen seksuaalinen kehittyminen.

Ja hyvin kaksinaismoralistista... eli siis huostaanottopäätöksiin ei vaikuta teinipoikien tai isien seksuaalinen aktiivisuus, mutta teinityttöjen ja äitien vaikuttaa?



Aika jännää.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija+Tytt%C3%B6jen+seksik%C3%A4yt…





Tuossa ei ole sitä juttua missä kerrotaan äitien seksuaalisen käyttäytymisen vaikutuksesta. Se löytyy vain maksullisesta Digi-Hesarista ja tietysti painetusta versiosta.

seksielämän yleensä aikaisemmin kuin pojat. On aika tavallista että tyttö kulkee itseään vanhemman miehen kanssa mutta harvinaista että poika tekee vastaavaa kovin nuorena.



Lisäksi tytöille varhaisista seksisuhteista on suuremmat riskit (raskaus teini-iässä vaikuttaa käytännössä enemmän tytön kuin lapsen isän elämään)

joka vaarantaa lapsen kehityksen. Esimerkiksi prostituutio on todennäköisesti yleisempää teinityttöjen kuin -poikien keskuudessa. Samoin ehkä se, että lapsi hakeutuu ikäistään vanhempien seuraan ja aiheuttaa käyttäytymisellään suuremman riskin seksuaaliselle hyväksikäytölle. En tarkoita, että hyväksikäytetyksi joutuminen olisi tytön oma vika, mutta jos esimerkiksi 14- tai 15-vuotias tyttö kulkee väärennetyillä papereilla baareissa ja ihannoi seksisuhteita vanhempiin miehiin, niin tytön käytös on riskialtista ja sille pitää jotain tehdä tytön oman turvallisuuden vuoksi. Ja jos vanhemmat eivät osaa tai pysty tai halua, se jää lastensuojeluviranomaisten huoleksi. Toinen juttu on sitten se, että voi olla, että poikia suojellaan vahingoittavalta seksikäyttäytymiseltä huonommin kuin tyttöjä.



Mitä tulee äitien seksikäyttäytymisen kontrollointiin, niin kyse voi olla myös siitä, että äiti on lapsen lähihuoltaja useammin kuin isä, jos kyse ei ole ydinperheestä. Sillä mitä etävanhempi touhuaa on vähemmän vaikutusta lapseen. Ja jos etävanhemmalla on esimerkiksi erityisen vilkas ja epästabiili seksielämä lasten aikana ja lapset joutuvat sitä todistamaan, siihen ei tarvita huostaanottoa, vaan asia voidaan hoitaa tapaamisjärjestelyillä. Jos taas lähivanhempi altistaa lapsensa seksielämälleen vahingoittavalla tavalla joutuvat lastensuojeluviranomaiset helpommin puuttumaan asiaan.

myy itseään ihan yhtä paljon kuin tytötkin.

ainuttakaan poikaa, joka olisi kulkenut itseään vanhempien naisten kanssa. Sen sijaan oli tyttöjä, joilla oli vanhempia miehiä. Ehkä pojat sitten salasivat nämä harrastukset, mutta ei ainakaan ikätovereilla ollut tietoa tällaisesta.

tytöissä ja naisissakin on kummallisen paljon niitä jotka ovat huonoitsetuntoisia ja hakevat hyväksyntää seksin kautta miehiltä.

Mitä olen nähnyt poliisien lausuntoja asiasta, niin tytöistä on ainakin enemmän puhuttu. Totta tietysti on, että poikiin kohdistuvia seksuaalirikoksia ei yleensä oteta yhtä vakavasti kuin tyttöihin, mikä on suuri vääryys.

myy itseään ihan yhtä paljon kuin tytötkin.

13-14v, jotka kävivät erään kylällä (siis eräs pääkaupuseudun kaupunki) asuvan 30v. naisen luona saamassa oppia seksiasioissa. He oikein kehuskelivat sillä että käyvät vuorotellen naista panemassa. Joku pojista taisi saada taudinkin, mutta naisen henkilöllisyys ei koskaan selvinnyt (tuskinpa pojat hänestä kellekään olisivat edes laverreelleet..)

Mutta todella naiivi on se, joka kuvittelee poikien olevan jotenkin tyttöjä parempia ja vähemmän seksuaalisia (HUOM!!! Ilman poikien järjetöntä ja vastuutonta seksuaalikäyttäytymistä ei niitä tyttöjen teiniraskauksiakaan tulisi niin paljon!!)

ainuttakaan poikaa, joka olisi kulkenut itseään vanhempien naisten kanssa. Sen sijaan oli tyttöjä, joilla oli vanhempia miehiä. Ehkä pojat sitten salasivat nämä harrastukset, mutta ei ainakaan ikätovereilla ollut tietoa tällaisesta.

13-14v, jotka kävivät erään kylällä (siis eräs pääkaupuseudun kaupunki) asuvan 30v. naisen luona saamassa oppia seksiasioissa. He oikein kehuskelivat sillä että käyvät vuorotellen naista panemassa. Joku pojista taisi saada taudinkin, mutta naisen henkilöllisyys ei koskaan selvinnyt (tuskinpa pojat hänestä kellekään olisivat edes laverreelleet..) Mutta todella naiivi on se, joka kuvittelee poikien olevan jotenkin tyttöjä parempia ja vähemmän seksuaalisia (HUOM!!! Ilman poikien järjetöntä ja vastuutonta seksuaalikäyttäytymistä ei niitä tyttöjen teiniraskauksiakaan tulisi niin paljon!!)

ainuttakaan poikaa, joka olisi kulkenut itseään vanhempien naisten kanssa. Sen sijaan oli tyttöjä, joilla oli vanhempia miehiä. Ehkä pojat sitten salasivat nämä harrastukset, mutta ei ainakaan ikätovereilla ollut tietoa tällaisesta.

ns. white trashien ja muiden välinpitämättömien vanhempien esim. alkoholistien kakaroita. Ei kyllä kukaan normaali nuori noin käyttäydy.

Joopa joo. Ja niiden "surkimusmassojen" lapsillahan ei ole mitään väliä...

Joopa joo. Ja niiden "surkimusmassojen" lapsillahan ei ole mitään väliä...

15

Ja totta on sekin, että poikia hyväksikäyttävillä on usein määrällisesti enemmän uhreja kuten kertomassasi tapauksessakin. Tytöillä on sitten enemmän näitä "seurustelusuhteita", joissa heitä käytetään hyväksi.

Sitä en ymmärrä, miten tulkitset tämän asian niin, että kyse olisi jotenkin tyttöjen tai poikien paremmuudesta. Hyväksikäytetyksi tuleminen ei ole lapsen vika, vaikka tietynlainen käytös siihen voikin altistaa. Pojat eivät varmasti ole tyttöjä vähemmän seksuaalisia, joskin he kehittyvät tyttöjä hitaammin ja siksi seksuaalisuuskin tulee esiin keskimäärin pari vuotta vanhempana. Toisaalta pojat ovat sitten lapsellisempia ja henkisesti alttiimpia hyväksikäytölle pidempään. 15-vuotiaista tytöistä jo monilla on järkeä päässään, kun pojat ovat vielä todella lapsellisia, eivätkä yhtään osaa suojella itse itseään.

Tämä on ehkä seksististä, mutta väitän, että on enemmän parikymppisiä ja vanhempia miehiä, jotka ovat kiinnostuneita teinitytöistä kuin parikymppisiä tai vanhempia naisia, jotka ovat kiinnostuneita teinipojista (toki heitäkin on) ja kun suurin osa ihmisistä on heteroita, tämä aiheuttaa sen, että tytöillä on suurempi riski joutua seksuaalisesti kaltoinkohdelluksi. Ja koska oma käytös teinien kohdalla voi olla sellaista, että se altistaa kaltoinkohtelulle, se käytös pitää saada loppumaan lapsen oman edun vuoksi. Joskus siihen saatetaan tarvita huostaanotto.

13-14v, jotka kävivät erään kylällä (siis eräs pääkaupuseudun kaupunki) asuvan 30v. naisen luona saamassa oppia seksiasioissa. He oikein kehuskelivat sillä että käyvät vuorotellen naista panemassa. Joku pojista taisi saada taudinkin, mutta naisen henkilöllisyys ei koskaan selvinnyt (tuskinpa pojat hänestä kellekään olisivat edes laverreelleet..)

Mutta todella naiivi on se, joka kuvittelee poikien olevan jotenkin tyttöjä parempia ja vähemmän seksuaalisia (HUOM!!! Ilman poikien järjetöntä ja vastuutonta seksuaalikäyttäytymistä ei niitä tyttöjen teiniraskauksiakaan tulisi niin paljon!!)

Ihan kuin huostaanotto olisi lapselle rangaistus pahoista teoista. Niinhän se ei pitäisi olla, eikä lain mukaan ole. Lapsi otetaan huostaan, jotta hänen kehityksensä voidaan turvata.



Jos oletetaan, että tytöillä ja pojilla olisi yhtä paljon ikätasoon sopimatonta ja kehityksen vaarantavaa seksuaalikäytöstä, niin eihän tärkein johtopäätös silloin millään logiikalla voi olla, että tyttöjen seksuaalisuutta kontrolloidaan poikia enemmän, vaan että poikia ei suojella tarpeeksi seksuaaliselta väärinkäytöltä. Miksi se ei ole jutun otsikko?



Toinen asia on sitten se, että onko pojilla yhtä paljon ikään sopimatonta seksuaalista käytöstä kuin tytöillä ja ovatko he yhtä usein seksuaalisen riiston kohteina. Äskettäinhän kyllä tehtiin Suomessa tutkimus, josta selvisi, että poikiin on kohdistunut tyttöjä enemmän seksuaalista ahdistelua ja riistoa, joten voi hyvinkin olla, että poikia ei vain edes yritetä suojella seksuaaliselta hyväksikäytöltä ja poikien seksuaalinen riisto on hyväksytympää kuin tyttöjen.

Olet oikeassa, että poikia pitäisikin suojella enemmän. Jutun tarkoitus EI ole se, että tyttöjenkin pitäisi vapaasti olla hyväksikäytettyjä, vaan kyseessä on tasa-arvopoliittinen huomio, joka paljastaa sukupuoliarvojen vinouman. Yhteiskunnallisen epäkohdan. Tajuatko?



Vallalla on vähän niin kuin ajatus, ettei poikia voi ainakaan nainen hyväksikäyttää, koska se on miespuoliselle aina "saamista". =P