Lue keskustelun säännöt.
Elatussopimuksesta
25.06.2009 |
Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen yks kysymys:
Ensimmäisen elatussopimuksen sisältö oli tämänlainen;
Isä on työtön, joten hän maksaa 50 euroa per lapsi, kunta maksaa loput.
Isän osuus on sovittu toistaiseksi, eli vuodeksi eteenpäin alennuksella ja siitä eteenpäin (jos mies ei hae uutta alennusta) jatkuu täysimääräisenä 129 euroa /kk lapsen täysi-ikäisyyteen asti.
Alennuksen ajan kunta maksaa loput 129 euroon asti mitä isän maksaman osuuden jälkeen maksettavaksi jää.
Nyt kävimme uusimassa sopimuksen, siis isä haki uuden alennuksen seuraavaksi vuodeksi eteenpäin. tässä uudessa sopimuksessa ei lue tuosta täysi-ikäisyyteen jatkumisesta mitään, vain isän osuus vuodeksi eteenpäin.
Raukesiko nyt tää vanhasopimus, niin ettei enää lapsilla olekaan jatkuvaa oikeutta täysi-ikäisyyteen asti, vai onko vanha sopimus tältä osin vielä voimassa?
Kommentit (10)
Olisikohan tuolla hirveästi merkitystä? Jos exä työllistyy, niin elarit joka tapauksessa varmaan syytä tarkistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on pahin työnvieroksuja mitä tiedän.. miksi kävisi töissä kun rahaa saa muutenkin? (pimeesti käy töissä enemmän tai vähemmän säännöllisesti)
Ja tekee pimeitä töitä päivärahojen päälle.
No jos ei koskaan työllisty, niin maksaisiko koskaan sitä minimiä enempää? Onko silloin merkitystä että maksaako sen isä vai yhteiskunta?
Eikös uusi sopimus yleensä korvaa aina vanhan sopimuksen, ellei siitä ole jokin erillinen maininta uudessa sopimuksessa? Voi olla, että uusi sopimus on kaikin puolin vain vuoden voimassa eli määräaikainen.
Kannattaa varmaan ottaa sopimuksen tehneeseen henkilöön/viranomaistahoon yhteyttä ja tarkistaa asia.
Mutta mieleeni tuli se, että jos mies alkaa temppuilemaan uuden sopimuksen teossa, niin jäänköö vaille penniäkään?
Vai onko tällöin voimassa se eka sopimus, joka takaa minimin lapsille täysi-ikäisyyteen saakka? Että perivät sitten isältä jos lopettaa maksamisen tai ei hae uutta alennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voimassa teillä on uusi sopimus vaikka mitä tapahtuisi. Sinun kannaltasi on aivan sama, että maksaako isä senttiäkään vai ei, saat joka tapauksessa elatustuen kunnalta ja se on muuten n. 136€/kk/lapsi siihen saakka kun lapsi täyttää 18v.
Ihan sama siis puhutaanko paperissa mitään täysi-ikäisyydestä. Jos isä lopettaa maksamisen, otat välittömästi yhteyttä Kelaan (joka nykyisin nämä hoitaa) ja laitat elatusavun perintään. Kela perii sitä sitten isältä tai laittaa saatavansa ulosottoon jos isä ei maksa Kelallekaan. Sinä saat kuitenkin rahasi Kelalta, joten eipä tuolla teidän sopimuksella hirveästi väliä ole.
Siis jos sopimus päättyy 31.12.2009 niin mites sen jälkeen? Jos siis työtön isä ei tee uutta sopimusta ja jättää maksamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteys vaan Kelaan heti kun isä laistaa elatusvelvollisuutensa.
Siis jos sopimus päättyy 31.12.2009 niin mites sen jälkeen? Jos siis työtön isä ei tee uutta sopimusta ja jättää maksamatta?
Eli toisinsanoen: isän ei ole pakko sopia mitään, eikä maksaa mitään. Ei, ellei oikeudessa häntä siihen pakoteta. Oikeusprosessiin voi mennä vuosia.
Kopioitu kelan sivuilta:
"Kela ei maksa elatustukea, jos
sinulla ei ole kunnan sosiaalihuollon vahvistamaa elatussopimusta tai tuomioistuimen päätöstä elatusavusta"
täyteen. ja nyt siis toinen vuosi käynnissä uudella alennussopimuksella, jossa ei enää puhuta täysi-ikäisyyteen asti jatkuvasta sopimuksesta mitään.