saanko 2002 tulojen perusteella äitiysrahan kolmannestakin?

1. syntynyt 2004 ja 2. 2007



Äitiyspäiväraha määritelty vuoden 2002 tulojen perusteella. Olen ollut silloin viimeksi töissä ja ne tulot ovat olleet todella hyvät.



Onko oikeasti mahdollista, että näillä uusilla spekseillä saisin saman vielä kolmannestakin? Kolmas syntyy 03/2010.

+ vielä pieni "indeksi"korotus päälle

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/160701134915EH



Kaksi kyllä, kolmatta ei.

ja 7 - missä tuolla lukee, että ei kolmatta?



Kiitos kun osallistutte :)



t. ap

se viimeinen meni viimeisen verotuksen mukaan, joskin siis äippäraha oli melkoisen hyvä, ei kolmannestakaan maksettu erityisen huonoa.



Se toisenkin kohdalla ehtona oli, että äitysloma alkaa ENNEN kuin esikoinen täyttää 3v, siis ennen syntymäpäivää, vuosi ei riitä. Esim. esikoinen syntynyt 2006 syyskuussa, toinen syntyy 2009 marraskuussa, äitiyspäiväraha määräytyy verotuksen mukaan.



Ja Kelan sivullahan sanotaan "jopa"...

2. syntyi 2 kk ennen esikoisen kolmevuotissynttäreitä ja 3. syntyy ennen kakkosen kolmevuotissynttäreitä.



Enkä ole ollut töissä 2002 jälkeen.



Eikö kellään olisi vastaavaa kokemusta?

mutta kahden lapsen kanssa toi pätee. Kolmannesta saa ihan ok äippärahan, jos se tulee niiden kakkosen äippärahojen mukaan, ei siis mene minimille. Mutta ei voi ketjuttaa. Muutenhan joku voisi olla 6 kk töissä ja tehdä sitten kymmenen lasta putkeen ja aina olisi se hyvä äippäraha. Eli töihin vaan kakkosen ja kolmosen välissä.

Ja saat äippärahan 2002 vuoden tuloilla + indeksikorotus vaikka viidennestäkin lapsesta kunhan lasten ikäero ei ole kolmea vuotta eli la on ennen kuin edellinen lapsi täyttää 3.



Aina saa siis saman äitiyspäivärähan kuin edellistestäkin lapsesta kunhan ikäero ei ole kolmea vuotta. Ei siis koske vain ekaa ja tokaa lasta vaan myös tokasta kolmanteen - kolmannesta neljänteen jne.



Välissä ei tarvitse mennä töihin.



Tämä on kelasta tarkistettu ja ainakin minä sain saman äitiyspäivärahan kolmannesta kuin ekastakin eli v 2002 vuoden tulojen mukaan, kun ikäerot olivat alle 3 vuotta enkä käynyt välissä töissä.

pelastit päiväni :)



ap

toisen lapsen syntyneen helmikuussa ja tulevan kolmosen maaliskuussa eli kakkonen on jo 3 ennen kolmannen lapsen laskettua aikaa - tällöin et saa samaan äippärahaa kuin kakkosesta. Eli la pitää olla ennen kuin kakkonen täyttää kolme. Ei äitiysloman alkaminen.

edellinen viesti :)

tämä ei sitten päde aina?



Tunnen parikin ison perheen äitiä, joiden äippäraha ei ole määräytynyt näin... Mm. kaverini, joka on parhaillaan äippälomalla, edellisen ja kuopuksen ikäeroa alle 3v reilusti, ja sitäkin edellisten väli alle 3vuotta. Eikä todellakaan saanut äippärahaa perustuen työtuolohin, jotka hänellä oli ennen kolmosen syntymää.



Tai tuttava, joka kolmannen jälkeen käytännössä Kelan toimesta pakotettiin töihin...

Miten Kela voi pakottaa töihin? Lakkauttamalla tuet?

käymään töissä, muuten olisi pv-raha ollut minimi. Ei sillo vielä saanu samaa pv-rahaa heti perään.

uudistus oli minullekin yllätys, kun vuonna 2007 sain kakkosen.



t. ap

Ihan todennäköistä tietysti, että joku "ketjuttaa" 10 lasta putkeen kun äitiysraha (9kk) on niin mahtava. Olisipa minullakin niin hyvä äitiysraha, että tuo kannattaisi :)Ketjuttaisin heti 20 lasta enkä tekisi töitä enää ikinä. Tuosta noin vain...

mutta kahden lapsen kanssa toi pätee. Kolmannesta saa ihan ok äippärahan, jos se tulee niiden kakkosen äippärahojen mukaan, ei siis mene minimille. Mutta ei voi ketjuttaa. Muutenhan joku voisi olla 6 kk töissä ja tehdä sitten kymmenen lasta putkeen ja aina olisi se hyvä äippäraha. Eli töihin vaan kakkosen ja kolmosen välissä.

minulla lapset 11/04, 1/07 ja 11/08. Ja saman rahan olen saanut kaikista. Indeksikorotuksella (joka tosin on mitätön).

mieletöntä rahantuloa! :D



kyllä tämäkin porsaanreikä (en tarkoita nyt itseäni) varmaan kohta korjataan. eihän tuollainen yhteiskunnan rahastaminen kertakaikkiaan sovi!

Tokasta tuli sama raha kun ekasta, ikäeroa vuosi.

Kolmas syntyi joulukuussa, kakkonen täytti 3 vuotta 2 kk sitä ennen. En olisi saanut samaa rahaa enää.



Käsittääkseni on ihan se ja sama onko palannut töihin välillä vai ei, mutta se on valinta kolmesta:

1. Työn palkan perusteella, viimeksi valmistunut verotus.

2. Työn palkan perusteella, puolenvuoden palkka. Tämä sitten lasketaan tuplana niin saadaan ns. "vuosiansio". Tämä jos palkka kasvanut edellisestä verotuksesta, siis tuloista.

3. Jos edellinen lapsi alle 3- vuotias kun laskettu, voidaan ottaa tämä tapa.



Itsellä palkka nousi toisen lapsen jälkeen, joten ei haittaa vaikkei saanut kakkosen mukaan laskettuja rahoja.

Odotan neljättä ja uusi verotus valmistuu, niin en ota kolmannesta lapsesta vastaavia palkkoja koska palkka uudessa verotuksessa suurempi.



Kela muuttanut sääntöä että puolenvuoden palkka lasketaan äippälomalle jäädessä: kiva naiselle joka tekee 3- vuorotyötä, paljon ylitöitä. Ja joutuu loppuraskaudesta saikulle! Ei se vastaa enää todellista työn palkkaa..

kyllä tämäkin porsaanreikä (en tarkoita nyt itseäni) varmaan kohta korjataan!

Muistakaa porhot sitten säästää, niin saatte lapsosten opiskelutkin maksettua niillä mielettömillä voitoillanne!