Lue keskustelun säännöt.
uusi TABU Suomessa: myöntää, että on ostanut hometalon velkarahalla.
17.06.2009 |
Tiedän useita tapauksia, mutta niistähän ei puhuta. Hyvin menee ja suksi luistaa, tosin korjauksiin ei ole varaa kun lainan kuukausierät on kiristetty äärimmilleen.
Kommentit (49)
oli asunto sitten homeessa, puhdas tai vuokralla.
Mä en ymmärrä, mitä se "tyhmyyden tunnustaminen" auttaa silloin kun käsissä on hometalo ja rahat on siinä kiinni. Siinä auttaa vain se, että säästetään vähän lisää ja sitten korjataan. Itku, valitus ja tuhkaan pukeutuminen ei auta. EIkä se, että pyytelee anteeksi olemassaoloaan ap:n kaltaisilta ihmisiltä.
Minä olen aikanaan asunut hometalossa 5 vuotta. Meidän esikoinen syntyi siellä ja kasvoi ensimmäsiet 2 vuotta. Tämä tapahtui 1990-luvulla ja me tiesimme kyllä jo ostaessamme, ettei talo ole "kovin hyvässä kunnossa". Kosteusvauriot näkyivät seinillä ja kellarin katossa ihan paljaisiin silmiin, vaikka toki myyjä yritti niitä peitellä. Toisaalta me avasimme tuuletushormit ja paikkasimme viemärin ja vaikka ne homeitiöt eivät ehkä koskaan poistuneet, niitä ei myöskän tullut enää lisää. En ole niin terve sen jälkeen ollutkaan, kuin tuona 5-vuotiskautena. Se paransi mun kosmetiikka-allergiankin! TOki, jos oireita olisi tullut se olisi varmaan harmittanut ja muualle olisi pitänyt muuttaa.
Asuttuamme siinä sen 5 vuotta olivat hinnat nousseet niin, että pelkän tontin hinta (sillä hetkellä noin 100 000 e) oli isompi kuin mitä olimme talosta maksaneet(260 000 mk). Samalla olimme asuneet erittäin halvalla ja säästäneet ison kasan rahaa. Purimme sen vanhan rötiskön pois ja rakensimme uuden. Nyt kun siinä uudessakin on asuttu 6 vuotta, meillä on 20 000 euroa velkaa ja 500 000 euron talo.
En mä nyt sanoisi, että se niin tyhmä kauppa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämä asia on Suomessa niin kovin retuperällä. Jotenkin tarvittaisiin uutta ja raikasta ajattelua, varsinkin nyt taantuman aikana. Yhteiskuntakin syytää ties mitä tukia ties minne, mutta mikä voisi olla paremmin kohdennettua kuin korjausrakentamisen tukeminen tämmöisessä taantumassa (taatusti maksaa rahan takaisin, kun ihmiset ei sairastele nyt ja varsinkin jatkossa, kun jotkut pitkäaikaissairaudet jää puhkeamatta). Ja hivenen pakkoakin voisi käyttää minusta yhteiskunnan taholta - vaikka nyt sellaista, että kaikki talot pitäisi tarkistaa tietyin väliajoin, sanotaan vaikka kerran 10 vuodessa. Onhan se ihan käsittämätöntä, että autot pitää vuosittain katsastaa tai muuten ei saa ajaa autoa. Sitten taas ihmiset saa asua vaikka 100 vuotta ties minkälaisessa asunnossa. Miten paljon voitaisiin homevaurioita yms. ehkäistä, jos esim. taloyhtiöissä kierrettäisiin vaikka kerran vuodessa katsomassa paikat ja nähtäisiin, jos joku paikka on rempallaan? Paljon on sellaisia ihmisiä, jotka ei niin välitä.
Saman pitäisi koskea ehdottomasti myös julkisia rakennuksia. Tälläkin hetkellä monenkohan teistäkin lapsi on homeisessa päiväkodissa tai koulussa? Joidenkin tutkimusten mukaan joka kolmas julkinen rakennus on pahasti homeessa. Tähänkin pitäisi minusta vaan ottaa raikkaasti kantaa. Esim. Helsingissä tehdään kovasti kouluverkkoselvitystä ikäluokkien pienentyessä ja ollaan sulkemassa tiettyjä kouluja. Eikö nyt lähtökohta voisi olla ennemminkin se, että mädät koulut suljetaan ja terveet saa jatkaa. Ihan älytöntä on luopua terveistä kouluista ja jatkaa niissä homeisissa ja yrittää sitten korjata niitä.
Voisitko nyt kuitenkin ap:n riemuksi edes vähän jyrsiä rannettasi ja ripotella tuhkaa päällesi?
Nyt kun siinä uudessakin on asuttu 6 vuotta, meillä on 20 000 euroa velkaa ja 500 000 euron talo.
En mä nyt sanoisi, että se niin tyhmä kauppa oli.
Suomessa omistusasuminen on yliarvostettua. Oma talo pitää olla, hinnasta viis. Tehdään ostopäätös fiilispohjalta käyttämättä järkeä, ja sitten ihmetellään talon ylläpito- ja korjauskustannuksia. Pahimmassa tapauksessa mennään itkemään johonkin tv-ohjelmaan.
kommuunista kerrostalon kautta rivariin, ja voin sanoa, että viihdyn parhaiten tässä omassa talossani. :D
Oma talo, oma lupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että varmaan se sama ilkeys mikä panee kiusaamaan toisten lapsia hiekkalaatikolla, ja tarkoitan nyt vanhempia en lapsia. Mikä ihme teitä äitejä vaivaa? Koittakaa selvittää ongelmanne "ihan oikeesti". Mua kyllästyttää noin 30 v. äiti jolla on naama koko ajan rutussa sen huonon oman elämän takia. Olisko kannattanut valita joku muu ura kuin kotiäidin. Pysyisitte töissä pätemässä.
Mä en edes enää viitsi jutella kenellekkään missää puistoissa mitään tän takia.
Suomessa omistusasuminen on yliarvostettua. Oma talo pitää olla, hinnasta viis.
jos ajattelee vuokra-asuntojen hintoja. Tai sitä mikä käsitys mulla niistä on. Aina hämmästyn niitä summia mitä ihmisten pitää vuokralla maksaa. Samalla hintaa lyhentäisi lainaa monessa tapauksessa lähes koko erän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että asuntolainan koroista saa verovähennystä. Miksei vuokrasta saa?
Yhteiskunta siis TUKEE omistusasumista, mikä monen (ei toki kaikkien) lapsiperheen kohdalla merkitsee jotain 20v pankkilainaa. Tämmöisinä aikoina se oman asunoon mahdollistava laina ei välttämättä ole siunaus, ja jos lama jatkuu, niin päitä tullaan vaatimaan vadille.
Ei omistus- ja vuokra-asunotoa voi verrata suoraan, molemmissa on omat puolensa ja etuoikeutensa.
Toisekseen jos yhteiskunta ei tukisi omistusasumista verovähennysoikeuden kautta, niin osalla ei ehkä olisi varaa ostaa omaa asuntoa. Ja mitäpä tästä seuraisi? Vuokralle olisi vielä nykyistäkin enemmän tunkua -> hinnat nousisivat entisestään.
että asuntolainan koroista saa verovähennystä. Miksei vuokrasta saa?
Yhteiskunta siis TUKEE omistusasumista, mikä monen (ei toki kaikkien) lapsiperheen kohdalla merkitsee jotain 20v pankkilainaa. Tämmöisinä aikoina se oman asunoon mahdollistava laina ei välttämättä ole siunaus, ja jos lama jatkuu, niin päitä tullaan vaatimaan vadille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai maksa kiltisti vuokraa ja nosta Kelalta asumistukea jota saa KOKO vuokralle - omavastuu. Omistusasuntoon ei juuri asumistukia saa vaikka se paperilla periaatteessa mahdollista olisikin....
että asuntolainan koroista saa verovähennystä. Miksei vuokrasta saa?
Yhteiskunta siis TUKEE omistusasumista, mikä monen (ei toki kaikkien) lapsiperheen kohdalla merkitsee jotain 20v pankkilainaa. Tämmöisinä aikoina se oman asunoon mahdollistava laina ei välttämättä ole siunaus, ja jos lama jatkuu, niin päitä tullaan vaatimaan vadille.
asuimme vuokralla kiinteistössä, josta paljastui vakava homeongelma. Täällä maaseudulla suhtautuminen homeongelmaan on erittäin väheksyvää. Jopa apteekissa työskentelevä henkilö totesi minulle, että home on kuin siitepöly, toiset sairastuvat, toiset eivät ja apteekin asiakkaista joka kolmas haisee homeelle. Niinpä, miksihän homeenhajuiset tarvitsevat apteekin palveluksia ja kun nyt kuitenkin tiedetään, että home on terveysriski, niin eikö sitä tulisi välttää? Yksikin välkky sanoi, että aina on homeisissa tiloissa ennenkin eletty, mutta ei niihin kuole..Kun oma lapsi sairastuu, niin tuollainen vähättely tuntuu erittäin pahalle.
Ihan vain aplle tiedoksi, että kukaan ei voi mennä asuntoa ostaessaan takuuseen, ettei talossa piilisi homepommi, se kun ei aina haise ja toiset koijarit ovat voineet sen taitavasti peitelläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
terveyteni meni loppuelämäksi, en edes jaksa luetella niitä sairauksia joita minulla puhkesi. Joku astma on siinä joukussa tosi pientä.
En voi mennä mihinkään (hotelliin, matkoille, joissa pitää yöpyä, uimahalliin, ylipäänsä mihinkään missä ollaan vähintään muutaman tunnin) koska on aina riski että siellä on hometta ja saan aivan hirveät oireet.
Koko elämäni on tavallaan tuhoutunut.
No niin ap, toivottavasti saat nyt isot kicksit tästä. Ja ilahduttaakseni sinua lisää, tunnen lukuisia itseni kaltaisia homeen tuhoamia ihmisiä.
Ai niin, meillä kyllä on nyt terve itserakennettu talo, että sikäli joudun tuottamaan sinulle karvaan pettymyksen.
ps painu helvettiin ap
Saako kysyä, että mitä oireita/sairauksia sinulla puhkesi ja missä niitä tutkittiin?
Itsellä astma, jonka syytä ei tiedetä, mutta itse mietin aina välllä homeita. Tämä "pieni" astma aiheutta minulla vähän vastaavia juttuja, käyn "haistamassa" paikkoja, joissa meinaan olla. Oma näkemykseni on, että kohta alan olla homekoiran veroinen. Kaikki jutut eivät ole hajuja, mutta oireista huomaa, että onko paikoissa hometta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai maksa kiltisti vuokraa ja nosta Kelalta asumistukea jota saa KOKO vuokralle - omavastuu. Omistusasuntoon ei juuri asumistukia saa vaikka se paperilla periaatteessa mahdollista olisikin....
että asuntolainan koroista saa verovähennystä. Miksei vuokrasta saa? Yhteiskunta siis TUKEE omistusasumista, mikä monen (ei toki kaikkien) lapsiperheen kohdalla merkitsee jotain 20v pankkilainaa. Tämmöisinä aikoina se oman asunoon mahdollistava laina ei välttämättä ole siunaus, ja jos lama jatkuu, niin päitä tullaan vaatimaan vadille.
Eikös asumistuki ole köyhien tukimuoto? Asuntolainan korkomenojen verovähennysoikeus taas ei ole tulosidonnainen mitenkään (sen saa kaikki asuntovelalliset, suurituloisetkin), joten on aivan naurettavaa rinnastaa näitä tukimuotoja. Hyvätuloinen vuokralainen ei saa mitään tukea yhteiskunnalta toisin kuin hyvätuloinen omistusasuja - tämä on minusta väärin.
on kuitenkin mahdollista. Verokevennysten saaminen vuokra-asuntoon taas ei. Meillä menee 1000€/kk vuokraan täysin omasta pussista.
Meillä menee 1000€/kk vuokraan täysin omasta pussista.
Meillä menee lainanmaksuun noin 725 euroa kuussa. Mieluimmin otan tämän pikkasen homeisen talon ja koetan tehdä sille jotain kun annan tonnin kuussa jonkun muun taskuun.
on kuitenkin mahdollista. Verokevennysten saaminen vuokra-asuntoon taas ei. Meillä menee 1000€/kk vuokraan täysin omasta pussista.
nauti korkotuesta. Lopeta narina, itse olet valintasi tehnyt....
on kuitenkin mahdollista. Verokevennysten saaminen vuokra-asuntoon taas ei. Meillä menee 1000€/kk vuokraan täysin omasta pussista.
Ihmettelen suuresti sitä että ihmiset mokaa elämänsä suurimman kaupan, miksi ei satsata tutkimuksiin muutamia tuhansia euroja siis pihistetään väärässä kohtaa.Kyse on jopa satojen tuhansien kaupasta ja säästetään tonneja.
Nämä "tutkimukset" ovat täysin huuhaata, niillä ei todisteta talon olevan kunnossa tai toisinpäin. Missään ei ole ohjeistusta minkä mukaan mennään eikä mikään tarkastusfirma anna takuuta, että kaikki on ok. Varmuus asioista saadaan vain ja ainoastaan pitkäaikaisen seurannan jälkeen ja nyt puhutaan kuukausista, jopa vuosista. Terkuin alan ihminen.
Ehkä se, että 20 vuoden kuluttua ne hometalon ostaneet todennäköisesti asuu mukavasti omassa rauhassa kunnostetussa talossaan, jolla on edelleen jotain arvoa. Kun taas sinä olet edelleenkin vuokralla ja rahas olet sijoittanut vuokraisäntäsi taskuun?
Vai onko ongelma se, että hometalon omistaja ei ole mielestäsi tarpeeksi nöyrä ja surkea? Ja jos ei ole, se ottaa sua pannuun?