Tuore tutkimus osoittaa positiivisen yhteyden rintaruokinnan ja koulumenestyksen

koska saman perheen sisarukset voivat olla todella erilaisia keskenään.



Miestäni ei imetetty vauvana ollenkaan. Hän kirjoitti aikanaa kuusi Laudaturia ja on nykyään filosofian tohtori. Itseäni on imetetty aika vähän (n. 1kk) ja olen ollut lähes aina luokkani priimus ja ylempi korkeakoulututkintokin löytyy. Mitäköhän meidän rintaruokituista lapsistamme mahtaa sitten tulla näillä geeneillä ;-)

pidempään rintaruokittujen lasten kognitiiviset taidot kehittyneempiä kuin pulloruokituilla.

etät kyse on siis KESKIMÄÄRISTÄ. Eli ei tarkoita että pulloruokittu ei menesty koskaan niin hyvin koulussa kuin imetetty.



Ihan vaan muistutuksena ennen kuin taas joku tulee vinkumaan että meillä ainakin on menestyneempi pulloruokittu kuin naapurin imetetty ;)

Onhan se selvää, että koulutetumman ja valveutuneemmat ihmiset imettävät pidempään. Alempien sosiaaliluokkien edustajat käyttävät korviketta.

ja olen itse miettinyt myös sitä, että olisiko niin että pulloruokituilla on jo valmiiksi jokin neurologinen tms ongelma miksi rinta ruokinta ei onnistu?



meillä meinaan näin, toinen lapsi söi nätisti tissiä 5kk pelkästään ja sen lisäksi vielä 11k osittain imetyksellä ja koulussa mennyt hyvin. Toinen lapsi ei ikinä "oppinut" syömään rintaa, vaikka kuinka yritin!! Ja koulussa uuria vaikeuksia oppimisen kanssa :(.



Eli tässäkin voi olla yhteys!!

mielenkiintoista! mikä tähän voisi olla syynä, onko siitä tieteellistä arvailua/tietoa ?

ihan äidiltä. Yksi tuttu äiti, joka on muutenkin vähän avuton, lopetti muutaman viikon ikäisen vauvan imetyksen tosi omituisten ongelmien takia. Jos lapsi ei sitten ole kovin terävä, ei se välttämättä johdu imetyksen puutteesta, vaan on periytynyt ihan muutenkin.

verrattiin sisaruksia joista siis toinen esim. pullolla, toinen rintaruokinnalla, jolloin perheen vaikutus tuloksiin minimoitiin (sosiaalinen status, vanhempien koulutustaso, jne).

muussakin asiassa elämässä. Mutta valintojaan kannattaa (silloin kun sen valinnan mahdollisuus on!) toki tehdä näiden todennäköisyyksien mukaan.



ELi jos imetys ei kertakaikkiaan en onnistu, silloin ei mielestäni kannata itseään tällaisilla tutkimuksilla ressata. Mutta jos valinnan imetyksen vs. korvikkeen välillä tekee ns. turhanpäiväisistä syistä, kannattaa muistaa esim. tällainen seikka imetyksen eduista..

perheen sosiaalisen luokan, kasvatuksen jne. seikkojen vaikutus tutkimustulokseen vertailemalla keskenään aina sisaruksia, joista toinen/osa ruokittu rintamaidolla ja osa korvikkeella. Ja tissimaidolla ruokitut siis pärjäsivät koulussa keskimäärin paremmin.

Onneksi imetys onnistui!

Ne ei vais. Näissä tutkimuksissa on aina vähän ongelmaa. Vaikka tässä on tosiaan pyritty minimoimaan muuttujat niin tämäntyyppisiä tutkimuksia on silti kamalan vaikea saada aukottomiksi ihan siksi, että koetilannetta ei millään saada toistettua ts. ei voida kelata taakse päin ja katsoa millainen tulos olisi ollut, jos vauva olisikin saanut rintamaidon sijaan korviketta. Koulumenestyskin on seikka johon vaikuttaa lukematon määrä muuttujia ihan lapsen asemasta perheessä lähtien siis monesko lapsi on. Myös motivaatio, opettaja, kaverit jne jne vaikuttavat. Kyseessä on siis tilastollinen yhteys, ei suoraan yksilötasolla yleistettävä.

Että miten noi rintaruokitut ja muut sitten syö myöhemmin.



Uskon meinaan että säännöllinen, terveellinen ravinto koko lapsuus iän (plus liikunta ja riittävä uni, ja mahdollisesti jopa vuorovaikutus ja läheisyys perheen kanssa on suurempaa kuin se imetkö rintaa vai et! ;)



Kompaan sitä joka ketjussa sanoi että niitä ongelmia saattaa kertyä perheessä joka ei imetä ihan muutenkin. Ei se ole siis SYY että jos ei imetä niin tulee ongelmia..



Ja vielä: joku inisi että turha syyllistyä JOS imetys ei onnistu, ne on HARVASSA jokka siinä epäonnistuu. Omassa tuttavapiirissä on tälläsiä reppanoita jokka joko laihduttaa tai ne röökaa mieluummin kuin ottaa aikaa vauvan kanssa oleskeluun.

Musta on törkeetä kuunneltavaa että ämmä joka vetää kessua puhuu miten ei ehdi imettää, mutta jotenkin ehtii mennä partsille pitkin päivän! :(



Että kaikkee "epäonnistunutta" imetystä juu saa kuullakseen!

tutkimustuloksissa. Jos esim. julkaistaan uutinen, että jokin ruoka-aine lisää riskiä sairastua syöpään, aika moni jättää sen kokonaan pois ruokavaliostaan. Vaikka kyseessä ei ole yksilötasolle aina yleistettävissä oleva syy-seuraus tapahtuma.



Kummallista siis on, että vaikka tutkimustuloksia imetyksen "positiivista riskeistä" on maailmalla pilvin pimein, silti on paaaaaljon äitejä, jotka antavat omalle lapselleen korviketta heppoisin perustein (rintojen ulkonäkö, imetyksen sitovuus, oma mukavuudenhalu,...).

ja siinä havaittiin erilaista sähköistä toimintaa lapsen aivoissa kun lasta imetettiin tai ruokittiin pullosta.



Syytä ei löydetty, että miksi aivoissa tapahtui muutoksia imettäessä rinnasta/ pullosta.

ja sen jälkeen vasta oppineet rinnalle.



He eivät elämänsä ajan siis imeneet vaan hehin on kaadettu maito :D

yleensä tämä selviää, mutta imetysmammat eivät sitä yllättäen korosta. Eli kun verrataan ns. pulloruokintaa ja imetystä, niin pulloruokittu ei ole saanut maitoa ollenkaan. Eli mitään tutkimuksia ei ole tehty, jossa lapsi olisi osittain imetetty tai esim. imetetty 3kk ja tätä verrattu esim. vuoden täysimetykseen..



Tämä siis ihan ravintoteknisessä mielessä. Lapsi saa tarvittavat suojat ym jotka äidinmaidosta tulee ensimmäisen parin kk:n aikana, siihen ei tarvita taaperoimetystä.

"meressä", jossa pieni vauva on rintaa imiessään. Niinkuin syvässä unessa nukkuessa ihmisellä aivot tekevät työtä ja valmistautuvat uusiin koitoksiin, myös rintaa imiessä hermoradat aivoissa saavat totaalisen rauhan "työskennellä" tulevaa varten...

ja siinä havaittiin erilaista sähköistä toimintaa lapsen aivoissa kun lasta imetettiin tai ruokittiin pullosta.

Syytä ei löydetty, että miksi aivoissa tapahtui muutoksia imettäessä rinnasta/ pullosta.

SISARUKSIA, joita oli imetetty ja joita oli pulloruokittu. Eli perheen vaikutus on tavallaan eliminoitu siinä.

Lukekaa se juttu, kaikki jotka siis osaavat englantia.



Samaa mieltä kuin moni: jos imetys ei yrityksistä huolimatta onnistu, ei siitä kannata ottaa stressiä. Mutta jos imetys sujuisi ja sen jättää parin viikon jälkeen "muuten vaan", siinä tekee lapselle karhunpalveluksen.

Että miten noi rintaruokitut ja muut sitten syö myöhemmin.

Uskon meinaan että säännöllinen, terveellinen ravinto koko lapsuus iän (plus liikunta ja riittävä uni, ja mahdollisesti jopa vuorovaikutus ja läheisyys perheen kanssa on suurempaa kuin se imetkö rintaa vai et! ;)

Kompaan sitä joka ketjussa sanoi että niitä ongelmia saattaa kertyä perheessä joka ei imetä ihan muutenkin. Ei se ole siis SYY että jos ei imetä niin tulee ongelmia..

Ja vielä: joku inisi että turha syyllistyä JOS imetys ei onnistu, ne on HARVASSA jokka siinä epäonnistuu. Omassa tuttavapiirissä on tälläsiä reppanoita jokka joko laihduttaa tai ne röökaa mieluummin kuin ottaa aikaa vauvan kanssa oleskeluun.

Musta on törkeetä kuunneltavaa että ämmä joka vetää kessua puhuu miten ei ehdi imettää, mutta jotenkin ehtii mennä partsille pitkin päivän! :(

Että kaikkee "epäonnistunutta" imetystä juu saa kuullakseen!

oli kohteena nimenomaan samojen perheiden lapsia, on aika epätodennäköistä että perheiden sisäiset ruokailutottumukset olis niin suuria että se vaikuttais tutkimustulokseen.

Lue se linkin teksti ennen kuin kommentoit, kiitos.