no nyt ne käännynnäismusut vaativat uskonnotonta (joulu)juhlaa

vaan sen uskonnon karsimista joulujuhlasta. Joulu kun ei alunperin ollut kristillinen juhla.



15

Ja jouluahan käsittääkseni vietetään Jeesuksen syntymän kunniaksi. Eikö siinä ole perustetta joulun uskonnolliselle sanomalla?

ei 14 eikä 15 vaan uusi kulkija

todistuksensa ja suorittaa koulupäivän esim. tehtäviä tekemällä. Juhlatilaisuuteen ei voi pakottaa, mikäli se on omaa uskontoa vastaan.

ole vaatinut yhtään mitään. Mamu-vanhemmat ovat yleensä liiankin pihalla kaikkeen kouluun liittyvistä asioista.



Käsitykseni mukaan vaatimuksia esittävät juuri nämä suomalaismuslimit ja sitten nämä yltiösuvaitsevaiset monikulttuurisuusihannoijat.

Jos ei kerran kelpaa joulujuhlat, niin samoin pitäis kieltäytyä lomailemasta joulun varjolla.

Mielestäni joulu on kulttuuriimme kuuluvana ilmiönä paljon muutakin kuin Jeesuksen syntymäjuhla, eikä ateistisuus ole este joulun juhlimiselle.



Olen itse ateisti, mutta vien lapseni joulukirkkoon koska se ei heitä sen kummemmin haitanne. Muutenkin vietämme joulua ja pääsiäistä suht perinteisin menoin, meillä ei vain tuota jeesus/jumalapuolta luonnollisesti pahemmin korosteta.



Vaikka mieluusti näkisin koko suomen muuttuvan ateistiseksi, en silti haluaisi että kirkot muutettaisiin luonnontieteellisiksi museoiksi. Kirkko on mielestäni kulttuurillisena vierailukohteena mainio paikka. Kuten moskeijakin.

kai te rakkaat kiihkoilijat käsitätte sen, että elämme muuttuvassa maassa jossa jokaista ei enään pakoteta samaan muottiin.

omista ystävistäni, nuorista yliopisto-opiskelijoista, suurin osa ei kuulu mihinkään kirkkoihin. ja kun meidän syntiset pakanalapsemme 10 vuoden päästä valtaavat koulut, te kristityt olette jo vähemmistö. mutta en usko että me tulemme survomaan teidän lastenne päähän omaa näkemystämme, vaan annamme teidän kasvattaa lapsenne oman uskonne mukaan.

aivan, mutta niin kauan kun meillä on valtionkirkko ja prosentuaalien enemmistö luterilaisia, on varmaan ihan paikallaan säilyttää joulun kristillinen luonne, ja antaa sen näkyä myös lastemme elämässä.

Valtaväestöön kuuluvalla pitää olla oikeus omaan kulttuuriperimäänsä (seimi, jouluevankeliumi) siinä missä vähemmistöön kuuluvalla olla oikeus omaansa.

Joulunaikaan on juhlittu aina, jo ennen kristinuskoa. Talvipäivänseisaus, aurinko ja lisääntyvä valo ovat olleet niitä alkuperäisiä juhlimisen aiheita, ei Jeesus.

Joten kristityillä ei ole mitään oikeutta sanoa että joulu on vain kristittyjen juhla.

Joulu on Jeesuksen syntymäjuhla. Vaikka sitä ei sanallakaan mainittaisi, on se silti koko jutun juoni.

puolesta muun uskontoiset oppilaat voisivat olla joulujuhlapäivänä tavallisessa opetuksessa, mutta miksi pitäisi muiden oppilaiden joulujuhlaa ruveta muuttamaan koska sehän on valtaväestön uskonto? Miksi kristillisen uskonkasvatuksen saaneen pitäisi alkaa kumartelemaan muita uskontoja ja vielä maassa, missä se on valtauskonto? En väheksy muita sukontokuntia, ovat mielenkiintoisia, mutta miksi sieltä vaaditaan muutoksia suomalaisiin perinteisiin? Pitköön omat perinteensä ja antakoon muiden pitää omansa.

sitä uskonnotonta juhlaa oli vaatimassa suomalainen käännynnäismuslimi, jolla ainakin yhden tv:ssä esiintyneen lapsen perusteella on valkoihoinen ukko eikä mikään somali tai muu käkkäräpää.



Ja tämä käännynnäismamma edusti sitä kaikista fanaattisinta musu-suuntaa ja oli verhoutunut päästä varpaisiin asti lakanaan.

ja se oli aika hämmentävä. hän oli ehdoton siinä, että lapset eivät mene tilaisuuteen jossa harjoitetaan toisen uskonnon tapoja. Hän ei myöskään pitänyt hyvänä sitä, että lapset jotka eivät mene siihen tilaisuuteen "erotettiin" porukasta ja heille oli varattu muuta tekemistä sen ajaksi.



Mikään ei kelpaa.