Lue keskustelun säännöt.
Mikä tässä matikassa mättää? HS juttu yksinhuoltaja kerrytti 20k vuosituloilla puolen miljoonan varallisuuden muutamassa vuodessa
15.11.2026 |
Jutun mukaan hänen vuositulonsa ovat olleet noin 20 000e, ei perintöjä tai muita saatuja rahapotteja. Hän aloitti säästämisen muutamalla kympillä indeksirahastoon 2013. Vasta 2017 hän todenteolla kiinnostui sijoittamisesta. Nyt on sitten 100 000e jo säästöissä, rahastoissa ja sijoituksissa. Yhteensä hänen kerryttämä varallisuutensa on jutun mukaan jo puoli miljoonaa, kun lasketaan yhteen myös hankkimansa sijoitusasunnot.
Jos lasketaan, että 13 (vuodet) x 20 000= 260 000, niin hän olisi käytännössä siis noin tuplannut kaiken tienaamansa rahan määrän vain sijoittamalla.
Millaisille sijoituksille saa noin hyvän tuoton, varsinkin jos ensimmäiset 4 vuotta on säästänyt vain joitain kymppejä rahastoon?
https://www.hs.fi/elama/art-2000012378862.html
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo mitenkään mahdotonta ole. Onhan tuossa aikaa kulunut, ja sijoitettavat summat ovat nousseet. Tällä hetkellä 500€/kk automaattisesti.
En muista tarkkaa summaa, millä aloitti ja sijoitti vuodet 2013-2017, mutta muistaakseni se oli joko 50e, tai 70e indeksirahastoon. Sillä ei tuommoista vaurautta vielä kerrytetä. Nyt olisi siis 9 vuotta sijoittanut ja säästänyt. Tällä hetkellä sijoittaa 500e kuussa.
No kymmenessä vuodessa yleensä rahastoon pistetyt rahat ovat about tuplaantuneet. Mutta siltikään ei täsmää, sillä eihän hän ole pistänyt 250 000 euroa rahastoon 10 vuotta sitten.
Taitaa olla kuitenkin perinnöstä kyse? Siltä kyllä vaikuttaa. 2013 - 2017 sijoitellut roposia, mutta silti pääomsa kasvanut noon paljon, nyt ei kyllä jääpi jotain kertomatta tässä jutussa. Eikä mikään pankki takuulla anna yh-rekkakuskille satojentonttujen lainoja vaikka kuinka kinuaisi.
"Varallisuuden kasvussa keskeinen rooli on ollut sijoitusasunnoilla. Peltoniemi käytti vuonna 2013 ostamaansa rintamamiestaloa vakuutena, kun hän hankki ensimmäisen sijoitusasuntonsa.
Hän osti lisää asuntoja ja käytti aiempia omistuksiaan uusien lainojen vakuutena. Sillä tavalla sekä tuotto että riskit ovat kasvaneet.
Sijoitusasuntojen tuotot hän kertoo sijoittaneensa rahastoihin ja osakkeisiin."
No nää sijoitusasunnot eivät kyllä millään voi olla pk-seudulla, jossa kaksiokin maksaa vähintään 200 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eiköhän sieltä paljastu joku mestarisijoittaja Merja Mähkän kaltainen juttu, että isihän sen 100k pääoman antoikin lahjaksi.
Korkoa korolle tuttu juttu?
Eihän 100k ole 10v aikana mikään erikoisuus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo mitenkään mahdotonta ole. Onhan tuossa aikaa kulunut, ja sijoitettavat summat ovat nousseet. Tällä hetkellä 500€/kk automaattisesti.
En muista tarkkaa summaa, millä aloitti ja sijoitti vuodet 2013-2017, mutta muistaakseni se oli joko 50e, tai 70e indeksirahastoon. Sillä ei tuommoista vaurautta vielä kerrytetä. Nyt olisi siis 9 vuotta sijoittanut ja säästänyt. Tällä hetkellä sijoittaa 500e kuussa.
No kymmenessä vuodessa yleensä rahastoon pistetyt rahat ovat about tuplaantuneet. Mutta siltikään ei täsmää, sillä eihän hän ole pistänyt 250 000 euroa rahastoon 10 vuotta sitten.
Taitaa olla kuitenkin perinnöstä kyse? Siltä kyllä vaikuttaa. 2013 - 2017 sijoitellut roposia, mutta silti pääomsa kasvanut noon paljon, nyt ei kyllä jääpi jotain kertomatta tässä jutussa. Eikä mikään pankki takuulla anna yh-rekkakuskille satojentonttujen lainoja vaikka kuinka kinuaisi.
"Varallisuuden kasvussa keskeinen rooli on ollut sijoitusasunnoilla. Peltoniemi käytti vuonna 2013 ostamaansa rintamamiestaloa vakuutena, kun hän hankki ensimmäisen sijoitusasuntonsa.
Hän osti lisää asuntoja ja käytti aiempia omistuksiaan uusien lainojen vakuutena. Sillä tavalla sekä tuotto että riskit ovat kasvaneet.
Sijoitusasuntojen tuotot hän kertoo sijoittaneensa rahastoihin ja osakkeisiin."
Noni, eli oma ja lasten koti laitettu sitten sijoitusten vakuudeksi. Onneksi tuossa kävi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kitsaasti täytyy elää 10 vuotta, että pystyy 20000€ (brutto?) tuloista laittamaan joka kuukausi 500€ sijoituksiin?
HS kommenttikentässä hehkutetaan säästeliäästi elämistä ja sitä, että kenen tahansa on mahdollista vaurastua, vaikka tulot olisivat todella pienet.
Mutta on siinä sekin, että jos jokainen säästää jokaisen euron ja elää pihistellen, skippaa kahvilat, ravintolat, elokuvat, näyttelyt, ostokset ja reissut, niin kansantalous pysähtyy. Jää myös elämä elämättä.
Kyllä :) Kukaan ei käytä rahaa mihinkään ja elää vain työlleen parhaat elinvuotensa. Kansantalous pysähtyy, elämässä ei koeta mitään muuta kuin työtä, ne joilla sellainen on, ja sitten kuollaan pois. Olipas antoisa reissu täällä maan päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittanut velkarahalla?
Eli valtavaa riskinottoa myös?
HS kommenttikentässä melko varauksetta hehkutetaan, miten on saavuttanut taloudellisen turvan ja riippumattomuuden, mutta mikähän mahtaa olla pankin rooli kuviossa?
Se ei pelaa joka pelkää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo mitenkään mahdotonta ole. Onhan tuossa aikaa kulunut, ja sijoitettavat summat ovat nousseet. Tällä hetkellä 500€/kk automaattisesti.
En muista tarkkaa summaa, millä aloitti ja sijoitti vuodet 2013-2017, mutta muistaakseni se oli joko 50e, tai 70e indeksirahastoon. Sillä ei tuommoista vaurautta vielä kerrytetä. Nyt olisi siis 9 vuotta sijoittanut ja säästänyt. Tällä hetkellä sijoittaa 500e kuussa.
No kymmenessä vuodessa yleensä rahastoon pistetyt rahat ovat about tuplaantuneet. Mutta siltikään ei täsmää, sillä eihän hän ole pistänyt 250 000 euroa rahastoon 10 vuotta sitten.
Taitaa olla kuitenkin perinnöstä kyse? Siltä kyllä vaikuttaa. 2013 - 2017 sijoitellut roposia, mutta silti pääomsa kasvanut noon paljon, nyt ei kyllä jääpi jotain kertomatta tässä jutussa. Eikä mikään pankki takuulla anna yh-rekkakuskille satojentonttujen lainoja vaikka kuinka kinuaisi.
"Varallisuuden kasvussa keskeinen rooli on ollut sijoitusasunnoilla. Peltoniemi käytti vuonna 2013 ostamaansa rintamamiestaloa vakuutena, kun hän hankki ensimmäisen sijoitusasuntonsa.
Hän osti lisää asuntoja ja käytti aiempia omistuksiaan uusien lainojen vakuutena. Sillä tavalla sekä tuotto että riskit ovat kasvaneet.
Sijoitusasuntojen tuotot hän kertoo sijoittaneensa rahastoihin ja osakkeisiin."
Noni, eli oma ja lasten koti laitettu sitten sijoitusten vakuudeksi. Onneksi tuossa kävi hyvin.
Tällä kertaa kävi tuuri. Monella muulla ei käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa koko juttu ja toimittajat kuvittelevat et jotkut uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kitsaasti täytyy elää 10 vuotta, että pystyy 20000€ (brutto?) tuloista laittamaan joka kuukausi 500€ sijoituksiin?
Ei tarvi, jos joku muu elättää.
Tuo jutun nainen oli yksinhuoltaja.
Veikkaan kyllä, että hän on 'unohtanut' laskea lehtijuttuun tuloihin mukaan esim elatusavun kahdesta lapsesta ja lapsilisät. Kyllähän niistäkin voi tulla helposti vaikka 500 euroa nettona käteen. Niitä on sitten käyttänyt perheen elatukseen. Jos on erossa saanut myös asunnon, niin asuniskulut voivat olla pienet. Omat tulonsa on sitten sijoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa kanssa laittaa vinkkejä, jos on tiedossa jotain tosi kovatuottoisia varmoja sijoituksia.
Ihmettelen vaan, että jos tulot on olleet jotain 1500e/kk ja rahat on menneet sijoittamiseen, niin millä on elänyt, maksanut ruuat, asumisen jne?
On todella harmittavaa, että joissain aihepiireissä Helsingin Pravda on menettänyt kokonaan todellisuuskosketuksensa. Tämä on samaa sarjaa kuin muutaman vuoden takainen juttu Puhoksesta jossa värivirheellinen nuorinainen uhosi varastettu takki päällään, kuinka kukaan muu itä - Helsingissä ei tee niin kovasti töitä kuin hän.
Talousoikeiston EKokoomusuutisia joiden mukaan kuka tahansa voi rikastua, joten sosiaaliturvaa ja hyvinvointivaltiota ei tarvita. Kaikista kansankapitalisteja arvoiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa korolle laskuri kertoo, että jos säästää 500€/kk (ja tuo ilmeisesti vielä hieman lisääkin välillä), niin 7,5% tuotolla kymmenessä vuodessa salkun koko on 88 000€.
Verothan noista toki täytyy nostettaessa maksaa.
Asunnot yleensä ostetaan lainalla, se on järkevintä.
Jutun mukaan ensimmäiset vuodet laittanut sinne vain kymppejä. Ei niistä kasva 100 000e sijoitussalkkua. Muutenhan kaikki tekisi niin.
Ensimmäiset 5 vuotta 70€/kk. Niistä tulee tähän hetkeen mennessä noin 11 000€.
Seuraavat 10v 500€/kk. Niistä tulee noin 88 000€.
99 000€ siis normaalilla korolla pitäisi olla salkussa.
Ylimääräisiä sijoituksia en laskenut, niiden summaa kun ei oltu mainittu.
Aivan on oikeita summia nuo jutussa.
Ja kaikki järkeväthän noin tekevätkin.
Sepustuksesi kuulosta varmasti luotettavalta jos ei ole ikinä sijoittanut mihinkään, varsinkaan indekseihin, nimittäin tuollaisilla 50€/kk summilla ei tienaa useita tonneja per kuukausi ja sen indeksirahaston summa on pääsosin sitä rahaa minkä tungit sinne.
Itse laitoin indeksirahastoon viime vuonna 10.000€ ja tällä hetkellä "tuotot" vähän päälle tonnin.
Kyllä nuo luvut aivan oikein ovat.
Sijoittaminen on pitkäaikaista hommaa.
Ja minä olen sijoittanut noin 30 vuotta, olen hyvin tuttu korkoa korolle-efektin kanssa.
Velkavpu, isoa riskiä, paljon tuuria, omaa osaamista kämppien suhteen. Kyllä näillä keinoin rahaa tekee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa korolle laskuri kertoo, että jos säästää 500€/kk (ja tuo ilmeisesti vielä hieman lisääkin välillä), niin 7,5% tuotolla kymmenessä vuodessa salkun koko on 88 000€.
Verothan noista toki täytyy nostettaessa maksaa.
Asunnot yleensä ostetaan lainalla, se on järkevintä.
Jutun mukaan ensimmäiset vuodet laittanut sinne vain kymppejä. Ei niistä kasva 100 000e sijoitussalkkua. Muutenhan kaikki tekisi niin.
Ensimmäiset 5 vuotta 70€/kk. Niistä tulee tähän hetkeen mennessä noin 11 000€.
Seuraavat 10v 500€/kk. Niistä tulee noin 88 000€.
99 000€ siis normaalilla korolla pitäisi olla salkussa.
Ylimääräisiä sijoituksia en laskenut, niiden summaa kun ei oltu mainittu.
Aivan on oikeita summia nuo jutussa.
Ja kaikki järkeväthän noin tekevätkin.
Sepustuksesi kuulosta varmasti luotettavalta jos ei ole ikinä sijoittanut mihinkään, varsinkaan indekseihin, nimittäin tuollaisilla 50€/kk summilla ei tienaa useita tonneja per kuukausi ja sen indeksirahaston summa on pääsosin sitä rahaa minkä tungit sinne.
Itse laitoin indeksirahastoon viime vuonna 10.000€ ja tällä hetkellä "tuotot" vähän päälle tonnin.
Kyllä nuo luvut aivan oikein ovat.
Sijoittaminen on pitkäaikaista hommaa.
Ja minä olen sijoittanut noin 30 vuotta, olen hyvin tuttu korkoa korolle-efektin kanssa.
Jos jutun aikajana olisi 30 vuotta, niin voisi olla ihan uskottava homma. Mutta että vasta 2017 aloitti sijoittamisen tosissaan ja nyt on jo puolen miljoonan varallisuus vuonna 2026 20ke tuloilla....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa korolle laskuri kertoo, että jos säästää 500€/kk (ja tuo ilmeisesti vielä hieman lisääkin välillä), niin 7,5% tuotolla kymmenessä vuodessa salkun koko on 88 000€.
Verothan noista toki täytyy nostettaessa maksaa.
Asunnot yleensä ostetaan lainalla, se on järkevintä.
Jutun mukaan ensimmäiset vuodet laittanut sinne vain kymppejä. Ei niistä kasva 100 000e sijoitussalkkua. Muutenhan kaikki tekisi niin.
Ensimmäiset 5 vuotta 70€/kk. Niistä tulee tähän hetkeen mennessä noin 11 000€.
Seuraavat 10v 500€/kk. Niistä tulee noin 88 000€.
99 000€ siis normaalilla korolla pitäisi olla salkussa.
Ylimääräisiä sijoituksia en laskenut, niiden summaa kun ei oltu mainittu.
Aivan on oikeita summia nuo jutussa.
Ja kaikki järkeväthän noin tekevätkin.
Sepustuksesi kuulosta varmasti luotettavalta jos ei ole ikinä sijoittanut mihinkään, varsinkaan indekseihin, nimittäin tuollaisilla 50€/kk summilla ei tienaa useita tonneja per kuukausi ja sen indeksirahaston summa on pääsosin sitä rahaa minkä tungit sinne.
Itse laitoin indeksirahastoon viime vuonna 10.000€ ja tällä hetkellä "tuotot" vähän päälle tonnin.
Sinä et nyt ymmärrä. 10 vuoden päästä samalla, noin 10% tuotolla, tuo sinun sijoituksesi tulee olemaan noin 26 000€ vaikket lisäisi siihen yhtään mitään.
Se korkokin kun sitä korkoa kasvaa. Siksi sitä kutsutaan korkoa korolle-efektiksi.
15 vuoden päästä sinulla on noin 42 000€.
Aivan mitään lisäämättä muuta kuin korkoa.
Laskin että pitäisi olla sijoittanut 14 v aikana 1 000 euroa kuussa 100 000 euron alkupääomalla ja poikkeuksellisen isolla 7 tuotolla, jotta saisi korkoa korolle siinä ajassa kasaan puoli miljoonaa. Jotenkin ei nyt tunnu osuvan yhteen lehtijutun kanssa, kaikkea ei ole kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitäisi olla sijoittanut 14 v aikana 1 000 euroa kuussa 100 000 euron alkupääomalla ja poikkeuksellisen isolla 7 tuotolla, jotta saisi korkoa korolle siinä ajassa kasaan puoli miljoonaa. Jotenkin ei nyt tunnu osuvan yhteen lehtijutun kanssa, kaikkea ei ole kerrottu.
siis 7 tuotolla, mikä ei ole kyllä realistista
Jos sopivaan saumaan ostaa kämpän halvalla ja vielä sopivampaan myy sen voitolla, niin kerralla voi tehdä isonkin voiton. Tuon kun toistaa muutaman kerran onnistuneesti, niin kivan tilin tekee
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitäisi olla sijoittanut 14 v aikana 1 000 euroa kuussa 100 000 euron alkupääomalla ja poikkeuksellisen isolla 7 tuotolla, jotta saisi korkoa korolle siinä ajassa kasaan puoli miljoonaa. Jotenkin ei nyt tunnu osuvan yhteen lehtijutun kanssa, kaikkea ei ole kerrottu.
7% ei ole poikkeuksellisen hyvä tuotto, vaan jopa melko heikko tuotto.
Keskimääräinen arvonnousu indeksissä on 7-10% pitkällä aikavälillä.
HS kommenttikentässä hehkutetaan säästeliäästi elämistä ja sitä, että kenen tahansa on mahdollista vaurastua, vaikka tulot olisivat todella pienet.
Mutta on siinä sekin, että jos jokainen säästää jokaisen euron ja elää pihistellen, skippaa kahvilat, ravintolat, elokuvat, näyttelyt, ostokset ja reissut, niin kansantalous pysähtyy. Jää myös elämä elämättä.