Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Millä tavalla sijaissynnyttäminen on terveysriski naiselle eri tavalla kuin tavallinen synnyttäminen?

Vierailija
14.11.2026 |

Miksi se olisi eri asia? 

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene roskiin ap

Vierailija
2/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se aina terveysriski, joten pitäisi kyllä kieltää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka niin väittää?

Vierailija
4/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiiä. Ei ole asiasta kokemusta, siis sijaissynnyttämisestä.

Vierailija
5/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen on sorrettu, eikä siksi koskaan voi tämän asemansa takia antamaan suostumusta. Tämä täytyy hyväksyä. Miksi sorretun ilmaisemalla tahdolla olisi koskaan merkitystä? 

Vierailija
6/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka niin väittää?

Ainakin YK ja HS?

https://www.hs.fi/maailma/art-2000012404849.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisten oikeudet olivat virhe. 

Vierailija
8/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka se uhri sitten olisi? Synnyttäjä haluaa olla raskaana ja saa siitä rahaa. Kenelle tästä on haittaa? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos virallista järjestelmää ole, niin täyskiellot eivät auta, kun ihmiset lähtevät tekemään näitä pimeästi. 

Vierailija
10/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eri munasolu on iso riski äidille, oma on huomattavasti turvallisempi. Aloittakaa vaikka siitä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niin väittää?

Ainakin YK ja HS?

https://www.hs.fi/maailma/art-2000012404849.html

"Kohtuaan vuokraavien ottama riski on suuri, sillä he asettavat oman henkensä vaaraan." 

Tarkoittaako tämä tosiaan sitä, että kaikki raskaaksi tulevat asettavat henkensä vaakalaudalle? 

Vierailija
12/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeudet olivat virhe. 

Mitkä oikeudet?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eri munasolu on iso riski äidille, oma on huomattavasti turvallisempi. Aloittakaa vaikka siitä. 

Pitäisikö kieltää myös sitten lahjotetut munasolut, joita monet käyttävät? 

Vierailija
14/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niin väittää?

Ainakin YK ja HS?

https://www.hs.fi/maailma/art-2000012404849.html

"Kohtuaan vuokraavien ottama riski on suuri, sillä he asettavat oman henkensä vaaraan." 

Tarkoittaako tämä tosiaan sitä, että kaikki raskaaksi tulevat asettavat henkensä vaakalaudalle? 

Kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä joskus kuuntelin jonkin keskustelun aiheesta ja siinä ainakin siteerattiin tutkimuksia, joiden mukaan riski tiettyihin komplikaatioihin olisi isompi. Jos sua aihe kiinnostaa, niin googlaa ihmeessä.

Vierailija
16/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sijaissynnyttäminen, heti kiellettävä. Kielletään kaikki. T suomi

Vierailija
17/17 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnyttäminen, heti kiellettävä. Kielletään kaikki. T suomi

Ei tarvitse kieltää, kun ei ole milloinkaan ollut Suomessa sallittua, ja hyvä niin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme kolme