Kansanedustaja Anna Kontulan mukaan kommunismi trendaa!

Miksi Kontula pyysi seksistä rahaa? Se on kapitalismia. Olisi pitänyt sosialisoida torvensa kaikkien käyttöön ilmaiseksi.

Miksi eivät näytä mallia ja lahjoita omaisuuttaan pois?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kontula pyysi seksistä rahaa? Se on kapitalismia. Olisi pitänyt sosialisoida torvensa kaikkien käyttöön ilmaiseksi.

Ei suinkaan, Kontulalla oli tuotantovälineet omassa omistuksessa, ja vaihdantatalousteoreettisesti hankki näillä keinoin suojan, ravinnon ja opinnot - levittäen samalla rakkauden sanomaa.

Mistä ihmeestä ouhutte, meillähän on jo kommunismi, sitä sanotaan EU:ksi, pieni johtajajoukko päättää kaiken ja lampaat tekevät heille lisää rahaa.

Kyllä on taas turha somekohu. Pari alaikäistä lukiofilosofia fiilistelee kommunismia ja hirveä ulina. Ketä kiinnostaa jotkut 16-vuotiaiden kermaperseiden höpinät.

Kyllä tästä tekoälyn nousun ja työmarkkinoiden kaventumisen kautta tulee äkkiä aika ajankohtainen aihe. Sinänsä huvittavaa, että lukiolaiset näkevät tulevaisuuteen paremmin kuin 90% "fiksuista aikuisista". 

Niinpä, ihmisiä riittää jotka kuvittelevat omien vaikeuksiensa johtuvan muista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tästä tekoälyn nousun ja työmarkkinoiden kaventumisen kautta tulee äkkiä aika ajankohtainen aihe. Sinänsä huvittavaa, että lukiolaiset näkevät tulevaisuuteen paremmin kuin 90% "fiksuista aikuisista". 

Kun on kivempi keskittyä oman egonsa buustaamiseen työttömiä haukkumalla. 

Vassarit peskää lettinne. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, ihmisiä riittää jotka kuvittelevat omien vaikeuksiensa johtuvan muista ihmisistä.

Riittää myös niitä ääliöitä, joiden mukaan oma menestys on VAIN ITSESTÄ kiinni. Siinä unohtuu omat vanhemmat, yhteiskunnan tarjoama koulutus ja terveydenhuolto, perustetun firman työntekijöiden työpanos yms. Eiköhän se totuus ole jostain sieltä välistä jokaisen ajattelevan ihmisen mielestä.

Pisa liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas turha somekohu. Pari alaikäistä lukiofilosofia fiilistelee kommunismia ja hirveä ulina. Ketä kiinnostaa jotkut 16-vuotiaiden kermaperseiden höpinät.

Pari narkkarilukion narkkaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas turha somekohu. Pari alaikäistä lukiofilosofia fiilistelee kommunismia ja hirveä ulina. Ketä kiinnostaa jotkut 16-vuotiaiden kermaperseiden höpinät.

Pari narkkarilukion narkkaria.

Miksi teillä nasseilla on joku pakkomielle narkkaamiseen? Idän Puttekin siitä huutelee ja vääntää propagandaa minkä ehtii.

Kumma miten kommunismista puhutaan niin ihanteellisesti vaikka Stalin ja Mao kuuluivat ehdottomasti ihmiskunnan verisimpien diktaattorien joukkoon. Siihen järjestelmään kuului yksipuoluejärjestelmä, joka valvoi yhteiskunnan kaikkia sektoreita mukaan lukien yritystoiminta, kansalaistoiminta, ammattiyhdistykset, kaikenlaiset aatteelliset yhdistykset ja salainen poliisi, jolla oli rajattomat toimintavaltuudet. Kommunistisissa maissa ei todellakaan ollut mitään hallituksesta riippumatonta oikeuslaitosta. Stalin ja Mao tapattivat omien maidensa kansalaisia ns. rauhan ajan oloissa ja monet joutuivat työleireille tai vaihtoehtoisesti mielisairaaloihin kansanvihollisina tai väärien mielipiteiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas turha somekohu. Pari alaikäistä lukiofilosofia fiilistelee kommunismia ja hirveä ulina. Ketä kiinnostaa jotkut 16-vuotiaiden kermaperseiden höpinät.

Pari narkkarilukion narkkaria.

Miksi teillä nasseilla on joku pakkomielle narkkaamiseen? Idän Puttekin siitä huutelee ja vääntää propagandaa minkä ehtii.

Nasset ja kommarit ovat aina tapelleet keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Kumma miten kommunismista puhutaan niin ihanteellisesti vaikka Stalin ja Mao kuuluivat ehdottomasti ihmiskunnan verisimpien diktaattorien joukkoon. Siihen järjestelmään kuului yksipuoluejärjestelmä, joka valvoi yhteiskunnan kaikkia sektoreita mukaan lukien yritystoiminta, kansalaistoiminta, ammattiyhdistykset, kaikenlaiset aatteelliset yhdistykset ja salainen poliisi, jolla oli rajattomat toimintavaltuudet. Kommunistisissa maissa ei todellakaan ollut mitään hallituksesta riippumatonta oikeuslaitosta. Stalin ja Mao tapattivat omien maidensa kansalaisia ns. rauhan ajan oloissa ja monet joutuivat työleireille tai vaihtoehtoisesti mielisairaaloihin kansanvihollisina tai väärien mielipiteiden takia.

Olen varma, ettei Kontula tarkoita tuollaista kommunismin lajia. 

Vierailija kirjoitti:

Kumma miten kommunismista puhutaan niin ihanteellisesti vaikka Stalin ja Mao kuuluivat ehdottomasti ihmiskunnan verisimpien diktaattorien joukkoon. Siihen järjestelmään kuului yksipuoluejärjestelmä, joka valvoi yhteiskunnan kaikkia sektoreita mukaan lukien yritystoiminta, kansalaistoiminta, ammattiyhdistykset, kaikenlaiset aatteelliset yhdistykset ja salainen poliisi, jolla oli rajattomat toimintavaltuudet. Kommunistisissa maissa ei todellakaan ollut mitään hallituksesta riippumatonta oikeuslaitosta. Stalin ja Mao tapattivat omien maidensa kansalaisia ns. rauhan ajan oloissa ja monet joutuivat työleireille tai vaihtoehtoisesti mielisairaaloihin kansanvihollisina tai väärien mielipiteiden takia.

Se, että joissakin kehitysmaissa on vuosikymmeniä tai jopa yli sata vuotta sitten aivan toisissa oloissa ja kehitysasteessa epäonnistuttu jossain, ei kerro sen nykypäivän sovellutuksesta kehittyneeseen yhteiskuntaan yhtään mitään. Tuskinpa kukaan on mitään fanaattista äärikommunismia edes pystyttämässä. Keskeisin argumentti on tulevaisuudessa se, että tekoäly on ihmiskunnan kollektiivista omaisuutta. Kun se syrjäyttää ihmisiä työelämästä, niin sen tekemän työn hyötyä on sitä mukaa jaettava tasapuolisesti kaikille. Tämä tarkoittaa verotuksen täydellistä uudistamista, ja lopulta sitä, että raha menettää merkityksensä.

Saa aivan vapaasti olla eri mieltä ja kertoa, miten itse nämä asiat tulevaisuudessa meinataan ratkoa. Se on vähän olennaisempaa kuin se, mitä venäläiset ovat joskus menneisyydessä p*skoneet.

Kommunismi sinänsä on kirosana, mutta fakta on se, että nykyään varsinkin rahat virtaa ylöspäin ja riskit alaspäin. Nykyään työntekijä kantaa firmojen riskit. Ja esim korona-aikana näkyi kuinka valtion piti kantaa firmojen riskit. Ja sama yritystuet, valtio maksaa investoinnit, joita ei ehkä koskaan tapahdu, tai niihin olisi rahaa ellei ulkomaalaiset omistajat halua kaiken osinkoina. 

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi sinänsä on kirosana, mutta fakta on se, että nykyään varsinkin rahat virtaa ylöspäin ja riskit alaspäin. Nykyään työntekijä kantaa firmojen riskit. Ja esim korona-aikana näkyi kuinka valtion piti kantaa firmojen riskit. Ja sama yritystuet, valtio maksaa investoinnit, joita ei ehkä koskaan tapahdu, tai niihin olisi rahaa ellei ulkomaalaiset omistajat halua kaiken osinkoina. 

Ja juuri tämän takia ei pidä tarttua yhteen sanaan ja ajatella, että nuoret haluavat jotain stalinismia. He näkevät kasvavansa maailmaan, missä tämä meidän kapitalismimme palvelee koko ajan supistuvaa ja hirveää vauhtia rikastuvaa ihmisjoukkoa.