Lue keskustelun säännöt.
Oikeus avustajan käytös
29.10.2026 |
Kylläpä on huonoa käytöstä kari uotilta,ei minkäänlaisia käytöstapoja,kyllä pitäisi osata käyttäytyä kun on tollasessa asemassa ja hallita kielen käyttö,jos kerran on jalan kanssa ongelmia niin tarvitsee laittaa koipensa niin että ei tarvitse toisia syytellä,tässä itsekin olen jalka puoli ja huolehdin että muilla on esteetön kulku,ja olihan se tiedossa että siellä on kuvaajat niin sitä suuremmalla syyllä ihan oma vika.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Rullatuolit on keksitty. Miksi ei käytä sitä. Jos hermot palaa vielä enempi keppi voi olla vaaraksi
Pyörätuoli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rullatuolit on keksitty. Miksi ei käytä sitä. Jos hermot palaa vielä enempi keppi voi olla vaaraksi
Ei ole keksitty. Pyörätuoli on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Rullatuolit on keksitty. Miksi ei käytä sitä. Jos hermot palaa vielä enempi keppi voi olla vaaraksi
Hän olisi varmaan noussut istunnon ajaksi tuolista ja kaatanut sen kulkuväylälle että voisi näyttää mahtinsa.
Olihan tuo Uotilta täysin asiatonta käytöstä, mikä ei ole hyväksyttävää, mutta mitä tuo kuvaaja oikein kuvitteli tekevensä? Ei nyt ihan tilanteeseen sopivaa käytöstä ollut häneltäkään lähteä tuosta välistä änkeämään raajarikon jalan yli...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikusavustaja on yhdyssana ja pilkun jälkeen tulee väli.
Tekoälyn mielestä ei ole.
Käyttäisit koulussa oppimiasi suomen kielen taitoja tekoälyn sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraali rapistuu, kun ei edes käräjillä osata käyttäytyä. Uoti tietää, että on heikoilla. Siinä kohtaa yleensä kiroillaan ja puhutaan törkeyksiä.
Uoti on talousrikollinen, eli sopivarotta puolustamaan toistarottaa.
Uoti on talousrikollinen, eli sopiva rotta puolustamaan toista rottaa.
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo Uotilta täysin asiatonta käytöstä, mikä ei ole hyväksyttävää, mutta mitä tuo kuvaaja oikein kuvitteli tekevensä? Ei nyt ihan tilanteeseen sopivaa käytöstä ollut häneltäkään lähteä tuosta välistä änkeämään raajarikon jalan yli...
Taisi olla kuitenkin paras kulkuväylä pois sumpusta isojen laitteiden kanssa ja Uoti itse levitellyt keppinsä ansaksi vaaraksi muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutsuisin ihmisen lyömistä kaksin käsin kaikin voimin muulla termillä kuin ”asiaton käytös”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö enää oikeussalissakaan odoteta arvokasta käytöstä tuollaisessa asemassa olevalta henkilöltä? Ollaan rappion tiellä yhteiskuntana kyllä nyt. Uoti tiuskii ja uhkailee ihan kuin oltaisiin hollituvassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo Uotilta täysin asiatonta käytöstä, mikä ei ole hyväksyttävää, mutta mitä tuo kuvaaja oikein kuvitteli tekevensä? Ei nyt ihan tilanteeseen sopivaa käytöstä ollut häneltäkään lähteä tuosta välistä änkeämään raajarikon jalan yli...
Taisi olla kuitenkin paras kulkuväylä pois sumpusta isojen laitteiden kanssa ja Uoti itse levitellyt keppinsä ansaksi vaaraksi muille.
Ei se kyllä ollut, salissa on edessä ja sivuilla paremmat kulkuväylät. Parempaa kuvaahan tuossa on yritetty saada ja ängetty ahtaaseen paikkaan. Ei se toki oikeuta tuollaista tönimistä, ison kameran kanssa kuvaaja olisi voinut loukata itseeään tai jotakuta toista kaatuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku olisi voinut kuolla jos painava laite olisi rojahtanut jonkun päähän tai niskaan
Meinasihan se painava kamera osua toiseen kaveriin kun kuvaajaa tönäistiin.
Miksi Uoti roikuttaa kipeää jalkaansa käytävällä???? Tulee fiilis että tahallinen temppu, kyllähän avustaja näki ja TIESI että kuvaaja tulee käytävää pitkin.
Mulla ollut jalassa vaiva ja sitä jalkaa suojelee kaikin mahdollisin tavoin lisäloukkaantumisilta.
Nää kaksi miestä on jotenkin niin uhriutuvia, ovatkohan nyt jo aika heikoilla. Uoti vikisee vihapostistaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikusavustaja on yhdyssana ja pilkun jälkeen tulee väli.
Tekoälyn mielestä ei ole.
Käyttäisit koulussa oppimiasi suomen kielen taitoja tekoälyn sijaan.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvista näkyy, että Uoti oli jättänyt keppinsä lattialle käytävän poikki ja tönäisi kuvaajaa todella raivokkaasti, kuvaaja melkein kaatui. Herää kysymyksiä miehen mielenterveydestä, videomateriaali näyttää tönäisyn voiman. Joillekin vain väkivalta on normaali tapa toimia.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000012374363.html
Onko nää jotain machoilevia narsisteja sekä syytetty että avustajansa???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo Uotilta täysin asiatonta käytöstä, mikä ei ole hyväksyttävää, mutta mitä tuo kuvaaja oikein kuvitteli tekevensä? Ei nyt ihan tilanteeseen sopivaa käytöstä ollut häneltäkään lähteä tuosta välistä änkeämään raajarikon jalan yli...
Taisi olla kuitenkin paras kulkuväylä pois sumpusta isojen laitteiden kanssa ja Uoti itse levitellyt keppinsä ansaksi vaaraksi muille.
Tuossa videossahan näkyy, että siihen väylälke on nimenomaan asetettu tuoli ettei kameramiehet kulje siitä...
Vierailija kirjoitti:
Meinaat että vammaisen syy, jos on tervejalkaisten tiellä.
Niin sitä pitää. Pohjatonta lynnkauskiimaa.
Millä tavalla vammainen tämä 4 v vankilassa istunut setämies on, paitsi tietenkin asennevammainen?
Ei luulisi että esim proteesiin sattuu jos vahingossa tallaa.
Vierailija kirjoitti:
Joku olisi voinut kuolla jos painava laite olisi rojahtanut jonkun päähän tai niskaan
Siksi kannattaa kadulla kävellessä aina katsella ylös, jos taivaalta vaikka putoaa alasin, ei osu sitten päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku olisi voinut kuolla jos painava laite olisi rojahtanut jonkun päähän tai niskaan
Meinasihan se painava kamera osua toiseen kaveriin kun kuvaajaa tönäistiin.
Miksi Uoti roikuttaa kipeää jalkaansa käytävällä???? Tulee fiilis että tahallinen temppu, kyllähän avustaja näki ja TIESI että kuvaaja tulee käytävää pitkin.
Mulla ollut jalassa vaiva ja sitä jalkaa suojelee kaikin mahdollisin tavoin lisäloukkaantumisilta.
Nää kaksi miestä on jotenkin niin uhriutuvia, ovatkohan nyt jo aika heikoilla. Uoti vikisee vihapostistaan jne.
Joo vammaisten ja raihnaisten syy kun ovat tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvista näkyy, että Uoti oli jättänyt keppinsä lattialle käytävän poikki ja tönäisi kuvaajaa todella raivokkaasti, kuvaaja melkein kaatui. Herää kysymyksiä miehen mielenterveydestä, videomateriaali näyttää tönäisyn voiman. Joillekin vain väkivalta on normaali tapa toimia.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000012374363.htmlOnko nää jotain machoilevia narsisteja sekä syytetty että avustajansa???
Kuten kaikki äärioikeistoäijät. Pelkureita ja uhreja, kunnes pääsevät naisia ja lapsia kiusaamaan.
Heh:)
Miksi Luoti ei tehnyt heti ilmoitusta poliisille:)
Hoksaatko?