Vielä velan vanhenemisesta
Onko totta, että jos joku lasku menee ulosottoon ja henkilöllä on omaisuutta kuten omistusasunto, niin velka ei vanhene koskaan, koska omaisuuden ulosmittaus merkintä on ehditty laittaa ennen kun velka on vanhentunut?
Tämä selitetään sillä että jos myy asunnon velat kuitataan sillä, mutta ei ole pakko myydä? Olisihan tuo hilpeää vain pienehkön summan takia.
Muutenhan velka vanhenee aina 20 vuodessa.
Eli vuokralaisella vanhenee, mutta omistusasujalle ei?
Hehheh?
Onko laki noin outo?
Eikö samoin perustein voi sitten kaikille jättää ne velat roikkumaan, jos vaikka tulevaisuudessa ostaa sen asunnon?
Kommentit (7)
On olemassa suppea ulosotto. Eli jos on velkaa vaikka 3000 euroa niin ei omaisuuttasi myydä. Jos on vaikka pankille velkaa 20000 euroa niin pankki voi vaatia niitä velkoja ja silloin omaisuuttasi voidaan myydä kuten vaikka asunto. Pankille ei kannata jäädä velkaa koska ne vaatii kyllä aina rahansa.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa suppea ulosotto. Eli jos on velkaa vaikka 3000 euroa niin ei omaisuuttasi myydä. Jos on vaikka pankille velkaa 20000 euroa niin pankki voi vaatia niitä velkoja ja silloin omaisuuttasi voidaan myydä kuten vaikka asunto. Pankille ei kannata jäädä velkaa koska ne vaatii kyllä aina rahansa.
Pankki ei vaadi rahoja, kunhan muistaa lainaa hakiessa kertoa ettei maksa lainaa.
Tältä velalta kysyttiin viikonloppuna paperit vaikka ikää yli 40.
Kokeile! Ulosotossa ei ole kivaa olla, ja se velka kasvaa koko ajan. Kyllä se asunto menee myyntiin jossakin vaiheessa, jos sen velan kanssa vetkutellaan.
Näin se menee, eihän ole järkeä omistaa ja olla samaan aikaan velkaa jollekulle, mieti sitä .
Mun velat meni vanhaksi vuonna 2016. En käynyt töissä koska ei olisi kannattanut.
No nythän huomasin mihin tämä Suomen valtio koko hommansa pohjaa!