Olenko ainoa jota kyrpii englanninkieliset materiaalit suomalaisissa oppilaitoksissa?

Hienoa, että kaikki muut ovat tyytyväisiä :)

Miksi sä opiskelet tutkintoa englanniksi? Suomalaisia vaihtoehtojakin on. Daiju oot ihan ite sen alottanu!

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä opiskelet tutkintoa englanniksi? Suomalaisia vaihtoehtojakin on. Daiju oot ihan ite sen alottanu!

Eipä olekaan noin yksinkertaista. Aika harva suomenkielinen tutkinto on sellainen, jossa ei ole englanninkielistä lähdemateriaalia. 

Suomen oppilaitosten idea on kouluttaa ulkomaalaisia. Ulkomaalaiset oppivat englanniksi helpoiten. Myös opettajat saadaan ulkomailta.

Ymmärrätkö?

Et ole ainoa, monia ärsyttää miten vaikea on opiskella Suomessa suomeksi, mutta koulut haluaa olla kansainvälisiä ja vatut paikallisista.

Suomeksi ei löytynyt yhtä laadukasta materiaalia kuin englanninkielisistä lähteistä. Isoin ongelma oli kääntäminen, koska omalla alalla englanninkielen termit ja työn sisältö eroaa suomesta. Eli täytyi huomioida, että lähdemateriaali ei vastannut täysin suomalaista tapaa tehdä.  

Et ole ainoa. Muakin ottaa päähän se, kun suomalainen opettaja tekee suomalaiselle ryhmälle harjoitustehtäviä englanniksi. Myös sellaisia, joissa tekstin määrä on todella vähäistä tyyliin "selvitä sähkömarkkinoiden kolme suurinta toimijaa". Tuossa vaiheessa englannin kielen käyttäminen on silkkaa laiskuutta.

Amistasolla suomenkielinen materiaali varmasti riittää. Korkeakoulutasolla taas on ihan osaamistavoite, etä pystyt toimimaan myös kansainvälisissä ympäristöissä. Jos sinä et aio tarvita sitä, sinulla ei kuitenkaan ole oikeutta kieltää etua muilta. 

Et ole. Kielet ovat todella vaikeita mulle oppimisvaikeuksien takia. Yksinkertaisesti en voi opiskella englanninkielellä. Miksei opettajat ymmärrä tätä?

Vierailija kirjoitti:

Et ole. Kielet ovat todella vaikeita mulle oppimisvaikeuksien takia. Yksinkertaisesti en voi opiskella englanninkielellä. Miksei opettajat ymmärrä tätä?

Ootko miettinyt että jos et pysty opiskeölmaan, et ehkä ole alalle tai tasolle sopiva?

Mun mielestä niistä on suomenkieliset kirjat mistä osa-alueista ne on olemassa, paljon tutkimusta on kansainvälistä...

Mikä oppilaitos on kyseessä?

Se, että sinä haluat työskennellä vain Suomessa ja suomeksi ei tarkoita sitä etteivätkö opiskelukaverisi olisi kiinnostuneita kansainvälisistä mahdollisuuksista.

Mua jyrppii se, että puuoppilaitoksessa eräs materiaaleista on teak. Teak! Se on suomeksi tiikki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole. Kielet ovat todella vaikeita mulle oppimisvaikeuksien takia. Yksinkertaisesti en voi opiskella englanninkielellä. Miksei opettajat ymmärrä tätä?

Ootko miettinyt että jos et pysty opiskeölmaan, et ehkä ole alalle tai tasolle sopiva?

Miksi kielitaito määrittäisi jonkun muun alan tai tason, kuin kielten opiskelun ja vaikkapa kielten opettajan tai tulkin opiskelun tason? Kielitaidoton voi olla kuvataiteellisesti tai musiikillisesti lahjakas ja itse asiassa jopa omalla kielellään kielellisesti lahjakas. En itsekään ole mikään hyvä kielissä, mutta revin "omista" aineistani ylimpiä numeroita. Oikeuden opinnoissa on nykyään oleellista kielitaito EU:n takia, mutta ei joku oikeusjärjestyksen ymmärtäminen vaadi kielitaitoa. Sinun logiikallasi emme voisi tutkia eläimiä, koska emme voi tehdä tutkimuksia kunkin eläimen omalla kielellä. Tieteessä on kysymys oivalluksista ja uteliaisuudesta, ei kielitaidosta. 

-eri

Suomessa on ollut jo vuosikaudet järkyttävän kapea ja pinnallinen käsitys kansainvälisyydestä - käytännössä se tarkoittaa englannin kielen käyttämistä. Monet osaavatkin enää vain englantia, jotkut jopa paremmin kuin suomea. Ruotsi, ranska, saksa, espanja, kiina ynnä muut maailmalla paljon puhutut kielet unohdetaan, kun niitä ei haluta oppia.