Lue keskustelun säännöt.
Leikkausten yhteiskunnalliset (ja kalliit) vaikutukset!
23.10.2026 |
Mitä kaikkea se lopulta maksaa, kun maan talous p*skotaan? Köyhyys (myös lapsiköyhyys) lisääntyy, ihmiset syrjäytyvät jne jne. Kodittomuuden vähenemisen mallimaa suomi onkin siinä piateessä, että kodittomuus (myös kirjaimellisesti kaduilla) on taas nousussa.
Ja tällä kertaa myös sellaisten ihmisten kohdalla, jotka eivät ole päihde/mielenterveysongelmaisia. Listaa saa jatkaa vapaasti.
Olen oikeasti huolissani siitä, mitä tämä tekee Suomelle? Millaisen maan meidän tämän hetkiset päättäjämme tänne oikein haluavat?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Kokoomuslaisten ja persujen pitää siinä tapauksessa lopettaa heti veroissa huijaaminen ja alkaa maksaa reilu osuutensa yhteiseen pottiin.
Kerrotko miten tuikitavallinen kokoomuslainen opettaja huijaa veroissa? Entä vasemmiston iso joukko, joka e maksa veroja lainkaan vaan elää täysin saamapuolella?
Miksi kokoomus loisi järjestelmän jossa joku tuikitavallinen opettaja voisi huijata veroissa?
Kokoomus pyrkii lisäämään omaisuutta sellaisille joilla sitä on jo ennestään. Ei porsaanreikiä ja todellisia veroporkkanoita ja lakiin porsaanreikiä luoda jollekin keskituloisille tai yleensä ottaen edes hyvätuloisille.
Keskiluokka se on joka lopulta maksaa kaiken sen lystin ja tulosiirrot sinne politiikoille ja heitä sponsoroiville ja lobbaaville. Jos tulee pieni määrä vuodessa enemmän käteen kun ihan vähän on ansioverotusta ehkä kevennetty, niin sen tulee sitten maksamaan moninkertaisesti kalliimpien palvelujen muodossa, tai monet joutuu auttamaan pulaan joutuneita sukulaisia tai ystäviä.
Koska ei sillä, että pienituloiset sekä työttömät ja sairaat työnnetään katuojaan ja aina vaan jonkun muun harteille, voi loputtomasti lisätä harvojen varallisuutta, kun on vaan tosi vähän mistä ottaa, ja sekin tuhoaa kotimaisen kulutuksen ja olisi palannut järjestelmään mikä vähä on pois otettu.Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?
Se yläkoulun aineenopettaja voi hyvin tienata viisitonnia kuussa, mutta eihän hän itsensä takia kokoomusta äänestä, vaan sen vuoksi, että kokoomus rakentaa sellaista valtiota, jota opettaja ajattelee tälle maalle parhaaksi. Se on valtio, jossa kaikki osallistuvat yhteiseen projektiin eikä työnteko ole valinnallista. Se on valtio, jossa arvostetaan koulutusta ja tuloerot saavat näkyä.
Missä rahaa jaetaan yksityisille terveysjäteille ja kavereiden bisneksiin. Missä luonnolla on vain rahallinen arvo ja kansainväliset suuryritykset saa tuhota sitä vailla seurauksia. Missä köyhyys kasvaa, kurjuus lisääntyy ja luokkanousu ei ole kohta enää mahdollista kun opiskeluun ei ole varaa. Missä niille joilla on jo paljon annetaan lisää ( ja en tarkoita 5000€ kk tienaavia opettajia, vaan oikeasti rikkaita).
Tällainenko se opettajan toiveyhteiskunta on?
Julkinen sektori ei kykene hoitamaan koko kansaa. Yksityinen on tarpeellinen. Valtaosa esim. kaihileikkauksista tehdään yksityisillä. Ihmiset tarvitsevat hoitoa, eivät kuolla jonoihin ideologisista syistä. Köyhyys kasvaa perheissä, joissa ei käydä töissä ja jätetään koulut kesken. Se on sitä polarisaatiota. Ja mitä niille rikkaille sitten annetaan? Vaikka Minja valehtelisi teille mitä tahansa, Suomessa ei mitään Elon Muskeja asu.
No, rikkaat ovat saaneet isoimman veroalen ja nyt suuryritykset vielä yhteisöveroalen. Pääomatuloilla elävät eivät maksa kunnallisveroa, mutta saavat samat kunnalliset palvelut kuin veroja maksava keskiluokka.
Se, että ihmisellä on vaikka miljoona indeksirahastossa tekee hänelle valtavaa korkoa korolle ilmiötä, en ymmärrä miksi suomen hallituksenkin pitäisi vielä hänen asioitaan edistää.
Ja jos ne miljoonat jota annettiin yksityiselle annettaisiin julkiselle niin julkiselle saattaisi päästäkin. Lisäksi näin pienessä maassa on todella huolestuttavaa mitä heikompi julkinen terveydenhuolto on. Ja toki yksityinen on ok, jos sen käyttäjät maksaa omilla rahoilla tai vakuutuksilla eikä verorahoilla ”yritystoimintaa”.
No, ehkä ymmärrät että vaikka ne lapset eivät ole valinneet perhettä mihin syntyy. Suomen vahvuus on ollut taata suurinpiirtein samanlaiset mahdollisuudet elämässä kaikille taustasta riippumatta.
Julkiselle ei pääse, koska lääkäreiden työoloja ei haluta parantaa. Nyt on kokeilussa yrittäjämallinen terveyskeskuslääkärityö, ehkä se antaa jotain ratkaisua.
Miksi varakas ei saisi kunnallisia palveluja, mutta persaukisille ne pitäisi taata, vaikka eivät maksa mitään veroja minnekään?
No, miksi sinusta keskituloisen pitää maksaa sekä varakkaan että pienituloisten palvelut?
Vaikea kuvitella millainen yksisarvinen on se tyyppi, jonka kaikki tulot ovat pääomatuloja, mutta silti käyttäisi julkisia palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Kokoomuslaisten ja persujen pitää siinä tapauksessa lopettaa heti veroissa huijaaminen ja alkaa maksaa reilu osuutensa yhteiseen pottiin.
Kerrotko miten tuikitavallinen kokoomuslainen opettaja huijaa veroissa? Entä vasemmiston iso joukko, joka e maksa veroja lainkaan vaan elää täysin saamapuolella?
Miksi kokoomus loisi järjestelmän jossa joku tuikitavallinen opettaja voisi huijata veroissa?
Kokoomus pyrkii lisäämään omaisuutta sellaisille joilla sitä on jo ennestään. Ei porsaanreikiä ja todellisia veroporkkanoita ja lakiin porsaanreikiä luoda jollekin keskituloisille tai yleensä ottaen edes hyvätuloisille.
Keskiluokka se on joka lopulta maksaa kaiken sen lystin ja tulosiirrot sinne politiikoille ja heitä sponsoroiville ja lobbaaville. Jos tulee pieni määrä vuodessa enemmän käteen kun ihan vähän on ansioverotusta ehkä kevennetty, niin sen tulee sitten maksamaan moninkertaisesti kalliimpien palvelujen muodossa, tai monet joutuu auttamaan pulaan joutuneita sukulaisia tai ystäviä.
Koska ei sillä, että pienituloiset sekä työttömät ja sairaat työnnetään katuojaan ja aina vaan jonkun muun harteille, voi loputtomasti lisätä harvojen varallisuutta, kun on vaan tosi vähän mistä ottaa, ja sekin tuhoaa kotimaisen kulutuksen ja olisi palannut järjestelmään mikä vähä on pois otettu.Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?
Se yläkoulun aineenopettaja voi hyvin tienata viisitonnia kuussa, mutta eihän hän itsensä takia kokoomusta äänestä, vaan sen vuoksi, että kokoomus rakentaa sellaista valtiota, jota opettaja ajattelee tälle maalle parhaaksi. Se on valtio, jossa kaikki osallistuvat yhteiseen projektiin eikä työnteko ole valinnallista. Se on valtio, jossa arvostetaan koulutusta ja tuloerot saavat näkyä.
Missä rahaa jaetaan yksityisille terveysjäteille ja kavereiden bisneksiin. Missä luonnolla on vain rahallinen arvo ja kansainväliset suuryritykset saa tuhota sitä vailla seurauksia. Missä köyhyys kasvaa, kurjuus lisääntyy ja luokkanousu ei ole kohta enää mahdollista kun opiskeluun ei ole varaa. Missä niille joilla on jo paljon annetaan lisää ( ja en tarkoita 5000€ kk tienaavia opettajia, vaan oikeasti rikkaita).
Tällainenko se opettajan toiveyhteiskunta on?
Julkinen sektori ei kykene hoitamaan koko kansaa. Yksityinen on tarpeellinen. Valtaosa esim. kaihileikkauksista tehdään yksityisillä. Ihmiset tarvitsevat hoitoa, eivät kuolla jonoihin ideologisista syistä. Köyhyys kasvaa perheissä, joissa ei käydä töissä ja jätetään koulut kesken. Se on sitä polarisaatiota. Ja mitä niille rikkaille sitten annetaan? Vaikka Minja valehtelisi teille mitä tahansa, Suomessa ei mitään Elon Muskeja asu.
No, rikkaat ovat saaneet isoimman veroalen ja nyt suuryritykset vielä yhteisöveroalen. Pääomatuloilla elävät eivät maksa kunnallisveroa, mutta saavat samat kunnalliset palvelut kuin veroja maksava keskiluokka.
Se, että ihmisellä on vaikka miljoona indeksirahastossa tekee hänelle valtavaa korkoa korolle ilmiötä, en ymmärrä miksi suomen hallituksenkin pitäisi vielä hänen asioitaan edistää.
Ja jos ne miljoonat jota annettiin yksityiselle annettaisiin julkiselle niin julkiselle saattaisi päästäkin. Lisäksi näin pienessä maassa on todella huolestuttavaa mitä heikompi julkinen terveydenhuolto on. Ja toki yksityinen on ok, jos sen käyttäjät maksaa omilla rahoilla tai vakuutuksilla eikä verorahoilla ”yritystoimintaa”.
No, ehkä ymmärrät että vaikka ne lapset eivät ole valinneet perhettä mihin syntyy. Suomen vahvuus on ollut taata suurinpiirtein samanlaiset mahdollisuudet elämässä kaikille taustasta riippumatta.
Julkiselle ei pääse, koska lääkäreiden työoloja ei haluta parantaa. Nyt on kokeilussa yrittäjämallinen terveyskeskuslääkärityö, ehkä se antaa jotain ratkaisua.
Miksi varakas ei saisi kunnallisia palveluja, mutta persaukisille ne pitäisi taata, vaikka eivät maksa mitään veroja minnekään?
No, miksi sinusta keskituloisen pitää maksaa sekä varakkaan että pienituloisten palvelut?
Vaikea kuvitella millainen yksisarvinen on se tyyppi, jonka kaikki tulot ovat pääomatuloja, mutta silti käyttäisi julkisia palveluja.
https://www.kuntalehti.fi/talous/jos-kunta-saisi-siivun-paeaeomatuloist…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Kokoomuslaisten ja persujen pitää siinä tapauksessa lopettaa heti veroissa huijaaminen ja alkaa maksaa reilu osuutensa yhteiseen pottiin.
Kerrotko miten tuikitavallinen kokoomuslainen opettaja huijaa veroissa? Entä vasemmiston iso joukko, joka e maksa veroja lainkaan vaan elää täysin saamapuolella?
Miksi kokoomus loisi järjestelmän jossa joku tuikitavallinen opettaja voisi huijata veroissa?
Kokoomus pyrkii lisäämään omaisuutta sellaisille joilla sitä on jo ennestään. Ei porsaanreikiä ja todellisia veroporkkanoita ja lakiin porsaanreikiä luoda jollekin keskituloisille tai yleensä ottaen edes hyvätuloisille.
Keskiluokka se on joka lopulta maksaa kaiken sen lystin ja tulosiirrot sinne politiikoille ja heitä sponsoroiville ja lobbaaville. Jos tulee pieni määrä vuodessa enemmän käteen kun ihan vähän on ansioverotusta ehkä kevennetty, niin sen tulee sitten maksamaan moninkertaisesti kalliimpien palvelujen muodossa, tai monet joutuu auttamaan pulaan joutuneita sukulaisia tai ystäviä.
Koska ei sillä, että pienituloiset sekä työttömät ja sairaat työnnetään katuojaan ja aina vaan jonkun muun harteille, voi loputtomasti lisätä harvojen varallisuutta, kun on vaan tosi vähän mistä ottaa, ja sekin tuhoaa kotimaisen kulutuksen ja olisi palannut järjestelmään mikä vähä on pois otettu.Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?
Se yläkoulun aineenopettaja voi hyvin tienata viisitonnia kuussa, mutta eihän hän itsensä takia kokoomusta äänestä, vaan sen vuoksi, että kokoomus rakentaa sellaista valtiota, jota opettaja ajattelee tälle maalle parhaaksi. Se on valtio, jossa kaikki osallistuvat yhteiseen projektiin eikä työnteko ole valinnallista. Se on valtio, jossa arvostetaan koulutusta ja tuloerot saavat näkyä.
Missä rahaa jaetaan yksityisille terveysjäteille ja kavereiden bisneksiin. Missä luonnolla on vain rahallinen arvo ja kansainväliset suuryritykset saa tuhota sitä vailla seurauksia. Missä köyhyys kasvaa, kurjuus lisääntyy ja luokkanousu ei ole kohta enää mahdollista kun opiskeluun ei ole varaa. Missä niille joilla on jo paljon annetaan lisää ( ja en tarkoita 5000€ kk tienaavia opettajia, vaan oikeasti rikkaita).
Tällainenko se opettajan toiveyhteiskunta on?
Julkinen sektori ei kykene hoitamaan koko kansaa. Yksityinen on tarpeellinen. Valtaosa esim. kaihileikkauksista tehdään yksityisillä. Ihmiset tarvitsevat hoitoa, eivät kuolla jonoihin ideologisista syistä. Köyhyys kasvaa perheissä, joissa ei käydä töissä ja jätetään koulut kesken. Se on sitä polarisaatiota. Ja mitä niille rikkaille sitten annetaan? Vaikka Minja valehtelisi teille mitä tahansa, Suomessa ei mitään Elon Muskeja asu.
No, rikkaat ovat saaneet isoimman veroalen ja nyt suuryritykset vielä yhteisöveroalen. Pääomatuloilla elävät eivät maksa kunnallisveroa, mutta saavat samat kunnalliset palvelut kuin veroja maksava keskiluokka.
Se, että ihmisellä on vaikka miljoona indeksirahastossa tekee hänelle valtavaa korkoa korolle ilmiötä, en ymmärrä miksi suomen hallituksenkin pitäisi vielä hänen asioitaan edistää.
Ja jos ne miljoonat jota annettiin yksityiselle annettaisiin julkiselle niin julkiselle saattaisi päästäkin. Lisäksi näin pienessä maassa on todella huolestuttavaa mitä heikompi julkinen terveydenhuolto on. Ja toki yksityinen on ok, jos sen käyttäjät maksaa omilla rahoilla tai vakuutuksilla eikä verorahoilla ”yritystoimintaa”.
No, ehkä ymmärrät että vaikka ne lapset eivät ole valinneet perhettä mihin syntyy. Suomen vahvuus on ollut taata suurinpiirtein samanlaiset mahdollisuudet elämässä kaikille taustasta riippumatta.
Julkiselle ei pääse, koska lääkäreiden työoloja ei haluta parantaa. Nyt on kokeilussa yrittäjämallinen terveyskeskuslääkärityö, ehkä se antaa jotain ratkaisua.
Miksi varakas ei saisi kunnallisia palveluja, mutta persaukisille ne pitäisi taata, vaikka eivät maksa mitään veroja minnekään?
No, miksi sinusta keskituloisen pitää maksaa sekä varakkaan että pienituloisten palvelut?
Vaikea kuvitella millainen yksisarvinen on se tyyppi, jonka kaikki tulot ovat pääomatuloja, mutta silti käyttäisi julkisia palveluja.
https://www.kuntalehti.fi/talous/jos-kunta-saisi-siivun-paeaeomatuloist…
Aika vaikea olla käyttämättä, elämä voisi muuten olla aika hankalaa esim. ilman vettä ja katujen käyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Kokoomuslaisten ja persujen pitää siinä tapauksessa lopettaa heti veroissa huijaaminen ja alkaa maksaa reilu osuutensa yhteiseen pottiin.
Kerrotko miten tuikitavallinen kokoomuslainen opettaja huijaa veroissa? Entä vasemmiston iso joukko, joka e maksa veroja lainkaan vaan elää täysin saamapuolella?
Miksi kokoomus loisi järjestelmän jossa joku tuikitavallinen opettaja voisi huijata veroissa?
Kokoomus pyrkii lisäämään omaisuutta sellaisille joilla sitä on jo ennestään. Ei porsaanreikiä ja todellisia veroporkkanoita ja lakiin porsaanreikiä luoda jollekin keskituloisille tai yleensä ottaen edes hyvätuloisille.
Keskiluokka se on joka lopulta maksaa kaiken sen lystin ja tulosiirrot sinne politiikoille ja heitä sponsoroiville ja lobbaaville. Jos tulee pieni määrä vuodessa enemmän käteen kun ihan vähän on ansioverotusta ehkä kevennetty, niin sen tulee sitten maksamaan moninkertaisesti kalliimpien palvelujen muodossa, tai monet joutuu auttamaan pulaan joutuneita sukulaisia tai ystäviä.
Koska ei sillä, että pienituloiset sekä työttömät ja sairaat työnnetään katuojaan ja aina vaan jonkun muun harteille, voi loputtomasti lisätä harvojen varallisuutta, kun on vaan tosi vähän mistä ottaa, ja sekin tuhoaa kotimaisen kulutuksen ja olisi palannut järjestelmään mikä vähä on pois otettu.Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?
Se yläkoulun aineenopettaja voi hyvin tienata viisitonnia kuussa, mutta eihän hän itsensä takia kokoomusta äänestä, vaan sen vuoksi, että kokoomus rakentaa sellaista valtiota, jota opettaja ajattelee tälle maalle parhaaksi. Se on valtio, jossa kaikki osallistuvat yhteiseen projektiin eikä työnteko ole valinnallista. Se on valtio, jossa arvostetaan koulutusta ja tuloerot saavat näkyä.
Missä rahaa jaetaan yksityisille terveysjäteille ja kavereiden bisneksiin. Missä luonnolla on vain rahallinen arvo ja kansainväliset suuryritykset saa tuhota sitä vailla seurauksia. Missä köyhyys kasvaa, kurjuus lisääntyy ja luokkanousu ei ole kohta enää mahdollista kun opiskeluun ei ole varaa. Missä niille joilla on jo paljon annetaan lisää ( ja en tarkoita 5000€ kk tienaavia opettajia, vaan oikeasti rikkaita).
Tällainenko se opettajan toiveyhteiskunta on?
Julkinen sektori ei kykene hoitamaan koko kansaa. Yksityinen on tarpeellinen. Valtaosa esim. kaihileikkauksista tehdään yksityisillä. Ihmiset tarvitsevat hoitoa, eivät kuolla jonoihin ideologisista syistä. Köyhyys kasvaa perheissä, joissa ei käydä töissä ja jätetään koulut kesken. Se on sitä polarisaatiota. Ja mitä niille rikkaille sitten annetaan? Vaikka Minja valehtelisi teille mitä tahansa, Suomessa ei mitään Elon Muskeja asu.
No, rikkaat ovat saaneet isoimman veroalen ja nyt suuryritykset vielä yhteisöveroalen. Pääomatuloilla elävät eivät maksa kunnallisveroa, mutta saavat samat kunnalliset palvelut kuin veroja maksava keskiluokka.
Se, että ihmisellä on vaikka miljoona indeksirahastossa tekee hänelle valtavaa korkoa korolle ilmiötä, en ymmärrä miksi suomen hallituksenkin pitäisi vielä hänen asioitaan edistää.
Ja jos ne miljoonat jota annettiin yksityiselle annettaisiin julkiselle niin julkiselle saattaisi päästäkin. Lisäksi näin pienessä maassa on todella huolestuttavaa mitä heikompi julkinen terveydenhuolto on. Ja toki yksityinen on ok, jos sen käyttäjät maksaa omilla rahoilla tai vakuutuksilla eikä verorahoilla ”yritystoimintaa”.
No, ehkä ymmärrät että vaikka ne lapset eivät ole valinneet perhettä mihin syntyy. Suomen vahvuus on ollut taata suurinpiirtein samanlaiset mahdollisuudet elämässä kaikille taustasta riippumatta.
Julkiselle ei pääse, koska lääkäreiden työoloja ei haluta parantaa. Nyt on kokeilussa yrittäjämallinen terveyskeskuslääkärityö, ehkä se antaa jotain ratkaisua.
Miksi varakas ei saisi kunnallisia palveluja, mutta persaukisille ne pitäisi taata, vaikka eivät maksa mitään veroja minnekään?
No, miksi sinusta keskituloisen pitää maksaa sekä varakkaan että pienituloisten palvelut?
Vaikea kuvitella millainen yksisarvinen on se tyyppi, jonka kaikki tulot ovat pääomatuloja, mutta silti käyttäisi julkisia palveluja.
https://www.kuntalehti.fi/talous/jos-kunta-saisi-siivun-paeaeomatuloist…
Aika vaikea olla käyttämättä, elämä voisi muuten olla aika hankalaa esim. ilman vettä ja katujen käyttämistä.
Edelleen näitä ihmisiä on vain kourallinen. Hyvin todennäköisesti hyvin iäkkäitä ihmisiä, joilla on omaisuutta, mutta eivät enää tee töitä. Nämä tuksin ovat edes julkisissa hoivakodeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Kokoomuslaisten ja persujen pitää siinä tapauksessa lopettaa heti veroissa huijaaminen ja alkaa maksaa reilu osuutensa yhteiseen pottiin.
Kerrotko miten tuikitavallinen kokoomuslainen opettaja huijaa veroissa? Entä vasemmiston iso joukko, joka e maksa veroja lainkaan vaan elää täysin saamapuolella?
Miksi kokoomus loisi järjestelmän jossa joku tuikitavallinen opettaja voisi huijata veroissa?
Kokoomus pyrkii lisäämään omaisuutta sellaisille joilla sitä on jo ennestään. Ei porsaanreikiä ja todellisia veroporkkanoita ja lakiin porsaanreikiä luoda jollekin keskituloisille tai yleensä ottaen edes hyvätuloisille.
Keskiluokka se on joka lopulta maksaa kaiken sen lystin ja tulosiirrot sinne politiikoille ja heitä sponsoroiville ja lobbaaville. Jos tulee pieni määrä vuodessa enemmän käteen kun ihan vähän on ansioverotusta ehkä kevennetty, niin sen tulee sitten maksamaan moninkertaisesti kalliimpien palvelujen muodossa, tai monet joutuu auttamaan pulaan joutuneita sukulaisia tai ystäviä.
Koska ei sillä, että pienituloiset sekä työttömät ja sairaat työnnetään katuojaan ja aina vaan jonkun muun harteille, voi loputtomasti lisätä harvojen varallisuutta, kun on vaan tosi vähän mistä ottaa, ja sekin tuhoaa kotimaisen kulutuksen ja olisi palannut järjestelmään mikä vähä on pois otettu.Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?
Se yläkoulun aineenopettaja voi hyvin tienata viisitonnia kuussa, mutta eihän hän itsensä takia kokoomusta äänestä, vaan sen vuoksi, että kokoomus rakentaa sellaista valtiota, jota opettaja ajattelee tälle maalle parhaaksi. Se on valtio, jossa kaikki osallistuvat yhteiseen projektiin eikä työnteko ole valinnallista. Se on valtio, jossa arvostetaan koulutusta ja tuloerot saavat näkyä.
Missä rahaa jaetaan yksityisille terveysjäteille ja kavereiden bisneksiin. Missä luonnolla on vain rahallinen arvo ja kansainväliset suuryritykset saa tuhota sitä vailla seurauksia. Missä köyhyys kasvaa, kurjuus lisääntyy ja luokkanousu ei ole kohta enää mahdollista kun opiskeluun ei ole varaa. Missä niille joilla on jo paljon annetaan lisää ( ja en tarkoita 5000€ kk tienaavia opettajia, vaan oikeasti rikkaita).
Tällainenko se opettajan toiveyhteiskunta on?
Julkinen sektori ei kykene hoitamaan koko kansaa. Yksityinen on tarpeellinen. Valtaosa esim. kaihileikkauksista tehdään yksityisillä. Ihmiset tarvitsevat hoitoa, eivät kuolla jonoihin ideologisista syistä. Köyhyys kasvaa perheissä, joissa ei käydä töissä ja jätetään koulut kesken. Se on sitä polarisaatiota. Ja mitä niille rikkaille sitten annetaan? Vaikka Minja valehtelisi teille mitä tahansa, Suomessa ei mitään Elon Muskeja asu.
No, rikkaat ovat saaneet isoimman veroalen ja nyt suuryritykset vielä yhteisöveroalen. Pääomatuloilla elävät eivät maksa kunnallisveroa, mutta saavat samat kunnalliset palvelut kuin veroja maksava keskiluokka.
Se, että ihmisellä on vaikka miljoona indeksirahastossa tekee hänelle valtavaa korkoa korolle ilmiötä, en ymmärrä miksi suomen hallituksenkin pitäisi vielä hänen asioitaan edistää.
Ja jos ne miljoonat jota annettiin yksityiselle annettaisiin julkiselle niin julkiselle saattaisi päästäkin. Lisäksi näin pienessä maassa on todella huolestuttavaa mitä heikompi julkinen terveydenhuolto on. Ja toki yksityinen on ok, jos sen käyttäjät maksaa omilla rahoilla tai vakuutuksilla eikä verorahoilla ”yritystoimintaa”.
No, ehkä ymmärrät että vaikka ne lapset eivät ole valinneet perhettä mihin syntyy. Suomen vahvuus on ollut taata suurinpiirtein samanlaiset mahdollisuudet elämässä kaikille taustasta riippumatta.
Meillä on aika paljon porukkaa jotka eivät maksa veroja mutta saavat silti samat palvelut kun kaikki muutkin.
Vai pitäisikö mielestäsi blokata pääomatuloilla eläjiltä kunnalliset palvelut? Ja sitten niiltä jotka eivät veroja maksa tai eivät maksa valtionveroja osa palveluista sen mukaan tuottaako niitä kunta vai valtio :D
No tässä nimenomaan olisi aiheellista muuttaa verotusta. Olisi kiva että meille keskitulosille jäisi pari euroa ennemmän tai saataisiin kuntaan parempia resursseja kun ei tarvitsisi maksaa pienituloisten lisäksi myös erittäin suurituloisten palveluja.
Vähän luulen että jos ihmisellä on niin paljon pätäkkää ettei tarvitse ansiotuloja ollenkaan niin ei hän myöskään kunnallisia palveluja kovin paljoa kuormita.
Luulen että satoja kertoja enemmän on täysin tulottomia jotka myös kuormittavat palveluita huomattavasti enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä maa ei kestä enää yhtään älyllisesti typerää superoikeistohallitusta. Tämä on kohta joku datakeskusten banaanivaltio, josta mineraalit ja luonnonvarat varastetaan pilkkahinnalla, paskotaan luonto ja sähkön hinta on tapissa (muistetaan myös kuinka Kataisen hallitus myi verkot Carunalle ja mitä siinä kävi.) Koulutuskin on menossa ihan päin seinää, kun Persut yrittää hävittää Opetushallituksen, tehdä toisesta tutkinnosta 2000 e hintaisen ja samaan aikaan on leikannut aikuiskoulutustuen. Tämä aikana, jolloin maailma muuttuu yhä nopeammassa tahdissa ja työtehtävät uudistuvat. Aikana jolloin TYÖTTÖMYYS ON AIVAN tapissa. Ymmärrän kyllä vastuullisen maahanmuuttopolitiikan, mutta toisaalta ymmärrän myös tärkeyden kotouttamisessa, ja siitäkin on persut leikannut.
Saa nähdä milloin mellakat alkaa tulla tännekin, tätä menoa. Ihmeen kauan on tätä katseltukin.
Mitä tämä maa tarvii olisi järkeä, ja sitä ei valitettavasti tämä hallitus ole tähän maahan tuonut.
Ajatella kun uudistukset olisi tätä tasoa:
- perustulo ja osatyömahdollisuuksien lisääminen
- opiskeluun kannustaminen kaikissa tilanteissa ja erityisesti silloin kun ihminen on jossain toimeentulotuensaajana pitkäaikaistyöttömänä. Aikuiskoulutustuen palauttaminen
- jos tutkintoja tehdään maksulliseksi, toisen tutkinnon tekeminen ei ole missään nimessä ok tässä maailmantilanteessa. Joku kolmas tutkinto voisi olla perusteltu - mutta ei toinen. Moni ei löydä oikeaa alaa kerralla ja 2000 on hyvin paljon rahaa jollekin joka on esim tipahtanut köyhyysloukkuun työttömänä
- vastuullinen kriittinenkin maahanmuuttopolitiikka, muistaen kotouttamisen!
- oikeasti kunnollisen lainsäädännön tekeminen datakeskuksia varten vaatien enemmän yhteiskuntavastuuta perehtyen niihin maihin mihin on alkanut tulla ongelmia näistä
- lakata antamasta mineraaleja louhia kansainvälisille yhtiöille niin helpolla ja halvalla
- lakata kepittämästä ihmisiä paralyysiin vaan kannustaa elämässä oikeasti eteenpäin ilman kamalia loukkuja
Ja opetushallituksen lakkauttaminen. Mikä ihme älynväläys tämäkin on? Käytännössähän opetushallitus pitää opetusta korkeatasoisena ja yhtenäisenä. Se oli olemassa jo ennen sitä pitkälti kun Pisatulokset lähti nousuun. Sitä toki pitäisi käsitellä kriittisesti miksi ne on lähteneet laskuun ja opetus pitäisi olla keskiössä. Millään opetushallituksen lakkauttamisella ei saada ratkaistua esim määrärahojen ongelmia koulussa jossa esimerkiksi inkluusiota toteutetaan vaillinaisella budjetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatella kun uudistukset olisi tätä tasoa:
- perustulo ja osatyömahdollisuuksien lisääminen
- opiskeluun kannustaminen kaikissa tilanteissa ja erityisesti silloin kun ihminen on jossain toimeentulotuensaajana pitkäaikaistyöttömänä. Aikuiskoulutustuen palauttaminen
- jos tutkintoja tehdään maksulliseksi, toisen tutkinnon tekeminen ei ole missään nimessä ok tässä maailmantilanteessa. Joku kolmas tutkinto voisi olla perusteltu - mutta ei toinen. Moni ei löydä oikeaa alaa kerralla ja 2000 on hyvin paljon rahaa jollekin joka on esim tipahtanut köyhyysloukkuun työttömänä
- vastuullinen kriittinenkin maahanmuuttopolitiikka, muistaen kotouttamisen!
- oikeasti kunnollisen lainsäädännön tekeminen datakeskuksia varten vaatien enemmän yhteiskuntavastuuta perehtyen niihin maihin mihin on alkanut tulla ongelmia näistä
- lakata antamasta mineraaleja louhia kansainvälisille yhtiöille niin helpolla ja halvalla
- lakata kepittämästä ihmisiä paralyysiin vaan kannustaa elämässä oikeasti eteenpäin ilman kamalia loukkuja
Ja opetushallituksen lakkauttaminen. Mikä ihme älynväläys tämäkin on? Käytännössähän opetushallitus pitää opetusta korkeatasoisena ja yhtenäisenä. Se oli olemassa jo ennen sitä pitkälti kun Pisatulokset lähti nousuun. Sitä toki pitäisi käsitellä kriittisesti miksi ne on lähteneet laskuun ja opetus pitäisi olla keskiössä. Millään opetushallituksen lakkauttamisella ei saada ratkaistua esim määrärahojen ongelmia koulussa jossa esimerkiksi inkluusiota toteutetaan vaillinaisella budjetilla.
Ja lisäyksenä vielä se, että terveydenhuollon monihallintojärjestelmää purettaisiin jossa on työterveys, yths, julkinen terveydenhuolto - kaikilla oma hallintonsa pienessä maassa ja tehtäisiin oikeasti terveydenhuollosta tasa-arvoista. Esim Britannian NHS:llä terveyskeskuslääkärin tapaamiset ovat makmsuttomia. Reseptilääkkeet maksaa toisinaan.
Tällä tulee todellakin olemaan seurauksia kun pienituloisilta aletaan viemään isoja maksuja terveydenhuoltomaksuina sillä ihmiset jättää sairaanhoitoa väliin ja ongelmat eskaloituu.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä edelleen riittää typeryksiä tai veemäisiä ihmisiä, jotka äänestävät persuja tai kokoomusta jatkossakin. He ovat ihmisiä, jotka nauttivat, kun työttömiä hyppyytetään. Eivätkä he tajua, että Riikka Purrasta on Suomelle enemmän haittaa kuin kaikista täällä elätettävistä ja rötöstelevistä ulkomaalaisista yhteensä.
Itselläni on yksi tuttu joka on työkyvyttömyyseläkkeellä joka ei voi äänestää vasemmistoa ja kertoi äänestävänsä persuja. Käytännössä hän saa kansan tai takuueläkettä jota maksaa Kela eikä edes työeläkettä. No, ihmeiden kumma Persut on kaikessa yrittäneet olla lankeamatta pienempiin eläkkeisiin, kenties Suomen ikäpyramidin takia ja eläkeläisten suuren määrän takia jotka ovat potentiaalisia äänestäjiä. Tosin Riikka Purra sanoi viime vaaleissa olevansa koskematta muihin pienitulositen tukiin, joten persuihin ei voi luottaa. Ehkäpä vielä eläkeläiset voi persuja äänestää, tosin niin tehdessä kyllä moraali on vähän heikko, kun kaikkia muita pienituloisia on kurmutettu olan takaa. Ja kyllä se eläkkeensaajan asumistukikin voi kadota ja varmaan katoaakin. Ja pim vaan voi se valtion maksama eläkekin muuttua joksikin kaikkien yhdenmukaistetuksi tueksi ja juustohöylä käydä. Sinänsä harmi, että jos kannattaa järkevää maahanmuuttokriittisyyttä ja maahanmuuttopolitiikkaa, niin ainoa vaihtoehto on persut Suomessa. Toisin on esim Tanskassa jossa demarit ajaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaukana on ajat nuorilla, että on vahva keskiluokka joka pääsee helposti töihin ja ostelee taloja ja asuntonja edullisesti. Tilalla on kallistuneet hinnat, kallis polttoaine, ainaiselta tuntuva inflaatio, massatyöttömyys, tulevaisuudenuskon puute ja uusliberalistisen maailman multihuipentuma, tehostamisen multihuipentuma - tekoäly, joka tehostaa kaikkea sille tasolle ettei ihmistä kohta tarvita. Tosin kuka ostaa sitten enää mitään - kai tässä on jonkinsortin kommunismi tai äärimmäinen harvojen rahan valta ja orjuus lopputulemana. Sitten meillä on boomerit, jotka haluaa pitää kynsin hampain kiinni eduistaan.
Samaan aikaan meillä on oikeistopuolueita, jotka pitävät työtä elämän itseisarvona, kun taas toisaalta kokoajan maailmaa viedään suuntaan, että töitä viedään. Työllistyminen vaatii mahdollisesti yhä enemmän kouluttautumista tai sitten käytännön ammatit alkavat nousta arvoon arvaamattomaan - ellei nekin jossain vaiheessa vie yhä enemmän robotti. Mutta jokatapauksessa koulutusta tullaan tarvitsemaan, koska ollaan tilanteessa, että maailma muuttuu ja jotkut työt muuttuvat yhä tarpeettomammaksi. Hullua on tämä maailmanmeno enkä ihmettele sitä, että nuorella väestöllä pitkin Eurooppaa alkaa mennä kuppi nurin.
No, miksi sinusta keskituloisen pitää maksaa sekä varakkaan että pienituloisten palvelut?