Lue keskustelun säännöt.
Leikkausten yhteiskunnalliset (ja kalliit) vaikutukset!
23.10.2026 |
Mitä kaikkea se lopulta maksaa, kun maan talous p*skotaan? Köyhyys (myös lapsiköyhyys) lisääntyy, ihmiset syrjäytyvät jne jne. Kodittomuuden vähenemisen mallimaa suomi onkin siinä piateessä, että kodittomuus (myös kirjaimellisesti kaduilla) on taas nousussa.
Ja tällä kertaa myös sellaisten ihmisten kohdalla, jotka eivät ole päihde/mielenterveysongelmaisia. Listaa saa jatkaa vapaasti.
Olen oikeasti huolissani siitä, mitä tämä tekee Suomelle? Millaisen maan meidän tämän hetkiset päättäjämme tänne oikein haluavat?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää seuraavalla kerralla järkevämmin. Oikeisto haluaa yövartijavaltion, joka turvaisi vain rikkaiden omaisuutta ja meille muille tulisi ikävät oltavat.
Koska yövartijavaltiossa valtio ei tarjoaisi hyvinvointipalveluja, kansalaiset joutuisivat:
- järjestämään terveydenhuollon itse
- huolehtimaan koulutuksesta ja sen rahoituksesta
- turvaamaan toimeentulon ilman sosiaaliturvaa
- rakentamaan turvaverkot perheen, yhteisöjen ja yksityisten palvelujen kautta
Markkinat ratkaisevat lähes kaiken. Se johtaa yleensä:- suurempiin tuloeroihin
- heikompaan asemaan niille, joilla ei ole varallisuutta tai verkostoja
Koska valtio ei aktiivisesti suojelisi heikompia ryhmiä niin heille kävisi huonosti.
Jännää että sosialistivaltioissa tilanne on täysin sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä edelleen riittää typeryksiä tai veemäisiä ihmisiä, jotka äänestävät persuja tai kokoomusta jatkossakin. He ovat ihmisiä, jotka nauttivat, kun työttömiä hyppyytetään. Eivätkä he tajua, että Riikka Purrasta on Suomelle enemmän haittaa kuin kaikista täällä elätettävistä ja rötöstelevistä ulkomaalaisista yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Kokoomuslaisten ja persujen pitää siinä tapauksessa lopettaa heti veroissa huijaaminen ja alkaa maksaa reilu osuutensa yhteiseen pottiin.
Kerrotko miten tuikitavallinen kokoomuslainen opettaja huijaa veroissa? Entä vasemmiston iso joukko, joka e maksa veroja lainkaan vaan elää täysin saamapuolella?
Miksi kokoomus loisi järjestelmän jossa joku tuikitavallinen opettaja voisi huijata veroissa?
Kokoomus pyrkii lisäämään omaisuutta sellaisille joilla sitä on jo ennestään. Ei porsaanreikiä ja todellisia veroporkkanoita ja lakiin porsaanreikiä luoda jollekin keskituloisille tai yleensä ottaen edes hyvätuloisille.
Keskiluokka se on joka lopulta maksaa kaiken sen lystin ja tulosiirrot sinne politiikoille ja heitä sponsoroiville ja lobbaaville. Jos tulee pieni määrä vuodessa enemmän käteen kun ihan vähän on ansioverotusta ehkä kevennetty, niin sen tulee sitten maksamaan moninkertaisesti kalliimpien palvelujen muodossa, tai monet joutuu auttamaan pulaan joutuneita sukulaisia tai ystäviä.
Koska ei sillä, että pienituloiset sekä työttömät ja sairaat työnnetään katuojaan ja aina vaan jonkun muun harteille, voi loputtomasti lisätä harvojen varallisuutta, kun on vaan tosi vähän mistä ottaa, ja sekin tuhoaa kotimaisen kulutuksen ja olisi palannut järjestelmään mikä vähä on pois otettu.Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?
Se yläkoulun aineenopettaja voi hyvin tienata viisitonnia kuussa, mutta eihän hän itsensä takia kokoomusta äänestä, vaan sen vuoksi, että kokoomus rakentaa sellaista valtiota, jota opettaja ajattelee tälle maalle parhaaksi. Se on valtio, jossa kaikki osallistuvat yhteiseen projektiin eikä työnteko ole valinnallista. Se on valtio, jossa arvostetaan koulutusta ja tuloerot saavat näkyä.
Rahat on loppu ja lisää sosialismia pitäisi saada?
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset näyttävät ennemminkin lamaannuttavan ihmisiä kuin kannustavan mihinkään työryntäämiseen ja kulutusjuhlaan.
Omasta puolestani ja lähimpien tuttavieni elämää vierestä seuranneena voin vakuuttaa näin tapahtuneen. Nyt säästetään ja kituutetaan, että päästäisiin jotenkin elämässä eteenpäin. Itse olen sulkenut kaikki rahahanat. Vain yksi hana tiputtelee toisinaan. Se on "elämän pakolliset kustannukset"-hana. Sekin on kiinni 75% ajastaan, eikä edes tiputtele tuona aikana. Ts. Olen "leikannut" n. 25% niistäkin kuluista pois pärjätäkseni edes joten kuten. Sairasta on nykymeno suomessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä edelleen riittää typeryksiä tai veemäisiä ihmisiä, jotka äänestävät persuja tai kokoomusta jatkossakin. He ovat ihmisiä, jotka nauttivat, kun työttömiä hyppyytetään. Eivätkä he tajua, että Riikka Purrasta on Suomelle enemmän haittaa kuin kaikista täällä elätettävistä ja rötöstelevistä ulkomaalaisista yhteensä.
Tämän takia sinulta leikataan.
PALKAT
Suhteellinen ero: Julkisen tulot ovat noin 40-70 % ISOMMAT per henkilö. Yksityisen nollatuntisopimukset, osa-aikaisuudet ja tuntien puute leikkaavat totuudellisen vuositulon alas. Julkisella sijaisuudetkin ovat usein täyttä tuntia.
LAILLINEN JA TULOSVASTUU
Julkinen sektori: Lakisääteinen virkavastuu (Rikoslain 40 luku). Paperilla tiukka, mutta toteutuma on tilastollinen nolla (0,01-0,03 % rikkeistä johtaa tuomioon).
Yksityinen sektori: Työnantaja- ja isännänvastuu. Johto kantaa suoran liiketoiminta- ja vahingonkorvausvastuun omasta pussistaan joka päivä.
Karu todellisuus: Julkisella vastuu pyöristyy nollaan matalan läpäisyprosentin vuoksi. Yksityisellä vastuu toteutuu välittömästi kassavirrassa ja sopimussakoissa.
Purra on demarihimmelin eli julkisen sektorin kermaviemäri! Mestari jankutti pari vuosikymmentä EU-erosta ja nyt hillotolpalla onkin EU:n kermaviemäri.
Voe persu minkä tekivät!
Suomeen on saatava järjestelmä jossa tämän hallituksen kaltaiset maanpetokselliset ja haitalliset hallitukset pystytään erottamaan ilman sisällissotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen on saatava järjestelmä jossa tämän hallituksen kaltaiset maanpetokselliset ja haitalliset hallitukset pystytään erottamaan ilman sisällissotaa.
EU- Oikeusvaltioperiaate ja EU-lainsäädäntö asettavat korkeat vaatimukset viranomaislle mielivallan ehkäisemiseksi ja kansalaisten oikeussuojan turvaamiseksi. Suomessa näihin tiukkoihin vaatimuksiin kuitenkin suhtaudutaan viranomaisten keskuudessa kuin ne olisivat vain vapaaehtoisia suosituksia.
Suomesta puuttuu riippumaton perustuslakituomioistuin, joten viranomaiset valvovat käytännössä itse itseään ja EU-lakia ei valvo kukaan. Ilman ylintä valvovaa elintä virheet lakaistaan maton alle ja valitustie hallinto-oikeuksiin jää kalliiksi leimasintyöksi.
Suomi on viranomaisperseilyn mahtimaa.
Liikun kävellen tai pyörällä joka paikkaan. Jätän ostamatta kaiken, mikä ei ole välttämätöntä, tai mistä ei ole saatavilla voittoa myymällä eteenpäin. Ruoan teen itse yksinkertaisista raaka-aineista. Ei enää ulkona syömistä, kahvittelua tai maksullisia tapahtumia. Ainoaan rahaa vaativaan harrastukseeni budjetoin 20€/kk.
Tällä keinoin säästämme miehen kanssa hyvät rahat, sillä kummankaan työtilanne ei ole vakaa. Nyt kun asumistukea ei saa omistusasuntoon, niin täytyy varautua, jos kakkeli osuu tuulettimeen. Opiskelevat lapset eivät saa kesän ajalta mitään tuloja ja jos eivät löydä töitä, niin heitäkin täytyy tukea.
Näin pysymme pinnalla, jonkin aikaa, vaikka tulisi työttömyys. Toivottavasti pysymme terveinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Kokoomuslaisten ja persujen pitää siinä tapauksessa lopettaa heti veroissa huijaaminen ja alkaa maksaa reilu osuutensa yhteiseen pottiin.
Kerrotko miten tuikitavallinen kokoomuslainen opettaja huijaa veroissa? Entä vasemmiston iso joukko, joka e maksa veroja lainkaan vaan elää täysin saamapuolella?
Miksi kokoomus loisi järjestelmän jossa joku tuikitavallinen opettaja voisi huijata veroissa?
Kokoomus pyrkii lisäämään omaisuutta sellaisille joilla sitä on jo ennestään. Ei porsaanreikiä ja todellisia veroporkkanoita ja lakiin porsaanreikiä luoda jollekin keskituloisille tai yleensä ottaen edes hyvätuloisille.
Keskiluokka se on joka lopulta maksaa kaiken sen lystin ja tulosiirrot sinne politiikoille ja heitä sponsoroiville ja lobbaaville. Jos tulee pieni määrä vuodessa enemmän käteen kun ihan vähän on ansioverotusta ehkä kevennetty, niin sen tulee sitten maksamaan moninkertaisesti kalliimpien palvelujen muodossa, tai monet joutuu auttamaan pulaan joutuneita sukulaisia tai ystäviä.
Koska ei sillä, että pienituloiset sekä työttömät ja sairaat työnnetään katuojaan ja aina vaan jonkun muun harteille, voi loputtomasti lisätä harvojen varallisuutta, kun on vaan tosi vähän mistä ottaa, ja sekin tuhoaa kotimaisen kulutuksen ja olisi palannut järjestelmään mikä vähä on pois otettu.Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?
Se yläkoulun aineenopettaja voi hyvin tienata viisitonnia kuussa, mutta eihän hän itsensä takia kokoomusta äänestä, vaan sen vuoksi, että kokoomus rakentaa sellaista valtiota, jota opettaja ajattelee tälle maalle parhaaksi. Se on valtio, jossa kaikki osallistuvat yhteiseen projektiin eikä työnteko ole valinnallista. Se on valtio, jossa arvostetaan koulutusta ja tuloerot saavat näkyä.
Missä rahaa jaetaan yksityisille terveysjäteille ja kavereiden bisneksiin. Missä luonnolla on vain rahallinen arvo ja kansainväliset suuryritykset saa tuhota sitä vailla seurauksia. Missä köyhyys kasvaa, kurjuus lisääntyy ja luokkanousu ei ole kohta enää mahdollista kun opiskeluun ei ole varaa. Missä niille joilla on jo paljon annetaan lisää ( ja en tarkoita 5000€ kk tienaavia opettajia, vaan oikeasti rikkaita).
Tällainenko se opettajan toiveyhteiskunta on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hintana on (jos hallitus ei ensi vaaleissa vaihdu) koko hyvinvointivaltio. Sen Orpo ja Purra nimenomaan haluavat romuttaa.
Määrittele hyvinvointivaltio!
Se ei ole valtio, jossa saa valita, tekeekö töitä vai ei ja valitsemalla työttömyyden saa korkeamman elintason kuin työtä tekevät. Se ei ole valtio, jossa osa saa kaiken maksutta vain siksi, että ei suostu työhön.
Työttömällä ei ole korkeampi elintaso kuin työssäkäyvällä. Siis sellaisella työssäkäyvällä, jolla on kunnolliset työtunnit kohtuullisella palkalla. Osa-aikaisia on turha vetää tähän keskusteluun mukaan. Työttömän kun tulee ensisijaisesti hakea kokoaikaisia töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Kokoomuslaisten ja persujen pitää siinä tapauksessa lopettaa heti veroissa huijaaminen ja alkaa maksaa reilu osuutensa yhteiseen pottiin.
Kerrotko miten tuikitavallinen kokoomuslainen opettaja huijaa veroissa? Entä vasemmiston iso joukko, joka e maksa veroja lainkaan vaan elää täysin saamapuolella?
Miksi kokoomus loisi järjestelmän jossa joku tuikitavallinen opettaja voisi huijata veroissa?
Kokoomus pyrkii lisäämään omaisuutta sellaisille joilla sitä on jo ennestään. Ei porsaanreikiä ja todellisia veroporkkanoita ja lakiin porsaanreikiä luoda jollekin keskituloisille tai yleensä ottaen edes hyvätuloisille.
Keskiluokka se on joka lopulta maksaa kaiken sen lystin ja tulosiirrot sinne politiikoille ja heitä sponsoroiville ja lobbaaville. Jos tulee pieni määrä vuodessa enemmän käteen kun ihan vähän on ansioverotusta ehkä kevennetty, niin sen tulee sitten maksamaan moninkertaisesti kalliimpien palvelujen muodossa, tai monet joutuu auttamaan pulaan joutuneita sukulaisia tai ystäviä.
Koska ei sillä, että pienituloiset sekä työttömät ja sairaat työnnetään katuojaan ja aina vaan jonkun muun harteille, voi loputtomasti lisätä harvojen varallisuutta, kun on vaan tosi vähän mistä ottaa, ja sekin tuhoaa kotimaisen kulutuksen ja olisi palannut järjestelmään mikä vähä on pois otettu.Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?
Se yläkoulun aineenopettaja voi hyvin tienata viisitonnia kuussa, mutta eihän hän itsensä takia kokoomusta äänestä, vaan sen vuoksi, että kokoomus rakentaa sellaista valtiota, jota opettaja ajattelee tälle maalle parhaaksi. Se on valtio, jossa kaikki osallistuvat yhteiseen projektiin eikä työnteko ole valinnallista. Se on valtio, jossa arvostetaan koulutusta ja tuloerot saavat näkyä.
Missä rahaa jaetaan yksityisille terveysjäteille ja kavereiden bisneksiin. Missä luonnolla on vain rahallinen arvo ja kansainväliset suuryritykset saa tuhota sitä vailla seurauksia. Missä köyhyys kasvaa, kurjuus lisääntyy ja luokkanousu ei ole kohta enää mahdollista kun opiskeluun ei ole varaa. Missä niille joilla on jo paljon annetaan lisää ( ja en tarkoita 5000€ kk tienaavia opettajia, vaan oikeasti rikkaita).
Tällainenko se opettajan toiveyhteiskunta on?
Julkinen sektori ei kykene hoitamaan koko kansaa. Yksityinen on tarpeellinen. Valtaosa esim. kaihileikkauksista tehdään yksityisillä. Ihmiset tarvitsevat hoitoa, eivät kuolla jonoihin ideologisista syistä. Köyhyys kasvaa perheissä, joissa ei käydä töissä ja jätetään koulut kesken. Se on sitä polarisaatiota. Ja mitä niille rikkaille sitten annetaan? Vaikka Minja valehtelisi teille mitä tahansa, Suomessa ei mitään Elon Muskeja asu.
Surettaa miten ennen niin sitkeästä ja työtäpelkäämättömästä kansasta on tullut ihan lapasia. Itketään tukien perään ja vaaditaan terapiaa ja mielenterveyslääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Kokoomuslaisten ja persujen pitää siinä tapauksessa lopettaa heti veroissa huijaaminen ja alkaa maksaa reilu osuutensa yhteiseen pottiin.
Kerrotko miten tuikitavallinen kokoomuslainen opettaja huijaa veroissa? Entä vasemmiston iso joukko, joka e maksa veroja lainkaan vaan elää täysin saamapuolella?
Miksi kokoomus loisi järjestelmän jossa joku tuikitavallinen opettaja voisi huijata veroissa?
Kokoomus pyrkii lisäämään omaisuutta sellaisille joilla sitä on jo ennestään. Ei porsaanreikiä ja todellisia veroporkkanoita ja lakiin porsaanreikiä luoda jollekin keskituloisille tai yleensä ottaen edes hyvätuloisille.
Keskiluokka se on joka lopulta maksaa kaiken sen lystin ja tulosiirrot sinne politiikoille ja heitä sponsoroiville ja lobbaaville. Jos tulee pieni määrä vuodessa enemmän käteen kun ihan vähän on ansioverotusta ehkä kevennetty, niin sen tulee sitten maksamaan moninkertaisesti kalliimpien palvelujen muodossa, tai monet joutuu auttamaan pulaan joutuneita sukulaisia tai ystäviä.
Koska ei sillä, että pienituloiset sekä työttömät ja sairaat työnnetään katuojaan ja aina vaan jonkun muun harteille, voi loputtomasti lisätä harvojen varallisuutta, kun on vaan tosi vähän mistä ottaa, ja sekin tuhoaa kotimaisen kulutuksen ja olisi palannut järjestelmään mikä vähä on pois otettu.Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?
Se yläkoulun aineenopettaja voi hyvin tienata viisitonnia kuussa, mutta eihän hän itsensä takia kokoomusta äänestä, vaan sen vuoksi, että kokoomus rakentaa sellaista valtiota, jota opettaja ajattelee tälle maalle parhaaksi. Se on valtio, jossa kaikki osallistuvat yhteiseen projektiin eikä työnteko ole valinnallista. Se on valtio, jossa arvostetaan koulutusta ja tuloerot saavat näkyä.
Missä rahaa jaetaan yksityisille terveysjäteille ja kavereiden bisneksiin. Missä luonnolla on vain rahallinen arvo ja kansainväliset suuryritykset saa tuhota sitä vailla seurauksia. Missä köyhyys kasvaa, kurjuus lisääntyy ja luokkanousu ei ole kohta enää mahdollista kun opiskeluun ei ole varaa. Missä niille joilla on jo paljon annetaan lisää ( ja en tarkoita 5000€ kk tienaavia opettajia, vaan oikeasti rikkaita).
Tällainenko se opettajan toiveyhteiskunta on?
Julkinen sektori ei kykene hoitamaan koko kansaa. Yksityinen on tarpeellinen. Valtaosa esim. kaihileikkauksista tehdään yksityisillä. Ihmiset tarvitsevat hoitoa, eivät kuolla jonoihin ideologisista syistä. Köyhyys kasvaa perheissä, joissa ei käydä töissä ja jätetään koulut kesken. Se on sitä polarisaatiota. Ja mitä niille rikkaille sitten annetaan? Vaikka Minja valehtelisi teille mitä tahansa, Suomessa ei mitään Elon Muskeja asu.
No, rikkaat ovat saaneet isoimman veroalen ja nyt suuryritykset vielä yhteisöveroalen. Pääomatuloilla elävät eivät maksa kunnallisveroa, mutta saavat samat kunnalliset palvelut kuin veroja maksava keskiluokka.
Se, että ihmisellä on vaikka miljoona indeksirahastossa tekee hänelle valtavaa korkoa korolle ilmiötä, en ymmärrä miksi suomen hallituksenkin pitäisi vielä hänen asioitaan edistää.
Ja jos ne miljoonat jota annettiin yksityiselle annettaisiin julkiselle niin julkiselle saattaisi päästäkin. Lisäksi näin pienessä maassa on todella huolestuttavaa mitä heikompi julkinen terveydenhuolto on. Ja toki yksityinen on ok, jos sen käyttäjät maksaa omilla rahoilla tai vakuutuksilla eikä verorahoilla ”yritystoimintaa”.
No, ehkä ymmärrät että vaikka ne lapset eivät ole valinneet perhettä mihin syntyy. Suomen vahvuus on ollut taata suurinpiirtein samanlaiset mahdollisuudet elämässä kaikille taustasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Kokoomuslaisten ja persujen pitää siinä tapauksessa lopettaa heti veroissa huijaaminen ja alkaa maksaa reilu osuutensa yhteiseen pottiin.
Kerrotko miten tuikitavallinen kokoomuslainen opettaja huijaa veroissa? Entä vasemmiston iso joukko, joka e maksa veroja lainkaan vaan elää täysin saamapuolella?
Miksi kokoomus loisi järjestelmän jossa joku tuikitavallinen opettaja voisi huijata veroissa?
Kokoomus pyrkii lisäämään omaisuutta sellaisille joilla sitä on jo ennestään. Ei porsaanreikiä ja todellisia veroporkkanoita ja lakiin porsaanreikiä luoda jollekin keskituloisille tai yleensä ottaen edes hyvätuloisille.
Keskiluokka se on joka lopulta maksaa kaiken sen lystin ja tulosiirrot sinne politiikoille ja heitä sponsoroiville ja lobbaaville. Jos tulee pieni määrä vuodessa enemmän käteen kun ihan vähän on ansioverotusta ehkä kevennetty, niin sen tulee sitten maksamaan moninkertaisesti kalliimpien palvelujen muodossa, tai monet joutuu auttamaan pulaan joutuneita sukulaisia tai ystäviä.
Koska ei sillä, että pienituloiset sekä työttömät ja sairaat työnnetään katuojaan ja aina vaan jonkun muun harteille, voi loputtomasti lisätä harvojen varallisuutta, kun on vaan tosi vähän mistä ottaa, ja sekin tuhoaa kotimaisen kulutuksen ja olisi palannut järjestelmään mikä vähä on pois otettu.Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?
Se yläkoulun aineenopettaja voi hyvin tienata viisitonnia kuussa, mutta eihän hän itsensä takia kokoomusta äänestä, vaan sen vuoksi, että kokoomus rakentaa sellaista valtiota, jota opettaja ajattelee tälle maalle parhaaksi. Se on valtio, jossa kaikki osallistuvat yhteiseen projektiin eikä työnteko ole valinnallista. Se on valtio, jossa arvostetaan koulutusta ja tuloerot saavat näkyä.
Missä rahaa jaetaan yksityisille terveysjäteille ja kavereiden bisneksiin. Missä luonnolla on vain rahallinen arvo ja kansainväliset suuryritykset saa tuhota sitä vailla seurauksia. Missä köyhyys kasvaa, kurjuus lisääntyy ja luokkanousu ei ole kohta enää mahdollista kun opiskeluun ei ole varaa. Missä niille joilla on jo paljon annetaan lisää ( ja en tarkoita 5000€ kk tienaavia opettajia, vaan oikeasti rikkaita).
Tällainenko se opettajan toiveyhteiskunta on?
Julkinen sektori ei kykene hoitamaan koko kansaa. Yksityinen on tarpeellinen. Valtaosa esim. kaihileikkauksista tehdään yksityisillä. Ihmiset tarvitsevat hoitoa, eivät kuolla jonoihin ideologisista syistä. Köyhyys kasvaa perheissä, joissa ei käydä töissä ja jätetään koulut kesken. Se on sitä polarisaatiota. Ja mitä niille rikkaille sitten annetaan? Vaikka Minja valehtelisi teille mitä tahansa, Suomessa ei mitään Elon Muskeja asu.
No, rikkaat ovat saaneet isoimman veroalen ja nyt suuryritykset vielä yhteisöveroalen. Pääomatuloilla elävät eivät maksa kunnallisveroa, mutta saavat samat kunnalliset palvelut kuin veroja maksava keskiluokka.
Se, että ihmisellä on vaikka miljoona indeksirahastossa tekee hänelle valtavaa korkoa korolle ilmiötä, en ymmärrä miksi suomen hallituksenkin pitäisi vielä hänen asioitaan edistää.
Ja jos ne miljoonat jota annettiin yksityiselle annettaisiin julkiselle niin julkiselle saattaisi päästäkin. Lisäksi näin pienessä maassa on todella huolestuttavaa mitä heikompi julkinen terveydenhuolto on. Ja toki yksityinen on ok, jos sen käyttäjät maksaa omilla rahoilla tai vakuutuksilla eikä verorahoilla ”yritystoimintaa”.
No, ehkä ymmärrät että vaikka ne lapset eivät ole valinneet perhettä mihin syntyy. Suomen vahvuus on ollut taata suurinpiirtein samanlaiset mahdollisuudet elämässä kaikille taustasta riippumatta.
Meillä on aika paljon porukkaa jotka eivät maksa veroja mutta saavat silti samat palvelut kun kaikki muutkin.
Vai pitäisikö mielestäsi blokata pääomatuloilla eläjiltä kunnalliset palvelut? Ja sitten niiltä jotka eivät veroja maksa tai eivät maksa valtionveroja osa palveluista sen mukaan tuottaako niitä kunta vai valtio :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Kokoomuslaisten ja persujen pitää siinä tapauksessa lopettaa heti veroissa huijaaminen ja alkaa maksaa reilu osuutensa yhteiseen pottiin.
Kerrotko miten tuikitavallinen kokoomuslainen opettaja huijaa veroissa? Entä vasemmiston iso joukko, joka e maksa veroja lainkaan vaan elää täysin saamapuolella?
Miksi kokoomus loisi järjestelmän jossa joku tuikitavallinen opettaja voisi huijata veroissa?
Kokoomus pyrkii lisäämään omaisuutta sellaisille joilla sitä on jo ennestään. Ei porsaanreikiä ja todellisia veroporkkanoita ja lakiin porsaanreikiä luoda jollekin keskituloisille tai yleensä ottaen edes hyvätuloisille.
Keskiluokka se on joka lopulta maksaa kaiken sen lystin ja tulosiirrot sinne politiikoille ja heitä sponsoroiville ja lobbaaville. Jos tulee pieni määrä vuodessa enemmän käteen kun ihan vähän on ansioverotusta ehkä kevennetty, niin sen tulee sitten maksamaan moninkertaisesti kalliimpien palvelujen muodossa, tai monet joutuu auttamaan pulaan joutuneita sukulaisia tai ystäviä.
Koska ei sillä, että pienituloiset sekä työttömät ja sairaat työnnetään katuojaan ja aina vaan jonkun muun harteille, voi loputtomasti lisätä harvojen varallisuutta, kun on vaan tosi vähän mistä ottaa, ja sekin tuhoaa kotimaisen kulutuksen ja olisi palannut järjestelmään mikä vähä on pois otettu.Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?
Se yläkoulun aineenopettaja voi hyvin tienata viisitonnia kuussa, mutta eihän hän itsensä takia kokoomusta äänestä, vaan sen vuoksi, että kokoomus rakentaa sellaista valtiota, jota opettaja ajattelee tälle maalle parhaaksi. Se on valtio, jossa kaikki osallistuvat yhteiseen projektiin eikä työnteko ole valinnallista. Se on valtio, jossa arvostetaan koulutusta ja tuloerot saavat näkyä.
Missä rahaa jaetaan yksityisille terveysjäteille ja kavereiden bisneksiin. Missä luonnolla on vain rahallinen arvo ja kansainväliset suuryritykset saa tuhota sitä vailla seurauksia. Missä köyhyys kasvaa, kurjuus lisääntyy ja luokkanousu ei ole kohta enää mahdollista kun opiskeluun ei ole varaa. Missä niille joilla on jo paljon annetaan lisää ( ja en tarkoita 5000€ kk tienaavia opettajia, vaan oikeasti rikkaita).
Tällainenko se opettajan toiveyhteiskunta on?
Julkinen sektori ei kykene hoitamaan koko kansaa. Yksityinen on tarpeellinen. Valtaosa esim. kaihileikkauksista tehdään yksityisillä. Ihmiset tarvitsevat hoitoa, eivät kuolla jonoihin ideologisista syistä. Köyhyys kasvaa perheissä, joissa ei käydä töissä ja jätetään koulut kesken. Se on sitä polarisaatiota. Ja mitä niille rikkaille sitten annetaan? Vaikka Minja valehtelisi teille mitä tahansa, Suomessa ei mitään Elon Muskeja asu.
No, rikkaat ovat saaneet isoimman veroalen ja nyt suuryritykset vielä yhteisöveroalen. Pääomatuloilla elävät eivät maksa kunnallisveroa, mutta saavat samat kunnalliset palvelut kuin veroja maksava keskiluokka.
Se, että ihmisellä on vaikka miljoona indeksirahastossa tekee hänelle valtavaa korkoa korolle ilmiötä, en ymmärrä miksi suomen hallituksenkin pitäisi vielä hänen asioitaan edistää.
Ja jos ne miljoonat jota annettiin yksityiselle annettaisiin julkiselle niin julkiselle saattaisi päästäkin. Lisäksi näin pienessä maassa on todella huolestuttavaa mitä heikompi julkinen terveydenhuolto on. Ja toki yksityinen on ok, jos sen käyttäjät maksaa omilla rahoilla tai vakuutuksilla eikä verorahoilla ”yritystoimintaa”.
No, ehkä ymmärrät että vaikka ne lapset eivät ole valinneet perhettä mihin syntyy. Suomen vahvuus on ollut taata suurinpiirtein samanlaiset mahdollisuudet elämässä kaikille taustasta riippumatta.
Julkiselle ei pääse, koska lääkäreiden työoloja ei haluta parantaa. Nyt on kokeilussa yrittäjämallinen terveyskeskuslääkärityö, ehkä se antaa jotain ratkaisua.
Miksi varakas ei saisi kunnallisia palveluja, mutta persaukisille ne pitäisi taata, vaikka eivät maksa mitään veroja minnekään?
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Tienaavat somessa senverran hyvin duunareihin verrattuna, että hyvin pärjäävät vaikka sitten muuttaisivat Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Kokoomuslaisten ja persujen pitää siinä tapauksessa lopettaa heti veroissa huijaaminen ja alkaa maksaa reilu osuutensa yhteiseen pottiin.
Kerrotko miten tuikitavallinen kokoomuslainen opettaja huijaa veroissa? Entä vasemmiston iso joukko, joka e maksa veroja lainkaan vaan elää täysin saamapuolella?
Miksi kokoomus loisi järjestelmän jossa joku tuikitavallinen opettaja voisi huijata veroissa?
Kokoomus pyrkii lisäämään omaisuutta sellaisille joilla sitä on jo ennestään. Ei porsaanreikiä ja todellisia veroporkkanoita ja lakiin porsaanreikiä luoda jollekin keskituloisille tai yleensä ottaen edes hyvätuloisille.
Keskiluokka se on joka lopulta maksaa kaiken sen lystin ja tulosiirrot sinne politiikoille ja heitä sponsoroiville ja lobbaaville. Jos tulee pieni määrä vuodessa enemmän käteen kun ihan vähän on ansioverotusta ehkä kevennetty, niin sen tulee sitten maksamaan moninkertaisesti kalliimpien palvelujen muodossa, tai monet joutuu auttamaan pulaan joutuneita sukulaisia tai ystäviä.
Koska ei sillä, että pienituloiset sekä työttömät ja sairaat työnnetään katuojaan ja aina vaan jonkun muun harteille, voi loputtomasti lisätä harvojen varallisuutta, kun on vaan tosi vähän mistä ottaa, ja sekin tuhoaa kotimaisen kulutuksen ja olisi palannut järjestelmään mikä vähä on pois otettu.Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?
Se yläkoulun aineenopettaja voi hyvin tienata viisitonnia kuussa, mutta eihän hän itsensä takia kokoomusta äänestä, vaan sen vuoksi, että kokoomus rakentaa sellaista valtiota, jota opettaja ajattelee tälle maalle parhaaksi. Se on valtio, jossa kaikki osallistuvat yhteiseen projektiin eikä työnteko ole valinnallista. Se on valtio, jossa arvostetaan koulutusta ja tuloerot saavat näkyä.
Missä rahaa jaetaan yksityisille terveysjäteille ja kavereiden bisneksiin. Missä luonnolla on vain rahallinen arvo ja kansainväliset suuryritykset saa tuhota sitä vailla seurauksia. Missä köyhyys kasvaa, kurjuus lisääntyy ja luokkanousu ei ole kohta enää mahdollista kun opiskeluun ei ole varaa. Missä niille joilla on jo paljon annetaan lisää ( ja en tarkoita 5000€ kk tienaavia opettajia, vaan oikeasti rikkaita).
Tällainenko se opettajan toiveyhteiskunta on?
Julkinen sektori ei kykene hoitamaan koko kansaa. Yksityinen on tarpeellinen. Valtaosa esim. kaihileikkauksista tehdään yksityisillä. Ihmiset tarvitsevat hoitoa, eivät kuolla jonoihin ideologisista syistä. Köyhyys kasvaa perheissä, joissa ei käydä töissä ja jätetään koulut kesken. Se on sitä polarisaatiota. Ja mitä niille rikkaille sitten annetaan? Vaikka Minja valehtelisi teille mitä tahansa, Suomessa ei mitään Elon Muskeja asu.
No, rikkaat ovat saaneet isoimman veroalen ja nyt suuryritykset vielä yhteisöveroalen. Pääomatuloilla elävät eivät maksa kunnallisveroa, mutta saavat samat kunnalliset palvelut kuin veroja maksava keskiluokka.
Se, että ihmisellä on vaikka miljoona indeksirahastossa tekee hänelle valtavaa korkoa korolle ilmiötä, en ymmärrä miksi suomen hallituksenkin pitäisi vielä hänen asioitaan edistää.
Ja jos ne miljoonat jota annettiin yksityiselle annettaisiin julkiselle niin julkiselle saattaisi päästäkin. Lisäksi näin pienessä maassa on todella huolestuttavaa mitä heikompi julkinen terveydenhuolto on. Ja toki yksityinen on ok, jos sen käyttäjät maksaa omilla rahoilla tai vakuutuksilla eikä verorahoilla ”yritystoimintaa”.
No, ehkä ymmärrät että vaikka ne lapset eivät ole valinneet perhettä mihin syntyy. Suomen vahvuus on ollut taata suurinpiirtein samanlaiset mahdollisuudet elämässä kaikille taustasta riippumatta.
Julkiselle ei pääse, koska lääkäreiden työoloja ei haluta parantaa. Nyt on kokeilussa yrittäjämallinen terveyskeskuslääkärityö, ehkä se antaa jotain ratkaisua.
Miksi varakas ei saisi kunnallisia palveluja, mutta persaukisille ne pitäisi taata, vaikka eivät maksa mitään veroja minnekään?
Häpeä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt sen seurauksia, että tuhlataan jatkuvasti yli varojen ja velkannutaan? Millainen maa ja tulevaisuus meidän lapsille jää? Kuinka ahtaalla he tulevat olemaan, jos me emme tee mitään?
Kokoomuslaisten ja persujen pitää siinä tapauksessa lopettaa heti veroissa huijaaminen ja alkaa maksaa reilu osuutensa yhteiseen pottiin.
Kerrotko miten tuikitavallinen kokoomuslainen opettaja huijaa veroissa? Entä vasemmiston iso joukko, joka e maksa veroja lainkaan vaan elää täysin saamapuolella?
Miksi kokoomus loisi järjestelmän jossa joku tuikitavallinen opettaja voisi huijata veroissa?
Kokoomus pyrkii lisäämään omaisuutta sellaisille joilla sitä on jo ennestään. Ei porsaanreikiä ja todellisia veroporkkanoita ja lakiin porsaanreikiä luoda jollekin keskituloisille tai yleensä ottaen edes hyvätuloisille.
Keskiluokka se on joka lopulta maksaa kaiken sen lystin ja tulosiirrot sinne politiikoille ja heitä sponsoroiville ja lobbaaville. Jos tulee pieni määrä vuodessa enemmän käteen kun ihan vähän on ansioverotusta ehkä kevennetty, niin sen tulee sitten maksamaan moninkertaisesti kalliimpien palvelujen muodossa, tai monet joutuu auttamaan pulaan joutuneita sukulaisia tai ystäviä.
Koska ei sillä, että pienituloiset sekä työttömät ja sairaat työnnetään katuojaan ja aina vaan jonkun muun harteille, voi loputtomasti lisätä harvojen varallisuutta, kun on vaan tosi vähän mistä ottaa, ja sekin tuhoaa kotimaisen kulutuksen ja olisi palannut järjestelmään mikä vähä on pois otettu.Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?
Se yläkoulun aineenopettaja voi hyvin tienata viisitonnia kuussa, mutta eihän hän itsensä takia kokoomusta äänestä, vaan sen vuoksi, että kokoomus rakentaa sellaista valtiota, jota opettaja ajattelee tälle maalle parhaaksi. Se on valtio, jossa kaikki osallistuvat yhteiseen projektiin eikä työnteko ole valinnallista. Se on valtio, jossa arvostetaan koulutusta ja tuloerot saavat näkyä.
Missä rahaa jaetaan yksityisille terveysjäteille ja kavereiden bisneksiin. Missä luonnolla on vain rahallinen arvo ja kansainväliset suuryritykset saa tuhota sitä vailla seurauksia. Missä köyhyys kasvaa, kurjuus lisääntyy ja luokkanousu ei ole kohta enää mahdollista kun opiskeluun ei ole varaa. Missä niille joilla on jo paljon annetaan lisää ( ja en tarkoita 5000€ kk tienaavia opettajia, vaan oikeasti rikkaita).
Tällainenko se opettajan toiveyhteiskunta on?
Julkinen sektori ei kykene hoitamaan koko kansaa. Yksityinen on tarpeellinen. Valtaosa esim. kaihileikkauksista tehdään yksityisillä. Ihmiset tarvitsevat hoitoa, eivät kuolla jonoihin ideologisista syistä. Köyhyys kasvaa perheissä, joissa ei käydä töissä ja jätetään koulut kesken. Se on sitä polarisaatiota. Ja mitä niille rikkaille sitten annetaan? Vaikka Minja valehtelisi teille mitä tahansa, Suomessa ei mitään Elon Muskeja asu.
No, rikkaat ovat saaneet isoimman veroalen ja nyt suuryritykset vielä yhteisöveroalen. Pääomatuloilla elävät eivät maksa kunnallisveroa, mutta saavat samat kunnalliset palvelut kuin veroja maksava keskiluokka.
Se, että ihmisellä on vaikka miljoona indeksirahastossa tekee hänelle valtavaa korkoa korolle ilmiötä, en ymmärrä miksi suomen hallituksenkin pitäisi vielä hänen asioitaan edistää.
Ja jos ne miljoonat jota annettiin yksityiselle annettaisiin julkiselle niin julkiselle saattaisi päästäkin. Lisäksi näin pienessä maassa on todella huolestuttavaa mitä heikompi julkinen terveydenhuolto on. Ja toki yksityinen on ok, jos sen käyttäjät maksaa omilla rahoilla tai vakuutuksilla eikä verorahoilla ”yritystoimintaa”.
No, ehkä ymmärrät että vaikka ne lapset eivät ole valinneet perhettä mihin syntyy. Suomen vahvuus on ollut taata suurinpiirtein samanlaiset mahdollisuudet elämässä kaikille taustasta riippumatta.
Meillä on aika paljon porukkaa jotka eivät maksa veroja mutta saavat silti samat palvelut kun kaikki muutkin.
Vai pitäisikö mielestäsi blokata pääomatuloilla eläjiltä kunnalliset palvelut? Ja sitten niiltä jotka eivät veroja maksa tai eivät maksa valtionveroja osa palveluista sen mukaan tuottaako niitä kunta vai valtio :D
No tässä nimenomaan olisi aiheellista muuttaa verotusta. Olisi kiva että meille keskitulosille jäisi pari euroa ennemmän tai saataisiin kuntaan parempia resursseja kun ei tarvitsisi maksaa pienituloisten lisäksi myös erittäin suurituloisten palveluja.
Tämä! Se jaksaa aina yllättää, että pienituloinen opettaja äänestää kokoomusta?