Taas syyte seksuaalisesta ahdistelusta

Vierailija kirjoitti:

Miesten on syytä pitää puhelimessaan Alibi aina taustalla tallentamassa - https://play.google.com/store/apps/details?id=app.myzel394.alibi

seli seli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Petra tuumaa?

Eipä se hänen asiansa ole.

Jos oma mies ahdistellut toista naista?

Miehen oma vaimo voi muös sepittää #metoo sirkuksen. Rikosilmoituksessa valehteleminen on laillista, siitä ei aiheudu mitään seuraamuksia sepittäjälle, jopa sepittäjän henkilöllisyys salataan, mutta mies menettää kokolailla kaiken jo ennen #metoo automaattituomiota, siinä vaiheessa kun nimensä ja kuvansa julkaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi julkkis Roope Salmisen, Leppilammen, Tähkän jne. joukkoon.

Pitääkö kohta tyytyä c luokan julkkiksiin, kun oikeat julkkikset on käyty läpi

Oikeat kunnon julkkikset ei ole seksuaalirikollisia. 

Ei ole syyttömiä ihmisiä, on vain liian vähän tutkittuja.

-J.S.

Eiköhän pieni osa ole seksuaalirikollisia vaikka tutkittaisiin kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi julkkis Roope Salmisen, Leppilammen, Tähkän jne. joukkoon.

Pitääkö kohta tyytyä c luokan julkkiksiin, kun oikeat julkkikset on käyty läpi

Oikeat kunnon julkkikset ei ole seksuaalirikollisia. 

Ei ole syyttömiä ihmisiä, on vain liian vähän tutkittuja.

-J.S.

Eiköhän pieni osa ole seksuaalirikollisia vaikka tutkittaisiin kuinka.

Sitä minäkin. Eikö kuitenkin kannattaisi sulkea tuo koko ryhmä jonnekin ihan yleisen edun nimissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi julkkis Roope Salmisen, Leppilammen, Tähkän jne. joukkoon.

Pitääkö kohta tyytyä c luokan julkkiksiin, kun oikeat julkkikset on käyty läpi

Oikeat kunnon julkkikset ei ole seksuaalirikollisia. 

Ei ole syyttömiä ihmisiä, on vain liian vähän tutkittuja.

-J.S.

Eiköhän pieni osa ole seksuaalirikollisia vaikka tutkittaisiin kuinka.

Sitä minäkin. Eikö kuitenkin kannattaisi sulkea tuo koko ryhmä jonnekin ihan yleisen edun nimissä?

Kyllä eikä ainakaan palkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Petra tuumaa?

Eipä se hänen asiansa ole.

Jos oma mies ahdistellut toista naista?

Miehen oma vaimo voi muös sepittää #metoo sirkuksen. Rikosilmoituksessa valehteleminen on laillista, siitä ei aiheudu mitään seuraamuksia sepittäjälle, jopa sepittäjän henkilöllisyys salataan, mutta mies menettää kokolailla kaiken jo ennen #metoo automaattituomiota, siinä vaiheessa kun nimensä ja kuvansa julkaistaan.

Eipäs ole. Syytetty saa valehdella oikeudessa mutta valheellisen tiedon antaminen poliisille asianomistajana tai todistajana on rikos.

Miehelle, jonka pää on täynnä tällaista moskaa, ei mitään vaimoa muuten kannata antaa. Siivoa pääsi ensin ja täytä se asioilla, miten voit olla paras mahdollinen aviomies, ja sitten vasta vaimojahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi julkkis Roope Salmisen, Leppilammen, Tähkän jne. joukkoon.

Pitääkö kohta tyytyä c luokan julkkiksiin, kun oikeat julkkikset on käyty läpi

Oikeat kunnon julkkikset ei ole seksuaalirikollisia. 

Muistahan nyt että epäily ei ole vielä tae rikoksesta.  Ennen tuomiota ei pidä sanoa kenenkään olevan rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi julkkis Roope Salmisen, Leppilammen, Tähkän jne. joukkoon.

Pitääkö kohta tyytyä c luokan julkkiksiin, kun oikeat julkkikset on käyty läpi

Oikeat kunnon julkkikset ei ole seksuaalirikollisia. 

Muistahan nyt että epäily ei ole vielä tae rikoksesta.  Ennen tuomiota ei pidä sanoa kenenkään olevan rikollinen.

Totta kai muistan. Sehän on selvä.

Ukonaho tunnustaa, ei pyydä tekoaan anteeksi vaan aiheuttamaansa mielipahaa. Kertoo uhrille teon olevan voittoa molemmille.  Tämän jälkeen vakuuttaa olleensa syytön ja tapauksen uhri. Näin ollen nousee koko kansan rakastetuksi suosikiksi ja yleisurheilun päävalmentajaksi. Näin käy jos ottaa oppia Roope Salmisesta.

Vierailija kirjoitti:

Ukonaho tunnustaa, ei pyydä tekoaan anteeksi vaan aiheuttamaansa mielipahaa. Kertoo uhrille teon olevan voittoa molemmille.  Tämän jälkeen vakuuttaa olleensa syytön ja tapauksen uhri. Näin ollen nousee koko kansan rakastetuksi suosikiksi ja yleisurheilun päävalmentajaksi. Näin käy jos ottaa oppia Roope Salmisesta.

Aika hyvin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Petra tuumaa?

No ketä kiinnostaa mitä se on mieltä?

Yllättävän vähän tästä on mediassa mekastettu vaikka epäilty on ihan ylen palkkalistoillakin.

Yle seuraa mtv3. Kohta ylelläkin seksuaalirikollinen on sankari.

Mitäs pienistä