Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Talouskasvun, jatkuvat kuluttamisen ja ympäristön ristipaine: HS iloitsee kuluttajien nousevista "kuluttamishaluista"

Vierailija
02.09.2026 |

Samalla viikolla telkkarissa haastateltiin miestä, jonka kampanjoi ympäristön, vähäisemmän kulutuksen sekä pienemmän hiilijalanjäljen puolesta. 

 

Median viestit ovat suorastaan skitsofrenisia, mitä tähän asiaan tulee: vuoronperään ihmisiä patistetaan kuluttamaan enemmän, syyllisestetään heikosta talouskasvusta, kun eivät kuluta riittävästi ja sitten taas syyllistetään luontokadosta, hiilijalanjäljestä, liiallisesta kuluttamisesta sekä ilmastonmuutoksesta. 

 

Pitäisi kuluttaa, mutta samalla tulee tuhonneeksi planeetan, jos kuluttaa. Mitä tästä asiasta oikein pitäisi ajatella? Onko vaatimus jatkuvasta talouskasvusta ja kuluttamisesta edes sovitettavissa yhteen luontoarvojen kanssa? Mitä meidän ihmisten pitäisi edes ajatella siitä, että ilmasto ihan oikeasti tiedehenkilöiden mukaan lämpenee, se on ihmisen aiheuttamaa ja mm. sään ääri-ilmiöt tulevat lisääntymään lähitulevaisuudessa? 

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä ovat niin eksyksissä. Kulutus,kulutus. On aika jonkun uuden. Tämä kulutustie on kuljettu jo loppuun.

Vierailija
2/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lukisit muutakin kuin otsikon, niin suuntana on palveluiden kuluttaminen. Ei tavaraa, vaan kokemuksia. Kampaajakäynti, kuntosalivalmennus, kotisiivous jne., niitä meidän odotetaan kuluttavan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisit muutakin kuin otsikon, niin suuntana on palveluiden kuluttaminen. Ei tavaraa, vaan kokemuksia. Kampaajakäynti, kuntosalivalmennus, kotisiivous jne., niitä meidän odotetaan kuluttavan.

Luin kyllä koko HS pääkirjoituksen, jossa iloittiin kasvavasta kulutuksesta. Siinä ei kyllä eritelty sitä kulutusta palveluihin millään tavoin. Palvelusta riippuen, eipä sekään aina niin kovin vihreää ja eettistä ole. Ap

Vierailija
4/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisit muutakin kuin otsikon, niin suuntana on palveluiden kuluttaminen. Ei tavaraa, vaan kokemuksia. Kampaajakäynti, kuntosalivalmennus, kotisiivous jne., niitä meidän odotetaan kuluttavan.

Uuden auton osto ja asunnon osto on kyllä ykkösenä.

Vierailija
5/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvitse ajatella mitään sillä me säästetään ja siinä pysytään.

Vierailija
6/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enpä ymmärrä tuota väkisin palveluihinkaan kuluttamista. Kaikkeen sitä palveluita onkin, onko pakko jos ei taho? Miks pitäs väkisin ostaa jotain kampaamo tai personal raineri palveluita kun ite voi leikata ja treenaaminen nyt ei kovin paljoo vaadi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Enpä ymmärrä tuota väkisin palveluihinkaan kuluttamista. Kaikkeen sitä palveluita onkin, onko pakko jos ei taho? Miks pitäs väkisin ostaa jotain kampaamo tai personal raineri palveluita kun ite voi leikata ja treenaaminen nyt ei kovin paljoo vaadi.

Eipä sekään ole ekologista eikä terveellistä olla jatkuvasti värjäämässä hiuksia, tai harrastaa liikuntaa vain sisätiloissa, joissa lämmitys/ilmastointi jne. 

 

Entä se, kun kotisiivouksia tekevät toiselta puolelta maapalloa roudatut filippiiniläiset? Autoilla hekin liikkuvat kohteisiin. Hiilijalanjälki?

 

Onko olemassa palvelua, jolla ei olisi hiilijalanjälkeä?

Vierailija
8/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

*Jatkuvan kuluttamisen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat niin eksyksissä. Kulutus,kulutus. On aika jonkun uuden. Tämä kulutustie on kuljettu jo loppuun.

Mitä se jokin muu voisi olla? Ja entä se, kun koko talousjärjestelmä, työllisyys, ihmisten toimeentulo ja aivan kaikki on viritetty jatkuvan kasvun varaan?

Vierailija
10/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta on ällöä, että meistä ihmisistä kulutaan "kuluttajina". Minä olen ihminen enkä mikään "kuluttaja".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ällöä, että meistä ihmisistä kulutaan "kuluttajina". Minä olen ihminen enkä mikään "kuluttaja".

Valitettavasti elämme kulutusyhteiskunnassa, jossa ollaksesi täysivaltainen yhteiskunnan jäsen, olet kuluttaja. 

Vierailija
12/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä tulee esille nykyisen talous- ja tuotantojärjestelmän heikkous. Se perustuu kestämättömille tuotantotavoille, jotka jatkuvasti kuormittaa ympäristöä sen eri tuotantovaiheissa. Alkupäässä revitään ympäristöstä lisää luontoresursseja käyttöön, loppupäässä syntyy jätettä. 

Kaikki perustuu fossiilikapitalismille ja kuten tiedetään, fossiiliset on merkittävin syy ilmastonmuutokselle. Ja tottakai media (etenkin maksullinen media) yrittää patistaa ihmisiä kuluttamaan. Tarvitaan voittoja. Toki eletään myös kulutusyhteiskunnassa, minkä perusolettamus on, että materia tekee ihmisestä onnellisen. Markkinointikoneisto on tähän valjastettu: keksitään uusia haluja ja ohjaillaan ihmisiä hankkimaan tavaraa mitä ne ei edes tarvii. Ihmiset ei edes ole tietyn materiaalisen tason jälkeen sen onnellisempia. 

Vaatimus jatkuvasta talouskasvusta ja kuluttamisesta on perustellusti kritiikin kohteena. Nykyisellä mallilla ei ainakaan voida jatkaa. Se, että tehdään energiasta vihreämpää ei vielä ratkaise ongelmaa. Ilmastonmuutos on kriittinen ongelma mikä pitäisi ottaa haltuun asap. Mutta sen sijasta poliitikot vesittää ilmastonmuutosta hillitseviä politiikkatoimia kansallisella ja kansainvälisellä tasolla (EU). 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee esille nykyisen talous- ja tuotantojärjestelmän heikkous. Se perustuu kestämättömille tuotantotavoille, jotka jatkuvasti kuormittaa ympäristöä sen eri tuotantovaiheissa. Alkupäässä revitään ympäristöstä lisää luontoresursseja käyttöön, loppupäässä syntyy jätettä. 

Kaikki perustuu fossiilikapitalismille ja kuten tiedetään, fossiiliset on merkittävin syy ilmastonmuutokselle. Ja tottakai media (etenkin maksullinen media) yrittää patistaa ihmisiä kuluttamaan. Tarvitaan voittoja. Toki eletään myös kulutusyhteiskunnassa, minkä perusolettamus on, että materia tekee ihmisestä onnellisen. Markkinointikoneisto on tähän valjastettu: keksitään uusia haluja ja ohjaillaan ihmisiä hankkimaan tavaraa mitä ne ei edes tarvii. Ihmiset ei edes ole tietyn materiaalisen tason jälkeen sen onnellisempia. 

Vaatimus jatkuvasta talouskasvusta ja kuluttamisesta on perustellusti kritiikin kohteena. Nykyisellä mallilla ei ainakaan voida jatkaa. Se, että tehdään energiasta vihreämpää ei vielä ratkaise ongelmaa. Ilmastonmuutos on kriittinen ongelma mikä pitäisi ottaa haltuun asap. Mutta sen sijasta poliitikot vesittää ilmastonmuutosta hillitseviä politiikkatoimia kansallisella ja kansainvälisellä tasolla (EU). 

No nyt haalitaan datakeskuksia, jotka vaativat alati enemmän ja enemmän energiaa. Tarvitaan lisää ydinvoimaa. Kaipa tässä on ideana, että ihmiskunta tyhmistyy (sekin tieteellisesti tutkittu ja todettu fakta) ja ajattelu ulkoistetaan koneille, jotka myös tekevät kaikki työt. 

 

Ydinjätteet dumpataan peruskallioon Eurajoelle. Ja eletään onnellisina ruutuja tuijottaen. 

Vierailija
14/14 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

up