Onko huostaanotto rankaisu vai apu lapselle?

Vierailija kirjoitti:

Rankaisu ja ennenkaikkea HYVÄ BISNES!

Semmoista käänteistä bisnestä. Hyvinvointialue maksaa ja paljon. Eli menettää rahaa ei suinkaan hyödy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tekee lastenhuoltoilmoituksen, perheessä on jotain todella pahasti vialla. 

Valitettavasti lapsen vanhemmat eivät usein ymmärrä, mitä he ovat tehneet tai jättäneet tekemättä. 

Miksi nykyisin on niin paljon hoitamattomia, kasvattamattomia lapsia?

Olen alalla töissä, nähnyt paljon ikäviä asioita.

Lasut ovat nykyään rutiinilla tehtävää massaa. Harvassa ovat perheet joista ei olisi koskaan tehty lasua. Lasuista on tullut kiinteä osa lapsiperhearkea Suomessa, ja niiden rooli siinä voimistuu koko ajan. Vuosittain tehdään yli 200 tuhatta lasua, ja tehtyjen lasujen määrä on jo pitkään kasvanut useamman kymmenen prosentin vuositahtia.

Ei minun tiedossani ole tällaisia tapauksia. Lasuja tehdään lapsista eikä perheistä.

Onko osa huostaanotoista mittatilauksena tehtyjä.  Sopiva lapsi/nuori sopivaan paikkaan ettei kukaan jää ilman rahoja... Ehei, ei tietenkään ole tähän vastataan.

Riippuu täysin tapauksesta. Joissakin tapauksissa huostaanotto voi pelastaa lapsen elämän - jopa kirjaimellisesti.

On suuri siunaus että maassamme on niin toimiva ja hyvä lastensuojelujärjestelmä kuin on, se on onni lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rankaisu ja ennenkaikkea HYVÄ BISNES!

Semmoista käänteistä bisnestä. Hyvinvointialue maksaa ja paljon. Eli menettää rahaa ei suinkaan hyödy.

Tämähän se. Huostaanottoihin löytyy aina rahaa, mutta terveydenhoitoon eikä sairaanhoitoon rahaa sitten olekaan. Ketään ei turhaan huostaanoteta eikä ketään pidetä huostassa kauempaa kuin on tarvis väitetään, mutta onkohan tuo ihan totuus. Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tekee lastenhuoltoilmoituksen, perheessä on jotain todella pahasti vialla. 

Valitettavasti lapsen vanhemmat eivät usein ymmärrä, mitä he ovat tehneet tai jättäneet tekemättä. 

Miksi nykyisin on niin paljon hoitamattomia, kasvattamattomia lapsia?

Olen alalla töissä, nähnyt paljon ikäviä asioita.

Olet alalla töissä, etkä ymmärrä,.mistä lisääntynyt tarve kasvanut?

Ihan niinkin yksinkertaista, kynnys lastensuojeluin piiriin on alentunut, jo lainsäädäntö velvoittaa tutkimaan jokaisen tapauksen ja kaikki jotka työskentelevät lasten parissa laki velvoittaa tekemään ilmoituksen ja siihen riittää syyksi pelkkä epäilys.  Samoin nimettömät ilmoituksen

Huostaanotto on aina lapsen oikeus ja etu.  Ja eikä se tarkoita vanhempien huonommuutta tai saamattomuutta, vaan aina ei vain löydy oikeita eväitä ja osaamista hoitaa ja kasvattaa lasta, ihan samalla tavalla kuin muissakin asioissa. Joku voi vain osata parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tekee lastenhuoltoilmoituksen, perheessä on jotain todella pahasti vialla. 

Valitettavasti lapsen vanhemmat eivät usein ymmärrä, mitä he ovat tehneet tai jättäneet tekemättä. 

Miksi nykyisin on niin paljon hoitamattomia, kasvattamattomia lapsia?

Olen alalla töissä, nähnyt paljon ikäviä asioita.

Jos tarkoitat lastenhuoltoilmoituksella lastensuojeluilmoitusta, niin eihän se nyt noin mene. Lastensuojeluilmoituksia tehdään esim. jos lapsi on joutunut vaikkapa nettiahdistelun tai muun rikoksen uhriksi tai jos lapsi sairastuu niin että vahingoittaa itseään. Molempien takana voi olla laiminlyöntejä kotona, mutta ei välttämättä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tekee lastenhuoltoilmoituksen, perheessä on jotain todella pahasti vialla. 

Valitettavasti lapsen vanhemmat eivät usein ymmärrä, mitä he ovat tehneet tai jättäneet tekemättä. 

Miksi nykyisin on niin paljon hoitamattomia, kasvattamattomia lapsia?

Olen alalla töissä, nähnyt paljon ikäviä asioita.

Olet alalla töissä, etkä ymmärrä,.mistä lisääntynyt tarve kasvanut?

 

Ihan niinkin yksinkertaista, kynnys lastensuojeluin piiriin on alentunut, jo lainsäädäntö velvoittaa tutkimaan jokaisen tapauksen ja kaikki jotka työskentelevät lasten parissa laki velvoittaa tekemään ilmoituksen ja siihen riittää syyksi pelkkä epäilys.  Samoin nimettömät ilmoituksen

 

Huostaanotto on aina lapsen oikeus ja etu.  Ja eikä se tarkoita vanhempien huonommuutta tai saamattomuutta, vaan aina ei vain löydy oikeita eväitä ja osaamista hoitaa ja kasvattaa lasta, ihan samalla tavalla kuin muissakin asioissa. Joku voi vain osata parempi. 

Näinköhän on aina lapsen etu. Rauhallinen nepsylapsi otetaan huostaan kun terveydenhuollon kautta ei saa apua riittävän nopeasti tai muuten oikea-aikaisesti tai apu on vaan riittämätöntä tai osaamista ei löydy. Miten huostaanotto auttaa asiassa? Jos syy ollut ainoastaan nepsyyden aiheuttamat ongelmat. Miten ne huostassa paranevat kun mitään uutta ei lapsen suhteen tehdä? Joskus se huoli herää ja pysyy yllä hieman liian vähäpätöisistä asioista niinkin rankkaan toimenpiteeseen kuin huostaanottoon nähden. Toki tässä on varmasti vaihtelua kaupunkien tai hyvinvointialueiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tekee lastenhuoltoilmoituksen, perheessä on jotain todella pahasti vialla. 

Valitettavasti lapsen vanhemmat eivät usein ymmärrä, mitä he ovat tehneet tai jättäneet tekemättä. 

Miksi nykyisin on niin paljon hoitamattomia, kasvattamattomia lapsia?

Olen alalla töissä, nähnyt paljon ikäviä asioita.

Puolet lasuista on aiheettomia. Kaikista poliitikkojen lapsista on tehty lasut. Järjetön systeemi.

Nuorten mielenterveyspalveluissa työskentelevän näkökulmasta:

- en ole itse törmännyt yhteenkään huostaanottoon joka olisi tehty äkillisesti ja kevyin perustein, taustalla on ollut vuosien yritys tukea perhettä kotiin ja monesti muttei aina myös yksi tai useampi lyhytaikainen sijoitus kodin ulkopuolelle

- tavallisemmin meillä mietitään "miksei tätä lasta sijoiteta" (olosuhteista jotka selvästi vahingoittavat lapsen psyykkistä kehitystä ja ylläpitävät oireilua) kuin että miksi joku on sijoitettu/huostaanotettu

- aina huostaanotosta/sijoituksesta ei ole seurannut hyvää, siinä on riskinsä - kamalimmat ja parhaat tarinat tulee perhesijoituksista, laitoksiin ollaan tasaisemmin tyytymättömiä

- mitä nuorempana sijoitettu lapsi, sitä paremmin on pystytty korjaamaan niitä vaurioita mitä on ehtinyt syntyä - teininä sijoitetut ei enää ota vastaan (eikä heille oikein osata antaakaan) sitä hoivaa mitä tarvitsisivat, vaan pyristelevät pakoon ja odottavat 18v päiväänsä, mutta omassa työssä kohtaamieni nuorten perusteella pysyvät kuitenkin siihen 18v päivään asti paremmassa turvassa kuin kotona asuessaan - tosin toisenlaisiakin tarinoita olen luullut

Eräällä valmennuskurssilla oli peräti kolme nepsynuorta, jotka oli huostattu, kun apua ei saaneet nepsyoireisiin, ei sairaanhoidosta tai koulusta. Kalliiksi tulee, mutta sitä se on, kun kaikki eri toimijat yrittävät säästää omasta toiminnastaan, sitten päädytään äärimmäisiin ratkaisuihin eli huostaanottoihin. Kaikki kolme vanhempaa, tässä tapauksessa äitiä olivat tehneet kaiken voitavan ja hakeneet apua lapselle, turhaan. 

Osa on turhaan lastenkodissa rääkissä, kun ei jaksa enää 9:llä koulua. Se on väärin nuorta kohtaan. Jos kotona vaikeaa äidin vuoksi, oma asunto ok ja muu aikuinen huolehtii ruokaa, puhelut. Vanhemman hankala luonne ei ole nuoren vika. Lapsetkin haluavat rauhallisen kodin.

Vierailija kirjoitti:

Eräällä valmennuskurssilla oli peräti kolme nepsynuorta, jotka oli huostattu, kun apua ei saaneet nepsyoireisiin, ei sairaanhoidosta tai koulusta. Kalliiksi tulee, mutta sitä se on, kun kaikki eri toimijat yrittävät säästää omasta toiminnastaan, sitten päädytään äärimmäisiin ratkaisuihin eli huostaanottoihin. Kaikki kolme vanhempaa, tässä tapauksessa äitiä olivat tehneet kaiken voitavan ja hakeneet apua lapselle, turhaan. 

Sama tilanne meilläkin. Mikään ei muuttunut. Sossut olivat huolissaan mm. siitä kun lapsi istuu kotonaan pelaamassa niin paljon. No mites nyt huostassa. Lapsi istuu pelaamassa ihan koko ajan. Kotona sentään ulkoili kavereidensa kanssa, nyt sitten ei kavereitaan voi tavata pitkän matkan vuoksi ja ainoa ilo hänellä on pelaaminen eri laitteilla. Harrastuksiakaan ei enää ole, ennen osallistui urheiluseuran toimintaan. Mikä tässä on lapsen etu??

Itse oman poikani laitokseen lähettäneenä, näin jälkeenpäin arvioituna laitosjaksot on tehneet enemmän hallaa kun hyvää. Nämä ns perhetukikeskukset ym kuulostaa hienolta paperilla mutta apu todellisuudessa on pieni. Lapsia ja nuoria pääasiassa vain säilötään lukkojen takana 😥 samalla tutustuvat lisää huonoihin piireihin, tapoihin... paljon saisi kehittää että nuoret oikeasti saisivat apua. Ja pitäisi olla niitä resursseja toteuttaa....

Apu, yksi tuttu otetiin huostaan vanhempiensa kuoleman jälkeen kun se ei sopeutunut sukulaisperheeseen minne oli sijoitettu. Tottakai oli ollut lastensuojelun asiakas jo siitä alkaen kun oli jäänyt orvoksi, mutta sosiaaliviranomaisten mukaan sijoitus nöidennuusien huoltajien luokse ei onnistunut. Syynä oli lapsen käytös, koulu ei sujunut, lapsi yritti kiusata toisia lapsia koulussa eikä ne uudet huoltajat tehneet oikein mitään vaan olivat sitä mieltä että kyllä muiden pitää ymmärtää meidän Mairepärttyliä kun hänellä on ollut niin vaikeaa. 

Huvittaa nuo tarinat lasten ja perheiden muka auttamisesta.

Mitä se auttaminen on? Ankaraa jahtia, jossa sepitetään innolla tarinaa, jolla lapsen saa huostattua. Lapselle nuppi turvoksiin mielen lääkkeitä kun ne kuulemma auttaa (jahdin tuottamaan) ahdistukseen.

Lapset onneksi lopulta hiukan tokenevat kun täyttävät 18v ja jahti loppuu. 

Riippuu. Osalle rsnkaisu osalle voi olla apu. Myös voi tuntua rankaisulta vaikka se ei sitä olisi. Muistan vieläkinnistumisen osaston käytävällä miettieni mitä tein väärin ja miksi ramgaistaan. Kun minut vietiin kotoa pois ollessani 11 luulin jopa että om isäni halusi minusta eroon.  Vietin aikaa viikkoja isyurn vain ikkunalaudalla katsoen ulos pleksilasin takaa. Ulos kun ei päässyt useasti. Olin siljetulla osastolla. Käytännöt on onneksi muuttuneet ja syyt mistä huostaan otetaan ja viedään kotoa. Siitä mitä minö sinne jouduin.

T.Kelaloinen

Vierailija kirjoitti:

Riippuu. Osalle rsnkaisu osalle voi olla apu. Myös voi tuntua rankaisulta vaikka se ei sitä olisi. Muistan vieläkinnistumisen osaston käytävällä miettieni mitä tein väärin ja miksi ramgaistaan. Kun minut vietiin kotoa pois ollessani 11 luulin jopa että om isäni halusi minusta eroon.  Vietin aikaa viikkoja isyurn vain ikkunalaudalla katsoen ulos pleksilasin takaa. Ulos kun ei päässyt useasti. Olin siljetulla osastolla. Käytännöt on onneksi muuttuneet ja syyt mistä huostaan otetaan ja viedään kotoa. Siitä mitä minö sinne jouduin.

 

T.Kelaloinen

En ollut edes ajatellut itseni satuttamista ennen osastolle joutumista. Söin kolmea eri mieliala lääkettäkin. Osa taitaa olla jopa kielletty tai ei anneta ehkä enään. Zoloft, risperdal ja imovane. Saatan muistaa väärin. Ainakaan niin nuorelle ei anneta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu. Osalle rsnkaisu osalle voi olla apu. Myös voi tuntua rankaisulta vaikka se ei sitä olisi. Muistan vieläkinnistumisen osaston käytävällä miettieni mitä tein väärin ja miksi ramgaistaan. Kun minut vietiin kotoa pois ollessani 11 luulin jopa että om isäni halusi minusta eroon.  Vietin aikaa viikkoja isyurn vain ikkunalaudalla katsoen ulos pleksilasin takaa. Ulos kun ei päässyt useasti. Olin siljetulla osastolla. Käytännöt on onneksi muuttuneet ja syyt mistä huostaan otetaan ja viedään kotoa. Siitä mitä minö sinne jouduin.

 

T.Kelaloinen

En ollut edes ajatellut itseni satuttamista ennen osastolle joutumista. Söin kolmea eri mieliala lääkettäkin. Osa taitaa olla jopa kielletty tai ei anneta ehkä enään. Zoloft, risperdal ja imovane. Saatan muistaa väärin. Ainakaan niin nuorelle ei anneta.

Paljon vaikittaa myös .ihin jouyuu kun huostaan otetaan. Esim joku perhekoti josss ei montaa nuorta timsi adoptointi ihan eri kun esim mielenterveys osasto jossa paljon nuoria. Tai nuorisokoti. Myös muut nuoret vaikuttaa ja kauan siellä joutuu olemaan. Osa nuorista on väkivaltaisia, osa käyttää huumeita ja alkoholia. Osa on rikollisia joita ei voi vangitakkaan koska ovat olleet alaikäisiä. Tietenkin vielä laitoksia on erilaisia ja niitten vetäjiä. Tietyt lait ja säädökset pitäisi olla ja onkin. Mutta kuinka hyvin niitä noudatetaan on eriasia. Henkilökunnan ammattitaito ja jopa kurinpito myös vaihtelee. Vaihteleehan se kodeissakin.

T.Kelaloinen

Vierailija kirjoitti:

Onko osa huostaanotoista mittatilauksena tehtyjä.  Sopiva lapsi/nuori sopivaan paikkaan ettei kukaan jää ilman rahoja... Ehei, ei tietenkään ole tähän vastataan.

Ettei kukaan jää ilman rahoja? Lapsen sijoituksesta ja huostaanotosta päättävät hyvinvointialueiden sosiaalityöntekijät. Huostaanotto on kallista hyvinvointialueille. Ei niihin toimiin ryhdytä ellei ole pakko. Viimeiseen asti lapsi pidetään kotona. Moni lapsi käy kiireellisessä sijoituksessa akuutissa tilanteessa, mutta palaa nopeasti kotiin, vaikka syytä olisi jäädä. Näistä päättää hyvinvointialueet.