Lue keskustelun säännöt.
Miksi Ruotsissa voidaan maksaa niin paljon parempaa palkkaa, vaikka siellä hinnat ovat halvempia ja verotus kevyempää? 😱😱😱😱
08.04.2026 |
Tuttu suomalainen pariskunta on asunut kohta kaksi vuotta Ruotsissa. Molemmat ovat sairaanhoitajia (amk) ja kummallakin palkka 8000 euroa kuukaudessa. Suomalaiseen palkkatasoon tottuneena se voi äkkiseltään kuulostaa isolta, mutta siellä se on "ookoo hoitajan palkka".
Verotus siellä on kevyempää eli tästä 16 000 euron potista jää joka kuukausi jäteen muhkea summa rahaa. Ja kun hintataso siellä on edullisempi kuin Suomessa, he voivat elää siellä ihan eri tavalla kuin Suomessa: todella nätti tilava asunto hyvällä paikalla, siivooja käy kerran viikossa, molemmilla uudet sähköautot ja suunnitteilla huvilan ja purjeveneen hankinta. Ja tämän kaiken keskellä he matkustelevat paljon ja syövät paljon eri ravintoloissa ja käyttävät palveluja.
Raha on vain rahaa, mutta Ruotsissa ei ole samanlaista työnantaja vs työntekijä -vastakkainasettelua eikä samanlaista ylhäältä päin tulevaa käskytyskulttuuria kuin Suomessa. Ruotsissa hoitajakin saa suunnitella lomansa varsin vapaasti mikä mahdollistaa runsaan matkustelun puolison kanssa. Ja työ on henkisesti kevyempää kuin Suomessa, koska resurssit eivät ole niin tiukalla.
Kerroin heille miten Suomessa on leikattu rajusti, nostettu maksuja ,työttömyys korkealla, leipäjonot pitkiä ja ruoka loppu, verotusta kiritetty (viimeksi sokerivero) ja lisää veronkorotuksia on tulossa ja leikkauksia myös. Ja että suomalaisilla ei ole enää varaa oikein yhtään mihinkään!
Minua aina ihmetyttää miksi Ruotsissa hintataso monissa jutuissa on edullisempi kuin Suomessa, vaikka palkat siellä ovat parempia? Miten tällainen yhdistelmä on mahdollinen?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilla on paljon rikkauksia pohjoisosassa. Nytkin Kiirunassa louhitaan rautamalmia. Sen omistaa valtio.
Niin kun ei ole ikinä tarvinnut tuhlata mitään kerätä sota aikanakin vaan rikkautta.
Siellä on enemmän malmia kuin meillä.
Malm-össä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm. euro vs. kruunu.
Euroon siirtyminen oli virhe. VIRHE.
Tässä on perää. Oma valuutta joustaa eikä työttömyys.
Ei oma valuutta kaikkea selitä. Irlanti on euromaa ja se oli finanssikriisin jälkeen IMF:n ohjauksessa eli aikamoisissa ongelmissa. Sen jälkeen on taloudella mennyt paremmin eli bruttokansantuote on kaksinkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana kun Suomessa ollaan aika samoissa lukemissa. Irlannissa on omat asunto-ongelmansa ja hinnat nousevat jne. Suomessa voimme nauttia sentään edullisista asunnoista kun talous ei kasva.
Vierailija kirjoitti:
Mm. euro vs. kruunu.
Euroon siirtyminen oli virhe. VIRHE.
Ett mistag så att säga.
Tietyt tuotteet (esim. polttoaine, makeiset, virvoitusjuomat) ovat Ruotsissa selvästi halvempia korkeampien Suomen valmisteverojen ja ALV-erojen vuoksi, mutta tämä ei tarkoita yleisesti halvempaa hintatasoa.
Suomen suurituloisten palkansaajien marginaalivero on laskemassa jopa Ruotsin tasoa kevyemmäksi (n. 52,3% vs. 53,7%).
Ja palkat ovat Ruotsissa korkeampia tuottavuuden ja työmarkkinamallin vuoksi, eivät siksi että Ruotsi olisi halvempi tai kevyemmin verotettu maa.
Vierailija kirjoitti:
Ja niin kauna kuin täällä suomessa on perintövero niin omaisuutta ei kerry jota voisi sijoitta.
Siksi täällä suomessa perintöinä tulee mummonmökkeja ja ruotsissa kartanoita.
Kuules, Ruotsissa on korkeampi työllisyysaste, mikä tasoittaa perintöveron puuttumista. Meillä tämä Euroopan korkein työttömyys ja siihen vielä perintöveron poisto, voi mun vereni.
Ruotsissa perintöä ei veroteta saannin hetkellä, mutta kun peritty omaisuus myydään, myyntivoitto verotetaan (30%) alkuperäisestä hankintamenosta laskettuna. Tämä verottaa arvonnousua myöhemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilla on paljon rikkauksia pohjoisosassa. Nytkin Kiirunassa louhitaan rautamalmia. Sen omistaa valtio.
Niin kun ei ole ikinä tarvinnut tuhlata mitään kerätä sota aikanakin vaan rikkautta.
Siellä on enemmän malmia kuin meillä.
Malm-össä.
Joo kyllä Kummeli oli oikeassa valuutta ja rikkaudet myydään muutaman työpaikan takia no tietenkin mm. kanadaan.Valtio paskat housussa eli me, ei haluta omistaa kaivoksia, miljoona vuotta vanha kaivoslaki vai onko sille tehty yhtään mitään.
Ruotsissa on vahva julkinen sektori, mikä tasaa varallisuuseroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä Ruotsissa on hyvät verotulot ja erittäin pieni valtionvelka.
Kiitos pienen valtionvelan tuli bensa-ale 3 kr litra, sähkötukea tammikuulle ja ruokavero laski 12 sta 6 %
Suomen valtion velkatappi on täynnä ja EU on isäntänä nykyään ja verotulot kiitos pienenee koko ajan ; työttömyys EU;n kärkipäässä
90 luvun lama oli tuohon verrattuna lastenleikkiä 🍀
Suomen olisi kannattanut jäädä Ruotsin alaiseksi maaksi kun ei näistä itsenäisyyshommista ole tullut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi saisi maksaa suomelle satojen vuosien ajalta sotakorvauksia.
Suomen valtiota ei ollut olemassa ennen kuin vuonna 1917. Suomalaiset olivat vuosisatoja Ruotsin vallan alla eli olimme ruotsalaisia aina vuoteen 1809 jolloin meistä tuli Venäjän suurruhtinaskunnan osa. Suomi puhuttuna ja myöhemmin kirjoitettuna kielenä on ollut pitkään mutta varsinainen ajatus suomalaisuudesta kansakuntana tuli vasta 1800-luvulla jolloin olimme osa Venäjää. Mikä olisi peruste saada mitä tahansa korvauksi Ruotsilta kun emme ole käyneet sotia keskenämme. Suomalaiset olivat osa Ruotsin sotajoukkoja monissa sodissa mm. Venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Tietyt tuotteet (esim. polttoaine, makeiset, virvoitusjuomat) ovat Ruotsissa selvästi halvempia korkeampien Suomen valmisteverojen ja ALV-erojen vuoksi, mutta tämä ei tarkoita yleisesti halvempaa hintatasoa.
Suomen suurituloisten palkansaajien marginaalivero on laskemassa jopa Ruotsin tasoa kevyemmäksi (n. 52,3% vs. 53,7%).Ja palkat ovat Ruotsissa korkeampia tuottavuuden ja työmarkkinamallin vuoksi, eivät siksi että Ruotsi olisi halvempi tai kevyemmin verotettu maa.
Ruotsissa diskuteerataan siivoojasta toimitusjohtajaan ja päätöksentekoon yrityksisiä osallistuvat myös työntekijäpuolen edustajat. Miten ne työntekijät voivat olla tuottavia tuolla systeemillä?
Ja suomalaiset kaivostyöntekijät joten kuka se on taas orjan asemassa no finski.