Lue keskustelun säännöt.
HS: Hallitus esittää että jopa 7-vuotiaita lapsia voisi laittaa putkaan enimmillään kolmeksi vuorokaudeksi
05.08.2026 |
Oikeuskansleri kritisoi kesälomakaudella lausunnoille lähetettyä esitystä. Oikeuskanslerin mukaan esitysluonnos on huomattavan keskeneräinen ja puutteellinen.
”Siitä muun muassa puuttuvat kokonaan seuraavat jaksot: Asian tausta ja valmistelu, tavoitteet, keskeiset ehdotukset, suhde muihin esityksiin sekä toimeenpano ja seuranta.”
Oikeusasiamies esittää lausunnossaan kysymyksen siitä, mikä putkaan viemisen tarkoitus alle 15-vuotiaiden kohdalla on, kun näitä ei voida edes tuomita rikoslain määrittämiin rangaistuksiin.
Oikeusasiamiehen mukaan putkaan joutuminen ei saisi olla lainkaan mahdollista alle 13-vuotiaalle. Oikeuskansleri pitää ikärajan asettamista oikeudellisesti välttämättömänä.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Mari Rantanen on älyllinen kéhitysvammainen. Täysin järjetön ehdotus. Ketä se palvelee että joku irtokarkin vienyt ekaluokkalainen laitetaan aikuisten kanssa johonkin selliin useiksi päiviksi?
Tuskin irtokarkkivoro putkaan joutuu.Mutta 12 vuotias puukottaja voisi olla ihan toinen juttu.Ei siis ihan älytön ajatus,mutta toki käyttö pitäisi miettiä kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi näitä juttuja, itkeäkö vai nauraa.Äly hoi, älä jätä.
Lässyn lää.
Vierailija kirjoitti:
Mari Rantanen on älyllinen kéhitysvammainen. Täysin järjetön ehdotus. Ketä se palvelee että joku irtokarkin vienyt ekaluokkalainen laitetaan aikuisten kanssa johonkin selliin useiksi päiviksi?
Minä en nyt ihan poliisivankilaa pitäisi tarpeellisena, mutta jokin sosiaaliviranomaisten säilöönottopaikka.
Rikollisjengi rekrytoi 11-vuotiaan palkkamurhaajaksi Ruotsissa.
12-vuotiaan pojan epäillään ampuneen miehen kuoliaaksi Malmössä.
Jengit käyttävät jopa 9-vuotiaita lapsia tähystäjinä ja katuvartijoina, ja 12–14-vuotiaita nuoria on jäänyt kiinni automaattiaseiden kanssa matkalla tekemään iskuja.
Tämä on tätä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa pitäisi laskea 12v. ja rangaistuksesta pitää istua enemmän kuin 1/3.
Juuri näin ja jos tarvetta, niin lasketaan vielä alemmas. Lisäksi, vanhemmat vastaamaan kaikista korvauksista ja maksuista.
Mielestäni olisi myös hyvä, jos vanki/vankien perhe joutuisi maksamaan vankinsa oleskelusta vankilassa, ruuasta jne. Ihan kuin sairaalassaolostakin peritään maksu.
No nimenomaan ei noin. Se rikollisjärjestön houkuttelema/painostama 12-14-vuotias on usein itsekin huonojen kotiolojensa uhri, joka ei saa nauttia kaikille tarpeellisesta perusturvallisuudentunteesta. Tätä aikuiset roistot käyttävät hyväkseen ja antavat uskoa, että lapsi olisi osa heitä ja siten kuuluisi johonkin itseään suurempaan joukkoon. Sen takia ne lapset olisikin hyvä saada heti pariksi päiväksi putkaan, jotta poliisi pääsisi kuulustelemaan heitä ennen kuin aikuiset roistot pelottelevat ja laittavat sanoja suuhun. Ne aikuiset ovat roistoja, ei lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 7-vuotias riehuu puukon kanssa tai välittää huumeita, on ihan asiallista laittaa hänet " jäähylle" miettimään tekemisiään. Myös hänen vanhempansa voisi lukita samaan putkaan miettimään kotikasvatuksen tarpeellisuutta.
Putkaan? Onhan meillä lastensuojelulaitonsia. Myös suljettuja. Niitä voidaan lisätä.
Miten lastenkodin putka poikkeaa poliisiputkasta?
Ei mitenkään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lakiuudistuksessa kiinniotto kohdistettaisiin rikokseen syyllistyneeseen. Lausuntokierroksella on myös lakiesitys, jolla kiinniotto sallittaisiin 3 vuorokaudeksi ilman rikosta tai edes epäilystä sellaisesta. Myös yleisen järjestyksen vaarantamisen oletusperuste riittäisi kiinniottoperusteeksi.
Tuo on jo täysin mieletöntä. Siis että ilman mitään syytä voisi riistää vapauden kansalaiselta?
Mitä "yleisen järjestyksen vaarantaminen" sellaisessa tapauksessa tarkoittaa, kun kyseessä ei ole rikosepäily?
Onko tälle jutulle lähdettä?
Vaikea uskoa, että vapaudenriisto ilman mitään perustetta olisi millään tapaa laillista, varmasti myös EU-lakien vastaista.
Kuka sitten korvaisi laittoman vapaudenriiston? Entä jos ihmisen pitäisi esim. hoitaa joku työasia tuona aikana?
Laissa pitää ilmaista aina täsmällisesti, mikä oikeuttaisi vapaudenriistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassut taas ymmärtämässä tahallaan väärin kuin nippu Honkasaloja. Tällä nimenomaan suojellaan lapsia, joita jengit käyttävät huumekuriireina ja Ruotsissa jopa murhiin, koska eivät voi saada mitään penaltia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa pitäisi laskea 12v. ja rangaistuksesta pitää istua enemmän kuin 1/3.
Tavallisen kansalaisen on vaikea ymmärtää, miten joku lapsi eli alaikäinen voi tehdä järkyttäviä rikoksia. Polttaa koulun tai asuintalon, aiheuttaa toiselle ihmiselle pysyvän vamman tai jopa ampua jonkun. Onn vielä vaikeampi ymmärtää, että rikoksen tehnyt usein pääsee kuin koira veräjästä, kun heille ei tule rangaistusta. Yksi koululainen kai joutui jhoonkin sairaalatyyppiseen paikkaan tehtyään henkirikoksen. Kikenikäisten lasten on hyvä tietää, että jos tekee pahaa, saa rangaistuksen. Nelivuotias ei ymmärrä asioita, mutta kouluikäinen ymmärtää paljon.
Käy kyllä sääliksi niitä rakennusten polttajia. Vahingonkorvausvastuussa ovat alaikäisinäkin. Summat isoista julkisrakennuksista voi olla hirmuiset. Ja tietenkin, jos kyseessä joku 10-vuotias, niin on ollut vain hauskaa, jännää leikkiä ilman sen parempaa tajua seurauksista. Ja kun tuli on irti, on myöhäistä enää katua. Koko elämänsä maksaa niitä oppirahoja.
Siemenjohtimet poikki niin eivät pääse lisääntymään.