Lue keskustelun säännöt.
Olipa surkea A-Studio eilen
04.08.2026 |
Toimittaja ei anna vastata, vaan keskeyttää lauseet. On ilmeisesti vasemmiston etu, ettei talouden ongelmista keskustella muuten kuin ja vain ainoastaan opeteltujen valheellisten fraasien tasolla. Kompetenssi aitoon pohdintaan on ilmeisesti mahdotonta Ylessä tai Hesarissa. Ero podcasteihin, joissa monimutkaisille asioille annetaan niiden tarvitsema aika, on musertava.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioissa Demari jäi jalkoihin ilmastonmuutosta pakoon lisää kehitysaapua Marokosta tulevien invaasio on,voi tsiisus.
Kehitysapua on syydetty vuosikymmeniä, miten se nyt muka vaikuttaisi ilmastonmuutoksen ehkäisyyn maanosassa, joka on täynnä kiinalaisten tehtaita? Yksikään tulija ei kertonut kuivuudesta, maastopaloista, karjansa kuolemasta tms., heillä oli vain halu saada rahaa tekemättä töitä.
eipä ole tämän hallituksen aikana muuttunut muuta kuin ylöspäin
Johtuu pitkälti ukrainalaisista. Niitä joutaisi jo lähettää kotimaahansa, ei siellä sodita kuin itäisissä osissa. Ei syytä olla enää paapottavana Suomessa. Poispois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain on tehty oikein jos persu ja kokkeli on hiljennetty. Samaa mantraa ja hyvää hallitusohjelmaa vingutaan ja viimeisimpänä Rantanen nolasi itsensä ja SUomen. Parempi etteivät puhu mitään.
Osoitti johtajuutta = "nolasi Suomen".
https://www.bbc.com/news/articles/cyvl84zmgyro
Muuta ei ole nolattu kuin vasukit.
Mikä ihmeen tarve on lynkata Rantasta? Hänhän ei ollut ensimmäinen joka asian avasi. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten Suomen kansa reagoi, kun vastaavanlainen ryntäys tapahtuu meidän omalla rajalla. Luulen että siinä vaiheessa mennään roikkumaan Rantasen kaltaisen henkilön lahkeisiin kuin pikkulapset ja kyselemään mitä tehdään.
"Nazima munasi itsensä eilen haukkumalla vain haukkumista ja viemällä keskustelua sivuraiteille."
Sekö ei ole "sivuraide" jos persu alkaa puhua siitä mitä Suomen oppositio on jossain sanonut kun Suomen sisäministerin sanomisista on syntynyt kohu ulkomailla?
"Sisäministeri minusta hätäili lausuntojen ulostulon kanssa, mutta myös Nazima on vetänyt liian hätäisiä johtopäätöksiä, jos hän on laittanut ryntäyksen ilmaston syyksi. Huonosti meni siis kaikenkaikkiaan."
On kuitenkin iso ero siinä mitä oppositiopuolueen kansanedustaja sanoo kuin mitä hallituksen ministeri sanoo. Ministeri edustaa aina koko hallitusta ja hallituksen linjaa. Jos sisäministeri kommentoi aika rajusti sitä mitä EU:n pitäisi tehdä jollekin muulle maalla, se on iso asia. Silloin Suomi virallisesti vaatii jotain.
"Mikä ihmeen tarve on lynkata Rantasta?"
Koska hän hätäili ja mokasi. Se pitää vain myöntää. Ihmiset tekevät virheitä ja puolueilla on omia agendoja joiden takia ne tulevat välillä sanoneeksi asioita joita ei pitäisi sanoa. Se on inhimillistä.
En ymmärrä ajatusta että koska kannatan jotain puoluetta niin jokainen asia jota sen puolueen edustaja sanoo tai tekee pitää olla oikein ja sitä ei saa arvostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kysy itseltäsi miksi Rkp vastustaa julkisuudessa kaikkea mitä Persut ovat asiassa vaatineet "
Kysy sinä itseltäsi miksi niin monessa asiassa persut vaatii muuta kuin kaikki muut? Voisiko se johtua siitä että heillä monet asiat ovat aika mustavalkoisia ja kärjistettyjä ja siksi ne eivät saa muilta kannatusta?
eipä ole tämän hallituksen aikana muuttunut muuta kuin ylöspäin
Kysy itseltäsi miksi Rkp vastustaa julkisuudessa kaikkea mitä Persut ovat asiassa vaatineet eikä Kokoomuskaan halua muuttaa Suomen ikivanhaa ulkomaalaislakia. Edes Marinin hallituksen päätöstä päästää tänne kaikki kehitysmaaopiskelijat ei saada muutettua näiden kahden puolueen takia.