Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävä sotku hotellin aamiaispöydässä – ketjupäällikkö kommentoi
28.07.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012167371.html
"Nainen seurasi paheksuen viereisen pöydän touhuja."
Mieli on pahoittunut taas kerran, kun lapsiperheeltä on jäänyt pöytä sottaiseksi.
Voi voi.
On se kuitenkin hyvä, että meillä on näitä ilmiantajia DDR/Stasi-tyyliin.
Tekijöiden kuvat ja nimet esiin! Voidaan sitten joukolla kivittää porukka torilla.
Kommentit (74)
Tämähän juttu oli alunperin Threadsin ruokahävikkiryhmässä. Kuvan jakaja kirjoitti näin:
"Pahoittelut rujosta kuvasta, mutta – mitä ihmettä ihmiset? Hotellin aamiaispöydässä 2-3 lautasellista hävikkiruokaa. Leipää, muroja, vihanneksia, hedelmiä, mehua, koskematon marjapiirakka…
Lapset tuijottivat koko ruokailun ajan padilta lastenohjelmia samalla kun aikuiset santsasivat lisää ruokaa. Ja tuossa ne ruoat sitten on. Pitkin pöytää ja lattiaa.
Eikö ruokahävikistä olla puhuttu jo tarpeeksi monta vuosikymmentä? 😓"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapset ei olisi katsellut Padilta ohjelmaa, niin tuo määrä hävikkiä olisi kai ollut ok. Tai miksi se tabletti piti mainita?
Mun mielestä edelleen tuo määrä hävikkiruokaa ei noutopöytäaamiaisella ole mitenkään pöyristyttävä. Syöttötuolissa syöneeltä on jäänyt joo muroja lautasen pohjalle, ja toiselta (oletettavasti) lapselta kiinni lautasen reunoille. Yksi paahtoleipä on jäänyt syömättä ja olisko juustosiivu, salaatinlehti ja muutama siivu kurkkua. Ja se piirakkapala, oliko jotain muuta? Sitä en tiedä, mitä vesimelonille on tapahtunut. Jos sitä on kohdannut esim. joku lautasenkaatumisonnettomuus, niin eihän sellaisille mitään voi. Jos se on vaan otettu ja jätetty syömättä ja ajankuluksi heitelty lattialle, niin vähän saa paheksua..
Miksi ylipäätään tarvii tälleen kauhistelemalla nostaa asioita esille oikein kuvien kanssa? Asiaa voisi ajaa myös positiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset ei olisi katsellut Padilta ohjelmaa, niin tuo määrä hävikkiä olisi kai ollut ok. Tai miksi se tabletti piti mainita?
Mun mielestä edelleen tuo määrä hävikkiruokaa ei noutopöytäaamiaisella ole mitenkään pöyristyttävä. Syöttötuolissa syöneeltä on jäänyt joo muroja lautasen pohjalle, ja toiselta (oletettavasti) lapselta kiinni lautasen reunoille. Yksi paahtoleipä on jäänyt syömättä ja olisko juustosiivu, salaatinlehti ja muutama siivu kurkkua. Ja se piirakkapala, oliko jotain muuta? Sitä en tiedä, mitä vesimelonille on tapahtunut. Jos sitä on kohdannut esim. joku lautasenkaatumisonnettomuus, niin eihän sellaisille mitään voi. Jos se on vaan otettu ja jätetty syömättä ja ajankuluksi heitelty lattialle, niin vähän saa paheksua..
Miksi ylipäätään tarvii tälleen kauhistelemalla nostaa asioita esille oikein kuvien kanssa? Asiaa voisi ajaa myös positiivisesti.
Tässä jutussa oli varmaan nyt viestinä ettei lapsiperheitä haluta hotelliin. Mitähän hotellin omistajat, tämän ja muidenkin hotellien, ovat mieltä siitä että heidän tiloissaan kuvataan näin ja laitetaan kuvia heidän "asiakkaistaan". Asiakas lainausmerkeissä siksi ettei ihmisiä näy, mutta paikalla olleet varmasti tietävät kenestä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuossa sotkua, mutta… Saattoihan kyseessä olla esim. tosi väsyneet vanhemmat, sairaan lapsen vanhemmat tai kehitysvammaisen lapsen vanhemmat, jotka siivoaa lapsen sotkuja jatkuvasti. Ei kaikilla ehkä ole voimavaroja edes miettiä sitä sotkua mikä pöytään jää. Se on helppo tuomita kun näkee vaan kuvan, muttei tiedä tarinaa taustalla.
Niin nykyäänhän kaikkea perseilyä puolustellaan jollain 'taustatarinalla'. Häiriköivät kakarat on nepsylapsia, hupisaikutus johtuu paskasta työnantajasta, persaukisuus johtuu siitä että muut ei anna tarpeeksi rahaa...ja varastaa ja huiputtaa saa, koska paska hallitus. Ja paskat rikkaat. Kyyylllä, aivan varmasti tähän sotkemiseenkin löydetään joku puolustus. Ai niin, ei ole voimavaroja, sehän se olikin.
Tollaiselle omassa erinomaisuudessaan paistattelevalle empatiakyvyttömälle ihmiselle toivon vaikka jotain suurta tragediaa niin opit millaista on kun niitä voimavaroja ei ihan oikeasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Uutiskynnyksen ylittäviä tarinoita?
Ei. Siksi niitä ei julkaistakaan uutismediassa vaan viihdelehdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset ei olisi katsellut Padilta ohjelmaa, niin tuo määrä hävikkiä olisi kai ollut ok. Tai miksi se tabletti piti mainita?
Mun mielestä edelleen tuo määrä hävikkiruokaa ei noutopöytäaamiaisella ole mitenkään pöyristyttävä. Syöttötuolissa syöneeltä on jäänyt joo muroja lautasen pohjalle, ja toiselta (oletettavasti) lapselta kiinni lautasen reunoille. Yksi paahtoleipä on jäänyt syömättä ja olisko juustosiivu, salaatinlehti ja muutama siivu kurkkua. Ja se piirakkapala, oliko jotain muuta? Sitä en tiedä, mitä vesimelonille on tapahtunut. Jos sitä on kohdannut esim. joku lautasenkaatumisonnettomuus, niin eihän sellaisille mitään voi. Jos se on vaan otettu ja jätetty syömättä ja ajankuluksi heitelty lattialle, niin vähän saa paheksua..
Miksi ylipäätään tarvii tälleen kauhistelemalla nostaa asioita esille oikein kuvien kanssa? Asiaa voisi ajaa myös positiivisesti.
Ei pöyristyttävä, mutta törkeää törsäämistä. Pädillä tai ei, mutta olisivat voineet kantaa pöytään sen mitä syövät.
Mitä positiivista sinä ajattelet siinä, että ruokaa menee hukkaan, ja osa vielä lattialle? Ei ole ihan helppo ajatella mitenkään positiivesti, mutta kerro toki, jos sinä siihen pystyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset ei olisi katsellut Padilta ohjelmaa, niin tuo määrä hävikkiä olisi kai ollut ok. Tai miksi se tabletti piti mainita?
Mun mielestä edelleen tuo määrä hävikkiruokaa ei noutopöytäaamiaisella ole mitenkään pöyristyttävä. Syöttötuolissa syöneeltä on jäänyt joo muroja lautasen pohjalle, ja toiselta (oletettavasti) lapselta kiinni lautasen reunoille. Yksi paahtoleipä on jäänyt syömättä ja olisko juustosiivu, salaatinlehti ja muutama siivu kurkkua. Ja se piirakkapala, oliko jotain muuta? Sitä en tiedä, mitä vesimelonille on tapahtunut. Jos sitä on kohdannut esim. joku lautasenkaatumisonnettomuus, niin eihän sellaisille mitään voi. Jos se on vaan otettu ja jätetty syömättä ja ajankuluksi heitelty lattialle, niin vähän saa paheksua..
Miksi ylipäätään tarvii tälleen kauhistelemalla nostaa asioita esille oikein kuvien kanssa? Asiaa voisi ajaa myös positiivisesti.
Voisiko hävikkiruuan jättää vaan lautaselle, olis helpompi siivota kuin lattialta?
Jos omat lapset heittäis ruuat lattialle, niin takuulla korjaisin ja sitten pitäisi sanoa anteeksi ja kiitos ja lähdettäisiin pois.
Opettakaa nyt hyvänen aika jotain käyöstapoja niille penikoillenne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paikanpäällä seurataan asiaa katseellaan, muttei uskalleta sanoa mitään. Valokuvia kuitenkin kohdataan ottaa ja laittaa lehteen. Ihailtavan suoraselkäistä toimintaa.
Tuollaiset sotkijat ovat todennäköisesti äärimmäisen väkivaltaisia sekopäitä, jotka raivostuvat pienestä.
On turvallisempaa pysyä kaukana tuollaisista.
Vierailija kirjoitti:
Oliko ihan JÄRRKYTTÄVÄ SOTKU?
Pari meloninpalaa ja lautasliinaa pudonnut lattialle lapsiperheeltä. On voinut jäädä huomaamattakin. Yksi puoliksisyöty leipäpala. Normaalia.
Sotkua enemmän ihmettelen näitä kyyliä. Ja kyylän kitinöitä julkaisevia toimittajantekeleitä.
Onhan tuo ihan törkeän huonoa käytöstä sotkijoilta sekä muita ravintolan asiakkaita, että henkilökuntaa kohtaan. Todella sivistymätöntä porsastelua - lähinnä tuota voi olettaa venäläisiltä ja muilta Itä-Eurooppalaisilta, mutta enemmänhän suomalaiset käytökseltään itään kuin länteen kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset ei olisi katsellut Padilta ohjelmaa, niin tuo määrä hävikkiä olisi kai ollut ok. Tai miksi se tabletti piti mainita?
Mun mielestä edelleen tuo määrä hävikkiruokaa ei noutopöytäaamiaisella ole mitenkään pöyristyttävä. Syöttötuolissa syöneeltä on jäänyt joo muroja lautasen pohjalle, ja toiselta (oletettavasti) lapselta kiinni lautasen reunoille. Yksi paahtoleipä on jäänyt syömättä ja olisko juustosiivu, salaatinlehti ja muutama siivu kurkkua. Ja se piirakkapala, oliko jotain muuta? Sitä en tiedä, mitä vesimelonille on tapahtunut. Jos sitä on kohdannut esim. joku lautasenkaatumisonnettomuus, niin eihän sellaisille mitään voi. Jos se on vaan otettu ja jätetty syömättä ja ajankuluksi heitelty lattialle, niin vähän saa paheksua..
Miksi ylipäätään tarvii tälleen kauhistelemalla nostaa asioita esille oikein kuvien kanssa? Asiaa voisi ajaa myös positiivisesti.
Ei pöyristyttävä, mutta törkeää törsäämistä. Pädillä tai ei, mutta olisivat voineet kantaa pöytään sen mitä syövät.
Mitä positiivista sinä ajattelet siinä, että ruokaa menee hukkaan, ja osa vielä lattialle? Ei ole ihan helppo ajatella mitenkään positiivesti, mutta kerro toki, jos sinä siihen pystyt.
Ei lautashävikissä muuta positiivista olekaan, kuin että nykyään ihmisiä opetetaan kuuntelemaan kylläisyysignaaliaan eikä väkisin syömään lautasta tyhjäksi.
Sen sijaan lautashävikin vähentämistä (positiivinen asia) voi positiivisesti edistää niin kuin ravintola/hotelli teki, viestimällä, että lisää voi ja saa ottaa. Tai pyytämällä asiakkaita ottamaan vain sen verran ruokaa, kuin jaksavat syödä. Tai vaikkapa kertomalla, että ruokahävikkiä on pystytty vähentämään niin ja niin paljon.
Se, että muut asiakkaat lähtevät rääpimään yksittäisen asiakasperheen asioita, noin keskimäärin ei kannusta ketään vähentämään ruokahävikkiä. Eihän tuo perhe tehnyt kuvaajan mielestä mitään oikein, hän moitti esim. sitä, että vanhemmat haki lisää ruokaa, vaikka sehän on varsinkin lapsiperheessä ihan ykköskeino vähentää sitä ruokahävikkiä! Muistaakseni sanoi, että siihen se lisää haettu ruoka sitten jäi syömättä tms. Mutta pöydässä on edelleen osittain syöty paahtoleipäsiivu, juustosiivu, muutama viipale kurkkua ja salaatinlehti. Syöttötuolissa syövältä jäänyt lautaselle jotain, ja toinen lapsi ei ole kaapinut lautastaan kunnolla (minun silmääni se on kuitenkin syöty jotakuinkin tyhjäksi), ja sitten ne vesimelonit. Jos tuo määrä lapsiperheen ruokahävikkiä olisi ollut siististi lautasella, kukaan ei puhuisi siitä. Jos perhe ei olisi ärsyttänyt kuvaajaa padillaan, sotkullaan ja kenties olemassaolollaan, tuota kuvaa ei olisi olemassa.
Noutopöydät ovat alempien sosiaaliluokkien juttu, ja sen huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset ei olisi katsellut Padilta ohjelmaa, niin tuo määrä hävikkiä olisi kai ollut ok. Tai miksi se tabletti piti mainita?
Mun mielestä edelleen tuo määrä hävikkiruokaa ei noutopöytäaamiaisella ole mitenkään pöyristyttävä. Syöttötuolissa syöneeltä on jäänyt joo muroja lautasen pohjalle, ja toiselta (oletettavasti) lapselta kiinni lautasen reunoille. Yksi paahtoleipä on jäänyt syömättä ja olisko juustosiivu, salaatinlehti ja muutama siivu kurkkua. Ja se piirakkapala, oliko jotain muuta? Sitä en tiedä, mitä vesimelonille on tapahtunut. Jos sitä on kohdannut esim. joku lautasenkaatumisonnettomuus, niin eihän sellaisille mitään voi. Jos se on vaan otettu ja jätetty syömättä ja ajankuluksi heitelty lattialle, niin vähän saa paheksua..
Miksi ylipäätään tarvii tälleen kauhistelemalla nostaa asioita esille oikein kuvien kanssa? Asiaa voisi ajaa myös positiivisesti.
Ei pöyristyttävä, mutta törkeää törsäämistä. Pädillä tai ei, mutta olisivat voineet kantaa pöytään sen mitä syövät.
Mitä positiivista sinä ajattelet siinä, että ruokaa menee hukkaan, ja osa vielä lattialle? Ei ole ihan helppo ajatella mitenkään positiivesti, mutta kerro toki, jos sinä siihen pystyt.
Ei lautashävikissä muuta positiivista olekaan, kuin että nykyään ihmisiä opetetaan kuuntelemaan kylläisyysignaaliaan eikä väkisin syömään lautasta tyhjäksi.
Sen sijaan lautashävikin vähentämistä (positiivinen asia) voi positiivisesti edistää niin kuin ravintola/hotelli teki, viestimällä, että lisää voi ja saa ottaa. Tai pyytämällä asiakkaita ottamaan vain sen verran ruokaa, kuin jaksavat syödä. Tai vaikkapa kertomalla, että ruokahävikkiä on pystytty vähentämään niin ja niin paljon.
Se, että muut asiakkaat lähtevät rääpimään yksittäisen asiakasperheen asioita, noin keskimäärin ei kannusta ketään vähentämään ruokahävikkiä. Eihän tuo perhe tehnyt kuvaajan mielestä mitään oikein, hän moitti esim. sitä, että vanhemmat haki lisää ruokaa, vaikka sehän on varsinkin lapsiperheessä ihan ykköskeino vähentää sitä ruokahävikkiä! Muistaakseni sanoi, että siihen se lisää haettu ruoka sitten jäi syömättä tms. Mutta pöydässä on edelleen osittain syöty paahtoleipäsiivu, juustosiivu, muutama viipale kurkkua ja salaatinlehti. Syöttötuolissa syövältä jäänyt lautaselle jotain, ja toinen lapsi ei ole kaapinut lautastaan kunnolla (minun silmääni se on kuitenkin syöty jotakuinkin tyhjäksi), ja sitten ne vesimelonit. Jos tuo määrä lapsiperheen ruokahävikkiä olisi ollut siististi lautasella, kukaan ei puhuisi siitä. Jos perhe ei olisi ärsyttänyt kuvaajaa padillaan, sotkullaan ja kenties olemassaolollaan, tuota kuvaa ei olisi olemassa.
Ei tuo kuva siltä näyttänyt, että ruuan hakeminen useita kertoja olisi hävikkiä vähentänyt.
Minua ärsytti eniten lattialle heitetty ruoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset ei olisi katsellut Padilta ohjelmaa, niin tuo määrä hävikkiä olisi kai ollut ok. Tai miksi se tabletti piti mainita?
Mun mielestä edelleen tuo määrä hävikkiruokaa ei noutopöytäaamiaisella ole mitenkään pöyristyttävä. Syöttötuolissa syöneeltä on jäänyt joo muroja lautasen pohjalle, ja toiselta (oletettavasti) lapselta kiinni lautasen reunoille. Yksi paahtoleipä on jäänyt syömättä ja olisko juustosiivu, salaatinlehti ja muutama siivu kurkkua. Ja se piirakkapala, oliko jotain muuta? Sitä en tiedä, mitä vesimelonille on tapahtunut. Jos sitä on kohdannut esim. joku lautasenkaatumisonnettomuus, niin eihän sellaisille mitään voi. Jos se on vaan otettu ja jätetty syömättä ja ajankuluksi heitelty lattialle, niin vähän saa paheksua..
Miksi ylipäätään tarvii tälleen kauhistelemalla nostaa asioita esille oikein kuvien kanssa? Asiaa voisi ajaa myös positiivisesti.
Ei pöyristyttävä, mutta törkeää törsäämistä. Pädillä tai ei, mutta olisivat voineet kantaa pöytään sen mitä syövät.
Mitä positiivista sinä ajattelet siinä, että ruokaa menee hukkaan, ja osa vielä lattialle? Ei ole ihan helppo ajatella mitenkään positiivesti, mutta kerro toki, jos sinä siihen pystyt.
Ei lautashävikissä muuta positiivista olekaan, kuin että nykyään ihmisiä opetetaan kuuntelemaan kylläisyysignaaliaan eikä väkisin syömään lautasta tyhjäksi.
Sen sijaan lautashävikin vähentämistä (positiivinen asia) voi positiivisesti edistää niin kuin ravintola/hotelli teki, viestimällä, että lisää voi ja saa ottaa. Tai pyytämällä asiakkaita ottamaan vain sen verran ruokaa, kuin jaksavat syödä. Tai vaikkapa kertomalla, että ruokahävikkiä on pystytty vähentämään niin ja niin paljon.
Se, että muut asiakkaat lähtevät rääpimään yksittäisen asiakasperheen asioita, noin keskimäärin ei kannusta ketään vähentämään ruokahävikkiä. Eihän tuo perhe tehnyt kuvaajan mielestä mitään oikein, hän moitti esim. sitä, että vanhemmat haki lisää ruokaa, vaikka sehän on varsinkin lapsiperheessä ihan ykköskeino vähentää sitä ruokahävikkiä! Muistaakseni sanoi, että siihen se lisää haettu ruoka sitten jäi syömättä tms. Mutta pöydässä on edelleen osittain syöty paahtoleipäsiivu, juustosiivu, muutama viipale kurkkua ja salaatinlehti. Syöttötuolissa syövältä jäänyt lautaselle jotain, ja toinen lapsi ei ole kaapinut lautastaan kunnolla (minun silmääni se on kuitenkin syöty jotakuinkin tyhjäksi), ja sitten ne vesimelonit. Jos tuo määrä lapsiperheen ruokahävikkiä olisi ollut siististi lautasella, kukaan ei puhuisi siitä. Jos perhe ei olisi ärsyttänyt kuvaajaa padillaan, sotkullaan ja kenties olemassaolollaan, tuota kuvaa ei olisi olemassa.
Ei tuo kuva siltä näyttänyt, että ruuan hakeminen useita kertoja olisi hävikkiä vähentänyt.
Minua ärsytti eniten lattialle heitetty ruoka.
Alkuperäisessä julkaisussahan ei edes puhuttu sotkusta, vain hävikistä. Väitän, että ei sitä hävikkiä julkinen sheimaaminenkaan vähennä.
No, jos vaikka autisti alkaisi paiskoa ruokaa pöydässä ja vanhempi joutuisi paketoimaan sen kiinnipito-otteeseen ja muiluttamaan ravintolasalista ulos, niin enpä kauheasti kehtaisi alkaa odottaa, että hän mitään siivoaisi.
Ei, kaikki perseily ei johdu erityisyydestä, mutta on myös perseilyä, joka johtuu erityisyydestä. Oikeasti monet vanhemmat tekevät ihan hirveästi töitä näiden erityistensä kasvattamiseksi ja kokevat tuskaa siitä, että se työ kantaa hedelmää tosi hitaasti, ja murehtivat paitsi lapsensa pärjäämistä yhteiskunnassa, myös sitä haittaa, mikä heidän lapsestaan on yhteiskunnalle.
Me ei oikeasti tiedetä, mitä tuossa pöydässä on tapahtunut. Siinä on voinut ruokailla mielestään oikeutettu perseilijäperhe, tai sit siinä on voinut ruokailla parhaansa erityislapaen kanssa tehnyt perhe. Joka tapauksessa tällainen kommentointi on todella loukkaavaa oikeasti vaikeassa tilanteessa olevia ihmisiä kohtaan.
Ohis