Voisitko hyväksyä Viron osaksi Pohjoismaita?

Vierailija kirjoitti:

Niiden pitäisi implementoida ensin 50% tulovero ennen kuin voidaan hyväksyä pohjoismaiden kerhoon. 

Et ole selvillä siitä, miten verotus toimii, mutta pohjoismainen yhteiskuntamalli voisi olla kyllä hyvä kriteeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja Viro on samaa porukkaa. Ei suomalaisilla ole mitään yhteistä muiden pohjoismaiden kanssa. 

Maa on vähän muutakin kuin kieli. Suomessa on esimerkiksi hyvin samanlainen oikeusjärjestelmä kuin muissa pohjoismaissa.

Suomessa ei tavallisen ihmisen näkökulmasta edes ole oikeuslaitosta. Ei täällä voi viedä asioita oikeuteen, se maksaa helposti kymmeniä tai satojatuhansia. Käytännössä täällä ei ole muuta oikeutta kuin omankädenoikeus. Rikoksen uhriksi jos joutuu, niin saa päälle vielä pettymyksen oikeuslaitokseen, jonka tuomio on jotain 10 päivää yhdyskuntapalvelua kirjastossa. Eli mitähän virkaa sillä on, jos jossain maassa on yhtä paska systeemi?

Ilman muuta. Suomi kuuluu tavallaan kahteen ryhmään, Pohjoismaihin ja Suomi-Viro -ryhmään. 

Aivan sama. 

Vierailija kirjoitti:

No jos kulttuurin ja kielen perusteella katsotaan niin Suomi kuuluisi ennemminkin samaan itänaapurin kanssa. Pohjoismaaksi se lasketaan sijainnin takia sekä siksi kun on ollut pitkään Ruotsin hallinnassa. Muuta yhteistä ei ole muiden pohjoismaiden suhteen. Ruotsi, Norja ja  Tanska ovat luonnollisesti samassa porukassa. Islanti myös on samaa porukkaa ja lisäksi Tanskaan kuuluvat Grönlanti sekä Fär saaret.

Meillä ei ole saunoja, tasa-arvoa, demokratiaa, maustamatonta ruokaa, samaa ilmastoa, lainasanoja, salmiakkia tai mitään muutakaan yhteistä?

Tottakai - onhan Israel sekä Australia Euroopan maita nekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua on aina ihmetyttänyt, että unkarilaisten sanotaan olevan suomalaisten sukulaiskansa. Kuulemma unkarin kieli muistuttaa suomea. Ei minun korvaani. Virolaiset tuntuvat olevan vankemmin sukua suomalaisile kuin unkarilaiset, jos ajatellaan puhtaasti mutu-tuntumalla ja siltä kannalta, miltä puhe kuulostaa.

Molemmat ovat sukukieliä. 

Suomi ja viro kuuluvat itämerensuomalaisiin kieliin, mutta unkari on ugrilainen kieli, joka läheisimmät sukulaiskielet löytävät Venäjällä asuvien ugrilaisten kansojen joukosta kuten hantin ja mansin kieli. Suomen ja unkarin väliltä löytyy joitakin todella ikivanhoja sanoja ja kieliopillisia yhtäläisyyksiä kuten sijamuotojen runsaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja Viro on samaa porukkaa. Ei suomalaisilla ole mitään yhteistä muiden pohjoismaiden kanssa. 

Lippu. Kaikissa pohjoismaissa on ristilippu.

Kaikissa Pohjoismaissa on ollut myös luterilainen valtionkirkko, jonka asema on toki muuttunut vuosien varrella. Sillä on vaikutuksensa vaikka ei olisi minkään sortin uskovainen ja itse valtionkirkko ansiosta täällä ollaan hyvin maallistunutta väkeä. Suomessa ja Ruotsissa ei ollut myöskään koskaan ollut maaorjuutta ja talonpojat omistivat oman tilansa ja heillä oli oma edustuksensa säätyvaltiopäivillä.

Viro on Wikipedian mukaan Euroopan maallisin valtio kristinuskon suhteen, mikä luonnollisesti kannustaa valtiojohdon minäminä kulttuuria.

Siksi ei ole suotavaa kumartaa ateismin rottapesään suomenlahden eteläpuolelle.

Jos varkaita halua niin ok muuten en ikinä.

Ei kai se minun hyväksymisestäni ole kiinni, mutta minusta kiva jos haluavat olla pohjoismaa. Viro muistuttaa monessa suhteessa Suomea ja maiden välillä on tiivis yhteys. Siellä oli rantaruotsalaisiakin, kunnes Neuvostoliitto tuli. Latvian ja Liettuan kieli ja kulttuuri ovat sitten jo aika erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja Viro on samaa porukkaa. Ei suomalaisilla ole mitään yhteistä muiden pohjoismaiden kanssa. 

Lippu. Kaikissa pohjoismaissa on ristilippu.

Kaikissa Pohjoismaissa on ollut myös luterilainen valtionkirkko, jonka asema on toki muuttunut vuosien varrella. Sillä on vaikutuksensa vaikka ei olisi minkään sortin uskovainen ja itse valtionkirkko ansiosta täällä ollaan hyvin maallistunutta väkeä. Suomessa ja Ruotsissa ei ollut myöskään koskaan ollut maaorjuutta ja talonpojat omistivat oman tilansa ja heillä oli oma edustuksensa säätyvaltiopäivillä.

Viro on Wikipedian mukaan Euroopan maallisin valtio kristinuskon suhteen, mikä luonnollisesti kannustaa valtiojohdon minäminä kulttuuria.

Siksi ei ole suotavaa kumartaa ateismin rottapesään suomenlahden eteläpuolelle.

Huomattava osa suomalaistakin kuuluu vain nimellisesti luterilaiseen kirkkoon häiden ja hautajaisten kaltaisten perinteisten seremonioiden vuoksi. Pohjois- ja Etelä-Euroopan välillä on huomattavasti enemmän eroavuuksia mm. sen suhteen miten pitkään nuoret aikuiset asuvat vanhempien luona ennen kuin he muuttavat omaan asuntoon.

When do young people in the EU leave home?

https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20250923…

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se minun hyväksymisestäni ole kiinni, mutta minusta kiva jos haluavat olla pohjoismaa. Viro muistuttaa monessa suhteessa Suomea ja maiden välillä on tiivis yhteys. Siellä oli rantaruotsalaisiakin, kunnes Neuvostoliitto tuli. Latvian ja Liettuan kieli ja kulttuuri ovat sitten jo aika erilaisia.

Baltian maissa oli myös pitkään saksankielinen vähemmistö alkaen 1100-luvulta, mutta on helppo arvata miten heille kävi toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen.

Voidaanko Suomi samantien eroittaa pohjoismaista?

Hienoa jos EESTIN MAAN LIPUSSA OLISI RISTI JEESUKSEN RISTI .  EESTI keeles on vähän saman tapainen kuin Suomi ja  Karjalan kielet oli olemassa myös Ruotsin aikana jo Katolisen kirkon ajoilta .  Katolinen ruotsi kun oli . Myös  luterilainen myöhemmin.   Eestissä tosiaan on kirkot katoliset ja luterilaiset kuin vapaakirkko jne mutta kommunismin aikana CCCP juutalaiset ja moskeijat kielsi puhumasta Jeesuksesta julikisesti .  Oli palvottava kommunistijohtajia ja rahaa .  Neuvostoliiton miehityksessä myös varastivat tehtaat viljat työpaikat ja rahat.  Siitä se köyhyys johtui.  Kyllä CCCP Suomessakin riehui .  Ryöstelyä tämä nytkin on.  Kyllä jos Eestikeeles vaihtaa maan lippuun Jeesus ristin ja tukee siellä asuvia suomen kielisiä . 

Eikö se johdu siitä, ,että viro sijaitsee balttian niemimaalla tai jotain? Sitten ruotsilla ja norjalla on niiden skandinaavinen niemimaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se minun hyväksymisestäni ole kiinni, mutta minusta kiva jos haluavat olla pohjoismaa. Viro muistuttaa monessa suhteessa Suomea ja maiden välillä on tiivis yhteys. Siellä oli rantaruotsalaisiakin, kunnes Neuvostoliitto tuli. Latvian ja Liettuan kieli ja kulttuuri ovat sitten jo aika erilaisia.

Baltian maissa oli myös pitkään saksankielinen vähemmistö alkaen 1100-luvulta, mutta on helppo arvata miten heille kävi toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen.

Puola-Liettua oli myös oma suurvaltansa, joka ei ulottunut  ei Viroon asti

Suomi nyt liittyy vahvasti ruotsalaiseen kulttuuriin ja on paljon yhtäläisyyksiä, aika jännä väittää ettei olisi. Onhan se meillä virallinen kielikin ja vähän päälle 100 vuotta sitten oltiin kirjaimellisesti sama maa.

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko Suomi samantien eroittaa pohjoismaista?

Höh, ei Suomi ole eroamassa Pohjoismaista, joita yhdistää monenkertaiset kulttuurisiteet. Toisessa maailmansodassakin Ruotsi oli koko ajan se Suomen suurin tukija.

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy Suomea enkä muitakaan voissa paistettuja ryskiä pohjoismaiksi.

Iigor, sanonta jota luulet käyttäväsi ei tarkoita tuota.

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko Suomi samantien eroittaa pohjoismaista?

Miten tämä käytännössä onnistuisi?